Preguntas¿Quién soy realmente?El amo y el esclavo: solo llegamos a ser nosotros mismos al ser reconocidos
¿Quién soy realmente?Un yo por construir

El amo y el esclavo: solo llegamos a ser nosotros mismos al ser reconocidos

Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770 · 1831Lo real es racional: el Espíritu se realiza en la historia.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por tanto, la dominación no permite llegar a ser plenamente uno mismo: solo se llega a ser libre en el reconocimiento mutuo. La ironía del texto: es el esclavo, por el miedo a la muerte y por el trabajo, quien avanza hacia la verdadera independencia.

Por qué

Solo, no puedo comprobar que soy libre; la obediencia de un dominado no me enseña nada: se necesita un reconocimiento recíproco.

En resumen

«El amo y el esclavo: solo llegamos a ser nosotros mismos al ser reconocidos» es un argumento de Georg Wilhelm Friedrich Hegel (Fenomenología del espíritu, IV.A, ¶178-196) sobre la pregunta «¿Quién soy realmente?» (respuesta: un yo por construir). Su tesis: Por tanto, la dominación no permite llegar a ser plenamente uno mismo: solo se llega a ser libre en el reconocimiento mutuo. La ironía del texto: es el esclavo, por el miedo a la muerte y por el trabajo, quien avanza hacia la verdadera independencia. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P2). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 0 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Fenomenología del espíritu, IV.A, ¶178-196
Válido con una premisa implícita

El pasaje más famoso de Hegel, y uno de los más difíciles. Dos conciencias se encuentran: cada una quiere ser reconocida por la otra como libre. Se enfrentan en una «lucha a muerte»; la que teme morir se somete y se convierte en esclava, la otra se convierte en amo. Pero el amo descubre que el reconocimiento de un esclavo no vale nada, mientras que el esclavo, a través del miedo y del trabajo, aprende a conocerse. Atención: Hegel no describe un episodio histórico concreto, sino una etapa lógica de la conciencia. Las lecturas «históricas» (lucha de clases, motor de la historia) proceden sobre todo de Marx y de Kojève. Aquí reconstruimos el núcleo del razonamiento, que sigue siendo una interpretación.

P1Ser plenamente consciente de uno mismo como libre es ser reconocido como tal por otra conciencia. Solo, no puedo comprobar que soy libre.
P2 · premisa implícitaEl reconocimiento que constituye el sí mismo debe ser un reconocimiento verdadero: debe provenir de una conciencia independiente. La obediencia de una conciencia dependiente, que para mí no es más que un instrumento, no me dice la verdad sobre mí.
P3Un reconocimiento verdadero es recíproco: cada uno debe hacer por el otro lo que el otro hace por él. Ser reconocido por alguien a quien yo no reconozco no vale nada.
P4Ahora bien, la dominación (el amo y el esclavo) produce un reconocimiento «unilateral y desigual»: el amo es reconocido por alguien a quien trata como una cosa.
Por tanto, la dominación no permite llegar a ser plenamente uno mismo: solo se llega a ser libre en el reconocimiento mutuo. La ironía del texto: es el esclavo, por el miedo a la muerte y por el trabajo, quien avanza hacia la verdadera independencia.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P2, el ordenador encuentra un caso en el que el amo es reconocido (por la sumisión del esclavo), ese reconocimiento no es mutuo, y sin embargo el amo es plenamente él mismo: bastaría con ser obedecido.
Válido con P2, que Hegel no formula en una sola frase, pero que enlaza el comienzo del texto (hay que ser reconocido) con lo que sigue (el amo descubre que solo tiene frente a sí una conciencia dependiente, ¶192). Sin P2, el amo podría conformarse con una sumisión forzada. Atención: P2 y P3 son nuestra reconstrucción; otros lectores ponen el acento en otro lugar (el miedo a la muerte, el trabajo). El punto más discutido es P1: ¿realmente necesitamos a los demás para ser nosotros mismos?
Analogía. Un campeón que solo gana contra rivales pagados para perder no sabe si es realmente fuerte. Los aplausos de un público obligado a aplaudir no dicen nada. Para saber lo que uno vale, hay que ser reconocido por alguien libre de no reconocernos.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Marx y Engels, La ideología alemana 1846 · ataca la premisa 1

Hegel hace nacer el sí mismo de un cara a cara entre conciencias. Pero no son las conciencias las que hacen la vida real: son las condiciones materiales, el trabajo, las relaciones de producción. La dominación no es un problema de reconocimiento sino de explotación, y no se supera en el pensamiento, sino cambiando el mundo. En los Manuscritos de 1844, Marx elogia a Hegel por haber visto que el hombre se forma a través del trabajo, pero le reprocha ver solo su lado positivo, y no la alienación del obrero.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1846, después de la muerte del autor (1831).
El debate continúa (nuestro resumen) Los lectores de Hegel responden que la Fenomenología también hace del trabajo el camino de liberación del esclavo, y que el reconocimiento no excluye las condiciones materiales: pensadores como Axel Honneth intentan vincular ambos aspectos. (El texto de 1844 sobre Hegel aún no está en nuestro corpus.)
Objeción inspirada en Nietzsche, La genealogía de la moral 1887 · ataca la premisa 1

Necesitar la mirada del otro para afirmarse es ya una actitud de esclavo. El «noble» se dice sí a sí mismo sin esperar a nadie; es la moral de los esclavos la que empieza diciendo no a un «otro». Nietzsche no apunta a este texto de Hegel, pero su idea ataca directamente P1.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1887, después de la muerte del autor (1831).
El debate continúa (nuestro resumen) Para Hegel, este sí solitario es solo una certeza, todavía no una verdad: mientras nadie libre lo confirme, puede ser solo una ilusión sobre uno mismo.
Alexandre Kojève, Introducción a la lectura de Hegel 1947 · ataca la conclusión

Más una lectura que una objeción: Kojève hace de la lucha por el reconocimiento el motor de toda la historia humana. El esclavo que trabaja transforma el mundo, y la historia solo termina cuando todos se reconocen mutuamente, en un Estado universal. La conclusión de Hegel sería así una profecía política, y no solo un análisis de la conciencia.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1947, después de la muerte del autor (1831).
El debate continúa (nuestro resumen) Muchos especialistas (Pippin, Pinkard) juzgan que Kojève proyecta sobre Hegel ideas de Marx y de Heidegger. El texto mismo no conduce a una revolución: el esclavo se queda en una libertad todavía «dentro de la servidumbre», y luego la Fenomenología pasa al estoicismo.