Theodore M. Drange
Si un Dios quisiera ser amado por todos, haría que todos supieran que existe; por tanto, la increencia generalizada es una razón para dudar de él.
Vida
Filósofo estadounidense (nacido en 1934), profesor en la Universidad de Virginia Occidental y especialista en filosofía de la religión. Defiende el «argumento de la increencia»: si un Dios amoroso quisiera ser conocido y amado, haría que casi todos los seres humanos creyeran en él, y sin embargo muchos no creen. Compara este argumento con el argumento del mal y lo juzga el más sólido de los dos.
Obras principales
Artículo (Religious Studies) que formula el argumento a partir de la increencia generalizada.
Libro que desarrolla el argumento del mal y el de la increencia.
En sus propias palabras
« Considero que el argumento de la increencia es un argumento sólido que establece la proposición de que Dios (concebido de cierta manera) no existe. »
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaSostiene que la increencia generalizada es un indicio en contra de un Dios que quisiera ser conocido y amado.
Drange, Nonbelief and Evil (1998)
Juzga las afirmaciones religiosas por las pruebas y los argumentos, como cualquier otra afirmación.
Drange, 'The Arguments from Evil and Nonbelief' (1996)