Niedrige Steuern bringen mehr ein, Ungerechtigkeit ruiniert den Staat
Also muss eine gerechte Herrschaft die Steuern niedrig halten und das Eigentum und die Arbeit ihrer Untertanen achten; das macht auch den Staat reich, während Ungerechtigkeit ihn ruiniert.
Niedrige Steuern fördern die Tätigkeit, was dem Staat mehr einbringt; übermäßige Steuern ersticken den Arbeitswillen und ruinieren alles.
„Niedrige Steuern bringen mehr ein, Ungerechtigkeit ruiniert den Staat“ ist ein Argument von Ibn Chaldun (Muqaddima, I, 3, 36-41) zur Frage „Was ist eine gerechte Gesellschaft?“ (Antwort: die freiheiten). Seine These: Also muss eine gerechte Herrschaft die Steuern niedrig halten und das Eigentum und die Arbeit ihrer Untertanen achten; das macht auch den Staat reich, während Ungerechtigkeit ihn ruiniert. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) folgt die Schlussfolgerung tatsächlich aus ihren 6 Prämissen. AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 1 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.
Zu Beginn einer Dynastie sind die Steuern niedrig und bringen viel ein; am Ende sind sie hoch und bringen wenig ein. Ibn Chaldun, der selbst mehreren Fürsten gedient hat, erklärt dieses Paradox: Was den Staat reich macht, ist die Arbeit seiner Untertanen, und sie arbeiten nur, wenn sie hoffen, die Früchte ihrer Mühe behalten zu können. Dann weitet er den Gedanken auf jede Ungerechtigkeit aus: Beschlagnahmen, Frondienste auferlegen, Händler zwingen, teuer zu kaufen und billig zu verkaufen. Sechs Jahrhunderte später nannte man den Gedanken, dass die Steuer ab einem bestimmten Satz weniger einbringt, die „Laffer-Kurve“.
klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen
Einwände
3Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.
MModerne Ökonomen greift Prämisse 3 anDer Gedanke ist im Prinzip richtig, aber alles hängt vom Steuersatz ab. Die meisten Studien legen den Satz, der am meisten einbringt, weit über die üblichen Steuerniveaus, und viele neuere Steuersenkungen, etwa in den Vereinigten Staaten, haben nicht mehr eingebracht, als sie gekostet haben. Steuersenkungen erhöhen die Staatseinnahmen nicht immer.
ohne Erwiderung
Der Gedanke ist im Prinzip richtig, aber alles hängt vom Steuersatz ab. Die meisten Studien legen den Satz, der am meisten einbringt, weit über die üblichen Steuerniveaus, und viele neuere Steuersenkungen, etwa in den Vereinigten Staaten, haben nicht mehr eingebracht, als sie gekostet haben. Steuersenkungen erhöhen die Staatseinnahmen nicht immer.
MModerne Finanzwissenschaft greift Prämisse 2 anDie Steuer ist nicht nur eine entmutigende Last: Sie bezahlt Straßen, Schulen und Sicherheit, die die Menschen produktiver machen. Ein Staat, der wenig besteuert, kann auch verarmen, indem er nicht für das ausgibt, was die Wirtschaft am Leben hält.
Chaldun erwidert
Die Steuer ist nicht nur eine entmutigende Last: Sie bezahlt Straßen, Schulen und Sicherheit, die die Menschen produktiver machen. Ein Staat, der wenig besteuert, kann auch verarmen, indem er nicht für das ausgibt, was die Wirtschaft am Leben hält.
Rousseau 1755 · greift Prämisse 4 anDas Eigentum aller zu verteidigen ist nicht notwendigerweise gerecht: Die Gesetze, die das Eigentum schützen, wurden von den Reichen erfunden, die die Armen überzeugt haben, ihre eigenen Ketten zu verteidigen. Eine gerechte Gesellschaft korrigiert zuerst die Ungleichheiten.
ohne Erwiderung
Das Eigentum aller zu verteidigen ist nicht notwendigerweise gerecht: Die Gesetze, die das Eigentum schützen, wurden von den Reichen erfunden, die die Armen überzeugt haben, ihre eigenen Ketten zu verteidigen. Eine gerechte Gesellschaft korrigiert zuerst die Ungleichheiten.