PhilosophenMark Aurel

Mark Aurel

Was nicht von dir abhängt, soll dich nicht beunruhigen.

Stoizismus121 · 180 ItalienStoikerRömischer KaiserPhilosoph des InnenlebensKosmopolit
Kurz gesagt

Mark Aurel (121 · 180, Römisches Reich): stoizismus. Äußere Dinge (Schmerz, Tod, Beleidigung, Armut) können die Seele nicht erreichen: Was uns beunruhigt, ist das Urteil, das wir über sie fällen, und dieses Urteil liegt bei uns. Das einzige wahre Gut besteht darin, gerecht und vernünftig zu handeln, im Dienst der anderen Menschen, die alle unsere Mitbürger in der großen Stadt der Welt sind. Auf AskPhilosophy: 4 rekonstruierte Argumente, 5 Zitate Wort für Wort anhand der Originaltexte überprüft, und 4 verbreitete Annahmen untersucht; jeder Text trägt ein Echtheitssiegel (vom Autor verfasst, posthum, Mitschriften von Schülern, überliefert, apokryph).

In 30 SekundenÄußere Dinge (Schmerz, Tod, Beleidigung, Armut) können die Seele nicht erreichen: Was uns beunruhigt, ist das Urteil, das wir über sie fällen, und dieses Urteil liegt bei uns. Das einzige wahre Gut besteht darin, gerecht und vernünftig zu handeln, im Dienst der anderen Menschen, die alle unsere Mitbürger in der großen Stadt der Welt sind.
Warum er wichtig ist

Der berühmteste der Philosophenkaiser (nur Julian hat, zwei Jahrhunderte später, ebenfalls philosophische Schriften hinterlassen). Seine persönlichen Aufzeichnungen, die nie zum Lesen bestimmt waren, wurden zu einem der meistgelesenen Weisheitsbücher der Welt. Sie bieten eine konkrete Übung: jeden Morgen und jeden Abend sich einige Grundsätze wieder vorsagen, um gerecht und ruhig zu bleiben.

Seine Zeit

Kaiser von 161 bis 180, verbrachte er seine letzten Jahre im Krieg an der Donau gegen die Quaden und Markomannen, während eine Epidemie das Reich verheerte. Er schrieb auf Griechisch, der Sprache der Philosophie, oft im Zelt: Buch I trägt den Vermerk „bei den Quaden“, Buch II „in Carnuntum“.

Seine Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Existiert Gott?Gott
AtheismusTheismus
Mehrheitliche Interpretation

Er glaubt an die Götter und an eine Vorsehung, weil er ihre Macht überall erfährt. Aber sein stoischer Gott ist die im ganzen Universum gegenwärtige Vernunft („ein einziger Gott, der alles durchdringt“), näher an einem Gott-Natur als am Schöpfergott der Bibel. Er lässt zuweilen die Hypothese „der Atome“ offen.

Woher kommt unser Wissen?Quelle der Erkenntnis
Empirismus (aus der Erfahrung)Rationalismus (aus der Vernunft)
Unter Fachleuten umstritten

Er entwirft keine Erkenntnistheorie. Seine Methode geht von dem aus, was sich dem Geist darbietet („Vorstellungen“), und verlangt von der Vernunft, sie einzeln zu bestimmen und zu prüfen.

Können wir zu gewissen Wahrheiten gelangen?Gewissheit
SkeptizismusGewissheit erreichbar
Mehrheitliche Interpretation

Bescheiden in Bezug auf die Erkenntnis der Welt: Die Dinge sind so verhüllt, dass selbst die Stoiker sie schwer zu erfassen finden, und unsere Zustimmung wandelt sich. Dagegen hält er einige Grundsätze des Handelns für gewiss.

Ist der Geist mehr als Materie?Geist und Körper
MaterialismusDualismus
Unter Fachleuten umstritten

Er unterscheidet in sich das Fleisch, den Atem und den leitenden Teil (die Vernunft). Für die Stoiker bleibt die Seele eine körperliche Wirklichkeit, daher ein Wert auf der materialistischen Seite. Doch Mark Aurel stellt die Vernunft gesondert: Sie ist es, was der Sturm der Welt „nicht davontragen wird“.

Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Mehrheitliche Interpretation

Ein Kompatibilist nach stoischer Art: Alles geschieht gemäß der Ordnung der Welt, aber die Seele bewegt sich selbst und bleibt Herrin ihrer Urteile. Eine von Leidenschaften freie Seele ist eine „Zitadelle“.

Existieren Gut und Böse objektiv?Status der Moral
Antirealismus (Moral ist menschengemacht)Moralischer Realismus (objektive moralische Wahrheiten)
Ausdrücklich vertreten

Das Gute ist von Natur aus schön und das Schlechte hässlich. Nur was den Menschen schlechter macht, ist ein Übel; Tod, Schmerz, Reichtum oder Ruhm sind weder Güter noch Übel.

Kann die Vernunft über alles urteilen, den Glauben eingeschlossen?Glaube und Vernunft
Vorrang des Glaubens / des HerzensAllein die Vernunft urteilt
Mehrheitliche Interpretation

Seine Theologie ist rational: Er glaubt an die Götter aufgrund dessen, was er von ihrer Macht feststellt. Aber er pflegt auch den überlieferten Kult und dankt den Göttern für Heilmittel, die er im Traum empfangen hat.

Hat das Leben einen vorgegebenen Sinn?Sinn des Lebens
Kein vorgegebener Sinn (absurd, selbst zu schaffen)Objektiver Sinn (Natur, Gott, das Gute)
Ausdrücklich vertreten

Jedes Wesen ist für einen Zweck gemacht. Der Zweck des vernunftbegabten Wesens ist das Leben in Gemeinschaft: Wir sind zur Zusammenarbeit geschaffen, wie die Hände oder die Zähne eines einzigen Körpers.

Ist der Mensch von Natur aus gut?Menschliche Natur
Grundlegend schwach oder verdorbenGrundlegend gut oder perfektionierbar
Mehrheitliche Interpretation

Jeden Morgen rechnet er damit, unehrlichen oder undankbaren Menschen zu begegnen. Aber sie tun das Böse aus Unkenntnis des Guten und bleiben durch die Vernunft mit ihm verwandt. Nüchtern gegenüber den Menschen, hält er sie nicht für von Natur aus schlecht.

Wer hat Vorrang: das Individuum oder die Gemeinschaft?Individuum und Gesellschaft
Gemeinschaft, Ordnung, TraditionIndividuelle Freiheit
Mehrheitliche Interpretation

Das Wohl der Gemeinschaft hat Vorrang: Was dem Schwarm nicht nützt, nützt auch der Biene nicht. Dennoch hält er am Ideal eines Staates fest, in dem für alle dasselbe Gesetz gilt, und einer Herrschaft, die die Freiheit der Regierten achtet.

Was macht eine Handlung gut?Grundlage der Moral
Pflicht (Deontologie)Folgen (Konsequentialismus)Charakter (Tugendethik)Anderes (göttliches Gesetz, Beziehungen, Wertschöpfung …)
Ausdrücklich vertreten

Eine Tugendethik: Nichts von dem, was geschieht, hindert dich daran, gerecht, großmütig, besonnen, klug und frei zu sein. Gut zu sein heißt, gemäß seiner Natur als vernünftiges und soziales Wesen zu leben.