Preguntas¿Hay que creer sin pruebas?La razón, «prostituta del diablo», frente a la Palabra
¿Hay que creer sin pruebas?La fe va más allá

La razón, «prostituta del diablo», frente a la Palabra

La razón, la prostituta del diablo

Martin Luther 1483 · 1546Ante Dios, la voluntad humana no es libre: sin la gracia, quiere el mal; con la gracia, quiere el bien; pero nunca elige a su amo. Está «esclavizada».
Ver su ficha
Lo que sostiene

En las cosas de Dios, hay que mantener a raya la razón, no seguir sus «bellos pensamientos» y creer contra sus objeciones.

Por qué

Acerca de Dios, la razón toma sus propias ideas por el Espíritu Santo y nadie puede corregirla: hay que atenerse a la Palabra.

En resumen

«La razón, «prostituta del diablo», frente a la Palabra» es un argumento de Martin Luther (Último sermón de Wittenberg, 17 de enero de 1546 (WA 51, 126 y 129)) sobre la pregunta «¿Hay que creer sin pruebas?» (respuesta: la fe va más allá). Su tesis: En las cosas de Dios, hay que mantener a raya la razón, no seguir sus «bellos pensamientos» y creer contra sus objeciones. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), la conclusión se sigue efectivamente de sus 3 premisas. AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Último sermón de Wittenberg, 17 de enero de 1546 (WA 51, 126 y 129)
Válido

Un mes antes de su muerte, Lutero predica en Wittenberg. Distingue los pecados graves, que todo el mundo ve (usura, embriaguez, adulterio), de un pecado más difícil de ver: la razón cuando pretende juzgar las cosas de Dios. La llama «la prostituta del diablo», la más alta que tiene el diablo. Se cree guiada por el Espíritu Santo, y ni el jurista, ni el médico, ni el rey pueden corregirla. Hay que mantenerla a raya y atenerse a la Palabra, incluso cuando objeta que el agua del bautismo no es más que agua. Ojo: Lutero no desprecia la razón en general. En 1536 la califica, en los asuntos de esta vida, como lo mejor de todas las cosas y «algo divino».

P1En las cosas de Dios, la razón se cree iluminada: toma sus propias ideas por el Espíritu Santo y quiere ser lista.
P2A diferencia de los pecados graves, nadie puede juzgar este error de la razón: ni el jurista, ni el médico, ni el rey.
P3La Palabra de Dios (el bautismo, Cristo, la Trinidad) enseña lo que la razón considera feo o absurdo: «el agua, ¿qué puede hacer?».
P4 · premisa implícitaCuando la Palabra y la razón se oponen acerca de Dios, la Palabra debe imponerse, puesto que la razón no tiene por encima de sí otro juez que la Palabra.
En las cosas de Dios, hay que mantener a raya la razón, no seguir sus «bellos pensamientos» y creer contra sus objeciones.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Analogía.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

E
El propio Lutero (Disputatio de homine) 1536 · ataca la premisa 1

En otro lugar, Lutero precisa el alcance de su tesis. En los asuntos de esta vida (artes, medicina, derecho, gobierno), la razón es lo mejor de todas las cosas y «algo divino»; Dios no se la quitó al hombre tras la caída de Adán. Pero, comparada con la teología, casi no sabe nada del hombre. La prostituta del diablo no es, pues, la razón en todo, sino la razón que pretende juzgar a Dios.

sin respuesta
Todavía no hemos encontrado una respuesta directa de Luther en sus textos.
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: esta precisión limita el argumento, no lo refuta. La tesis de 1546 apunta a la razón en las cosas de Dios, no a la razón en general.
Tomás de Aquino (Suma teológica) 1265 · ataca la conclusión

Para Tomás de Aquino, la gracia no destruye la naturaleza, sino que la perfecciona: la razón natural debe estar al servicio de la fe, como la inclinación natural de la voluntad sirve a la caridad. La fe sobrepasa la razón sin contradecirla, y la razón puede defender la fe contra las objeciones.

sin respuesta
Todavía no hemos encontrado una respuesta directa de Luther en sus textos.
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: este es el desacuerdo de fondo entre la tradición escolástica y Lutero sobre el papel de la razón en la fe. En este sermón, Lutero no responde a Tomás de Aquino: apunta a las objeciones de la razón contra la Palabra (el bautismo, la Cena).
William Kingdon Clifford (La ética de la creencia) 1877 · ataca la conclusión

Es malo, siempre, en todas partes y para cualquiera, creer cualquier cosa sin pruebas suficientes. Aplicado a Lutero (nuestra lectura): creer contra las objeciones de la razón sería una falta moral, no una virtud.

un defensor responde
William James (La voluntad de creer) defensor del argumento · 1896
James defiende un derecho a creer sin pruebas decisivas, pero dentro de un marco más estrecho que el de Lutero: cuando la opción es viva, forzosa y trascendental, y no puede decidirse por motivos intelectuales, nuestra naturaleza pasional puede y debe decidir. No dice que se deba creer contra la razón.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Nuestro resumen: Clifford rechaza toda creencia sin pruebas; James admite un caso restringido; Lutero va más lejos, al pedir que se crea a pesar de las objeciones de la razón en las cosas de Dios.