DomandeChi sono io, davvero?Io sono ciò che ricordo
Chi sono io, davvero?La mia coscienza, la mia memoria

Io sono ciò che ricordo

John Locke 1632 · 1704La mente nasce come una tabula rasa; il potere deriva dal consenso.
Vedi la scheda
Che cosa sostiene

Dunque l'identità personale consiste nella coscienza, e non nello stesso corpo o nella stessa sostanza: fin dove la mia coscienza si estende nel passato, fin là si estende la mia persona.

Perché

Rispondo soltanto degli atti di cui ho coscienza come miei: con la stessa anima in un altro corpo, è la coscienza che fa la persona.

In breve

«Io sono ciò che ricordo» è un argomento di John Locke (Saggio, II.27) sulla domanda «Chi sono io, davvero?» (risposta: la mia coscienza, la mia memoria). La sua tesi: Dunque l'identità personale consiste nella coscienza, e non nello stesso corpo o nella stessa sostanza: fin dove la mia coscienza si estende nel passato, fin là si estende la mia persona. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), l'argomento è valido solo se si ammette una premessa che l'autore non formula (P4). AskPhilosophy presenta 5 obiezioni, 2 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.

Saggio, II.27
Valido con una premessa implicita

Il mio corpo cambia di continuo, e nessuno vede la mia anima. Che cosa fa allora di me la stessa persona che ero a cinque anni? Locke risponde: la coscienza che ho delle mie azioni passate, in altre parole la mia memoria vissuta dall'interno. Questo capitolo, aggiunto nel 1694, ha avviato il dibattito moderno sull'identità personale.

P1«Persona» è un termine giuridico: è alla persona che attribuiamo le azioni, il loro merito e la loro colpa.
P2Un'azione passata di cui non posso avere coscienza come mia non mi riguarda più di quanto mi riguarderebbe se non fosse mai avvenuta: non mi può essere imputata.
P3Al contrario, un'azione di cui ho realmente coscienza come mia mi è imputabile, anche se compiuta mille anni fa, tanto quanto ciò che ho appena fatto.
P4 · premessa implicitaQuesta coscienza del passato non è ingannevole: se mi ricordo «dall'interno» di aver compiuto un'azione, sono davvero io ad averla compiuta. Qui Locke si affida alla bontà di Dio.
P5Se l'anima di un principe, con la coscienza della sua vita da principe, passasse nel corpo di un ciabattino, tutti vedrebbero che è la stessa persona del principe, benché non sia più lo stesso corpo.
Dunque l'identità personale consiste nella coscienza, e non nello stesso corpo o nella stessa sostanza: fin dove la mia coscienza si estende nel passato, fin là si estende la mia persona.

clicca su una premessa per rifiutarla

Se accetti tutte le premesse, la logica ti obbliga ad accettare la conclusione. Il dibattito riguarda dunque le premesse.
Verificato da un solutore logico: è impossibile che tutte le premesse siano vere e la conclusione falsa.
Senza la premessa implicita: Senza P4, il computer trova un caso in cui qualcuno ha coscienza di un'azione come propria, ma il ricordo non è autentico: non gli si può imputare, quindi non è la stessa persona dell'autore, benché ne abbia coscienza.
L'argomento è valido con P4. Senza di essa, la conclusione non segue più: un falso ricordo (un'azione che credo di aver compiuto ma che ha compiuto qualcun altro) mi renderebbe «cosciente» di un'azione senza che io sia la persona che l'ha commessa. Locke stesso vede il problema e lo risolve solo affidandosi a Dio. P5 è indispensabile per la seconda metà della conclusione: senza il caso del principe, nulla mostra che la persona possa separarsi dal corpo.
Analogia. Un account online non è il computer su cui lo si apre: si può cambiare macchina e rimane lo stesso account, finché la cronologia segue. Per Locke, la persona è l'account, la memoria è la cronologia, il corpo è la macchina.

Obiezioni

5

Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.

Obiezione anticipata da Locke attacca la premessa 2

Se dimentico completamente una parte della mia vita, non sono comunque la stessa persona che ha compiuto quelle azioni?

Locke risponde
Locke
In questa domanda, «io» designa l'uomo, cioè il corpo vivente, non la persona. Lo stesso uomo può essere due persone: la legge non punisce l'uomo sano di mente per ciò che ha fatto il folle, né il folle per ciò che ha fatto l'uomo sano.
Obiezione anticipata da Locke attacca la premessa 4

E se una sostanza pensante potesse rappresentarsi come compiuta da sé un'azione che non ha mai compiuto, come in un sogno che si prende per vero?

Locke risponde
Locke
Non lo si può escludere in base alla sola natura delle cose. Finché non conosceremo meglio le sostanze pensanti, la cosa migliore è affidarsi alla bontà di Dio, che non trasferirà da una creatura all'altra una coscienza che comporta ricompensa o punizione.
Joseph Butler 1736 · attacca la premessa 4

Il circolo è inevitabile: perché un ricordo sia vero, è necessario che sia stato io a compiere l'azione. La coscienza presuppone dunque già l'identità personale; non può costituirla.

senza risposta
sintesi: il suo testo non è ancora nel nostro corpus
Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 1736, dopo la morte dell'autore (1704).
Thomas Reid (l'ufficiale coraggioso) 1785 · attacca la conclusione

Un ragazzo viene frustato per aver rubato in un frutteto. Divenuto giovane ufficiale, se ne ricorda. Divenuto vecchio generale, si ricorda dell'ufficiale ma non più del ragazzo. Secondo Locke, il generale è l'ufficiale, l'ufficiale è il ragazzo, ma il generale non è il ragazzo. Eppure l'identità non può funzionare così: se A = B e B = C, allora A = C. (I difensori di Locke oggi rispondono parlando di una catena di ricordi che si sovrappongono: il generale è collegato al ragazzo tramite l'ufficiale.)

senza risposta
sintesi: il suo testo non è ancora nel nostro corpus
Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 1785, dopo la morte dell'autore (1704).
Leibniz 1765 · attacca la premessa 2

La coscienza rivela l'identità morale, quella che conta per la responsabilità, ma non la fa: dietro di essa deve esserci un'identità reale, quella di una medesima anima. E un ricordo perduto può essere ristabilito dalla testimonianza degli altri.

senza risposta
sintesi: il suo testo non è ancora nel nostro corpus
Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 1765, dopo la morte dell'autore (1704).