哲学者イブン・ハルドゥーン

イブン・ハルドゥーン

文明は、連帯の強さに応じて興り、そして滅びる。

歴史哲学1332 · 1406 チュニジア歴史家社会と歴史の思想家マーリク派の裁判官(カーディー)政治家
要点

イブン・ハルドゥーン (1332 · 1406, マグリブ、アル=アンダルス、エジプト:チュニス、フェス、グラナダ、ブジー(ベジャイア)、カルアト・イブン・サラーマ(アルジェリア)、カイロ):歴史哲学. 歴史家たちは、60万人の軍隊や銅でできた都市といった、ありえない報告を書き写している。真偽を選り分けるには、誰が語っているかを確かめるだけでは足りない。過去を今日観察されるものと比較しながら、人間社会の本性を知らなければならない。こうしてイブン・ハルドゥーンは文明の「新しい学」を打ち立てる。その中心的な発見は、権力はアサビーヤ、すなわち互いのために死ぬ覚悟のある集団の連帯から生まれる、ということである。権力者の贅沢、厳しさ、不正はそれを破壊し、王朝は三、四世代で衰える。 AskPhilosophyでは、再構成された論証 4件、原典と一字一句照合して確認した検証済みの引用 5件、そして検討したよくある誤解4件を掲載しています。すべてのテキストに真正性のバッジ(著者本人の執筆、死後刊行、学生のノート、伝聞、偽書)が付いています。

30秒でわかる歴史家たちは、60万人の軍隊や銅でできた都市といった、ありえない報告を書き写している。真偽を選り分けるには、誰が語っているかを確かめるだけでは足りない。過去を今日観察されるものと比較しながら、人間社会の本性を知らなければならない。こうしてイブン・ハルドゥーンは文明の「新しい学」を打ち立てる。その中心的な発見は、権力はアサビーヤ、すなわち互いのために死ぬ覚悟のある集団の連帯から生まれる、ということである。権力者の贅沢、厳しさ、不正はそれを破壊し、王朝は三、四世代で衰える。
なぜ重要か

彼は、社会の歴史に法則を探求した最初期の人物の一人である。国家はどのように生まれ、滅びるのか、なぜ敗者は勝者を模倣するのか、租税、労働、価格はどのように都市を生かしているのか。彼の死後、アラブ世界ではあまり読まれなかったが、17世紀にオスマン帝国の歴史家たちによって再発見され、さらに19世紀にヨーロッパで再発見された(ド・スレーヌによるフランス語訳、1863-1868年)。20世紀には、歴史家アーノルド・トインビーが彼を称賛し、人類学者アーネスト・ゲルナーや歴史モデルの研究者ピーター・ターチンといった研究者たちが、彼のアサビーヤの概念を取り上げた。

彼の時代

チュニスで、セビーリャから来た家系に生まれた。1348-1349年の黒死病で両親と多くの師を失う。生涯をマグリブとアル=アンダルスの君主たちに仕えて過ごした。書記、カスティーリャ王への大使、侍従を務め、時には投獄され、あるいは逃亡し、しばしばベドウィンの部族との交渉を任された。疲れ果てて1375年にカルアト・イブン・サラーマ城(現在のアルジェリア)に隠棲し、そこで5か月で『ムカッディマ』を書き上げた。1382年からカイロに定住し、マーリク派の大法官に何度も任じられた。1384年には難破で妻と子を失い、1401年には包囲されたダマスカスの前でティムールと会見した。1406年、カイロで没した。

テキストを読む

イブン・ハルドゥーンは死ぬまで『ムカッディマ』を修正し、増補し続けた。そのため、テキストには複数の段階が存在する。当サイトが引用するのは、ブーラーク(1857年)で印刷された流布本のアラビア語、テキストのより早い段階に基づくド・スレーヌのフランス語訳(1863-1868年)、そして著者が最後に改訂した段階に従うローゼンタールの英訳(1958年)である。参照箇所はローゼンタールの番号付け(第1書、章、節)に従っており、ブーラーク版では2節ほどずれていることが多い。ある箇所が三つの版のいずれかに欠けている場合は、その旨を明記する。英語は、校正されていないデジタル化テキストに由来する。

その立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張

スンナ派のムスリムであり、宗教法の裁判官。神学の章を短い証明で始める。原因の連鎖は「原因の原因」、すなわち唯一神にさかのぼる、というものである。彼にとって理性は正しい秤であるが、それで神の唯一性や来世を量るべきではない。これらの主題については、預言者が信じるよう定めたことに従わなければならない。

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
多数派の解釈

私たちの一般的な観念は、感覚が知覚するものから抽象によって引き出される。この世の事柄については、理論が真であることを証明するのは、理性だけではなく観察である。歴史家としての彼の方法は、目に見えるものとの比較に基づいている。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
明示的に主張

理性は自らの領域では「確実な」結果をもたらし、社会の本性を知ることによって、報告を「疑いの余地のない」ものへと選り分けることができる、と彼は言う。しかし、感覚を超えるもの(神、魂、来世)については、形而上学は推測しか与えない。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張

人間は二つの部分、一方は身体的な部分、他方は精神的な部分からできている。知覚するのは精神的な部分である。それは身体的な事物を脳と感覚を通して知覚し、ある種の事柄は仲介なしに自ら知覚する。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
研究者の間で議論がある

人間は、その本性ではなく「習慣の子」である。人間の性格は、生活様式(砂漠か都市か)によって形作られる。そして王朝は、ほぼあらかじめ定まった経過をたどる。しかし彼は、各人が法の前で自らの行為に責任を負うことを否定しておらず、研究者たちは、彼が個人にどれだけの自由を残しているかを論じている。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
多数派の解釈

神は善と悪を人間の本性の中に置いた。宗教法は不正を禁じており、イブン・ハルドゥーンは、それが私たちに理解できる理由を持つことを示す。不正は文明を滅ぼすからである。したがって善は、神的であると同時に観察可能な、実在する基礎を持つ。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
明示的に主張

理性は正しいが限界がある。信仰の問題を理性で量ってはならない。彼は哲学者たちの形而上学を論駁し、論理学を勧めるのは、すでに宗教法をよく知っている者に限る。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
多数派の解釈

真の幸福とは、預言者が法に従う者に約束したものである。それは私たちの知覚が捉えうるいっさいを超えており、哲学者たちの論証によって得られるものではない。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
研究者の間で議論がある

生まれたとき、魂は善も悪も受け入れる用意ができており、それを形づくるのは習慣である。しかし、よい習慣も宗教も人間を正さないとき、悪は人間にとって「最も近い性質」である。人々が互いに攻撃し合うのを押しとどめる権力が必要なのだ。

個人と共同体、どちらが優先されるべきか。個人と社会
共同体・秩序・伝統個人の自由
多数派の解釈

人間は「本性上政治的」である。ひとりでは、自らを養うことも守ることもできない。あらゆる社会には、人々が互いに攻撃し合うのを押しとどめる権力が必要であり、その権力は集団の連帯の上に成り立つ。しかし、よい統治は穏やかであり、臣民の財産を尊重する。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
多数派の解釈

まず神の法である。しかし彼は、その大きな禁止事項には理由があることを示す。すなわち、宗教、生命、知性、子孫、財産を守るためであり、これらがなければ文明は滅びる。法の倫理であり、その効果によって説明される。