Wissen ist verstreut: Kein zentraler Plan kann es zusammentragen
Verstreutes Wissen; spontane Ordnung; das Problem der Wirtschaftsrechnung
Also stützt sich eine gerechte Gesellschaft eher auf gewachsene Regeln und Institutionen (Markt, Preise, Recht, Sitten) als auf einen von einer zentralen Autorität aufgestellten Plan.
Nützliches Wissen ist auf Millionen von Menschen verstreut: Kein zentraler Plan kann es zusammentragen, während Preise es zirkulieren lassen.
„Wissen ist verstreut: Kein zentraler Plan kann es zusammentragen“ ist ein Argument von Friedrich Hayek (Die Verwertung des Wissens in der Gesellschaft, 1945, 1945) zur Frage „Was ist eine gerechte Gesellschaft?“ (Antwort: die tradition). Seine These: Also stützt sich eine gerechte Gesellschaft eher auf gewachsene Regeln und Institutionen (Markt, Preise, Recht, Sitten) als auf einen von einer zentralen Autorität aufgestellten Plan. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) ist das Argument nur gültig, wenn man eine Prämisse zugesteht, die der Autor nicht ausdrücklich formuliert (P5). AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 1 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.
1945, am Ende eines Krieges, in dem der Staat alles geplant hat, stellt Hayek eine einfache Frage: Wer weiß, was produziert werden soll, und wo? Die Ökonomen, sagt er, hätten das Problem behandelt, als wären alle Daten in einem einzigen Kopf versammelt. Dieses Wissen existiert aber nur in Gestalt verstreuter Bruchstücke, die sich bei Millionen von Menschen befinden. Daraus ergibt sich eine Idee von sozialer Gerechtigkeit: Die beste Gesellschaft ist diejenige, die die Entscheidungen denen überlässt, die Bescheid wissen, und deren Regeln durch schrittweises Ausprobieren gewachsen sind, statt von oben entworfen zu werden.
klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen
Ohne die implizite Prämisse: Ohne P5 findet der Computer einen Fall, in dem das Wissen verstreut ist und der Markt es gut nutzt, in dem eine gerechte Gesellschaft diese Regeln aber dennoch ändern muss, zum Beispiel weil sie Ergebnisse hervorbringen, die ihre Mitglieder für ungerecht halten.
Einwände
3Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.
OOskar Lange 1937 · greift Prämisse 2 anEine zentrale Behörde kann den Markt nachahmen: Sie legt Preise fest, lässt öffentliche Unternehmen nach einfachen Regeln produzieren und korrigiert dann die Preise, wenn Knappheit oder Überschuss herrscht, durch Versuch und Irrtum. Sie braucht die lokalen Einzelheiten nicht zu kennen, nur die Preise, wie ein Markt.
ein Verteidiger erwidert
Eine zentrale Behörde kann den Markt nachahmen: Sie legt Preise fest, lässt öffentliche Unternehmen nach einfachen Regeln produzieren und korrigiert dann die Preise, wenn Knappheit oder Überschuss herrscht, durch Versuch und Irrtum. Sie braucht die lokalen Einzelheiten nicht zu kennen, nur die Preise, wie ein Markt.
JJoseph Stiglitz und Bruce Greenwald 1986 · greift Prämisse 3 anWenn Information unvollkommen und ungleich verteilt ist (Versicherung, Kredit, Arbeit), sind Märkte im Allgemeinen nicht effizient: Die Preise tragen nicht das gesamte nützliche Wissen, und eine gut gestaltete staatliche Intervention kann das Ergebnis verbessern. Der Preis ist also nicht der verlässliche Bote, den Hayek beschreibt.
ohne Erwiderung
Wenn Information unvollkommen und ungleich verteilt ist (Versicherung, Kredit, Arbeit), sind Märkte im Allgemeinen nicht effizient: Die Preise tragen nicht das gesamte nützliche Wissen, und eine gut gestaltete staatliche Intervention kann das Ergebnis verbessern. Der Preis ist also nicht der verlässliche Bote, den Hayek beschreibt.
KKarl Polanyi 1944 · greift Prämisse 4 anIn The Great Transformation (dt. „The Great Transformation“), erschienen im selben Jahr wie Hayeks Der Weg zur Knechtschaft, vertritt Polanyi die Auffassung, dass der Markt nicht spontan entstanden ist: Er wurde durch Gesetze und durch den Staat geschaffen und aufrechterhalten, und er zerstört soziale Bindungen, wenn man ihn sich auf Boden, Arbeit und Geld ausdehnen lässt. Von einer ohne Plan entstandenen Ordnung zu sprechen, verbirgt die Rolle der politischen Macht.
ohne Erwiderung
In The Great Transformation (dt. „The Great Transformation“), erschienen im selben Jahr wie Hayeks Der Weg zur Knechtschaft, vertritt Polanyi die Auffassung, dass der Markt nicht spontan entstanden ist: Er wurde durch Gesetze und durch den Staat geschaffen und aufrechterhalten, und er zerstört soziale Bindungen, wenn man ihn sich auf Boden, Arbeit und Geld ausdehnen lässt. Von einer ohne Plan entstandenen Ordnung zu sprechen, verbirgt die Rolle der politischen Macht.