PhilosophenMartin Heidegger

Martin Heidegger

Was ist Sein? Wir haben die Frage vergessen.

Phänomenologie1889 · 1976 DeutschlandDenker des SeinsPhänomenologeAutor von Sein und ZeitMitglied der NSDAP (1933–1945)
Die Frage nach dem Sinn von Sein soll gestellt werden.
Die Frage nach dem Sinn von Sein soll gestellt werden. Sein und Zeit, § 2, 1927.
Wort für Wort geprüft
Das »Wesen« des Daseins liegt in seiner Existenz.
Das „Wesen“ des Daseins liegt in seiner Existenz. Sein und Zeit, § 9.
Wort für Wort geprüft
Jeder ist der Andere und Keiner er selbst.
Jeder ist der Andere und Keiner er selbst. Sein und Zeit, § 27.
Wort für Wort geprüft
Die im Vorlaufen verstandene Unbezüglichkeit des Todes vereinzelt das Dasein auf es selbst.
Die im Vorlaufen verstandene Unbezüglichkeit des Todes vereinzelt das Dasein auf es selbst. Sein und Zeit, § 53.
Wort für Wort geprüft
Das Nichts selbst nichtet.
Das Nichts selbst nichtet. Was ist Metaphysik?, 1929.
Wort für Wort geprüft
Language is the house of being.
Die Sprache ist das Haus des Seins. Brief über den Humanismus.
Wort für Wort geprüft
Likewise, the essence of technology is by no means anything technological.
Ebenso ist das Wesen der Technik keineswegs etwas Technisches (freie Übersetzung nach dem Englisch von Lovitt). Die Frage nach der Technik.
Wort für Wort geprüft

Verbreitete Irrtümer

Differenziert zu betrachten
Heidegger ist ein Existenzialist, wie Sartre.

Er lehnte dieses Etikett ab. Im Brief über den Humanismus (1946) schreibt er, Sartre kehre den Satz der Metaphysik („die Existenz geht der Essenz voraus“) um, doch die Umkehrung eines metaphysischen Satzes bleibe ein metaphysischer Satz; er fügt hinzu, der Grundsatz des „Existenzialismus“ habe mit dem Satz aus Sein und Zeit über das Wesen des Daseins nichts gemein. Sartre berief sich auf Heidegger als seine Quelle. Heidegger nannte sein Vorhaben eine Fundamentalontologie, keinen Humanismus.

Differenziert zu betrachten
„Das Nichts nichtet“ ist ein absurder Satz, Kauderwelsch.

Das ist Carnaps Vorwurf (1932). Heidegger kennt den Einwand: In der Vorlesung selbst schreibt er, die Logik scheine die Frage nach dem Nichts zu verbieten, und vertritt dann die Auffassung, das Nichts sei ursprünglicher als die Verneinung. Man mag seine Antwort für unzureichend halten, doch der Satz wird nicht ohne Argument hingeworfen. Im Brief von 1946 fügt er hinzu, gegen die „Logik“ zu denken heiße nicht, das Unlogische zu verteidigen. Siehe das Argument „Warum ist überhaupt Seiendes und nicht vielmehr nichts?“.

Differenziert zu betrachten
Für Heidegger ist die Technik das Böse und muss abgelehnt werden.

Er schreibt, gefährlich sei nicht die Technik, und sie habe nichts Dämonisches. Seiner Ansicht nach ist die Gefahr das Gestell, eine Weise, alles als einen zu bestellenden Bestand zu sehen, den Menschen eingeschlossen. Er hält es aber auch für unmöglich, sie als neutral zu betrachten: Das wäre die schlimmste Weise, ihr ausgeliefert zu sein.

Differenziert zu betrachten
Sein zum Tode heißt, ständig an seinen Tod zu denken oder darüber zu reden, was danach geschieht.

Heidegger schreibt, das Sterben sei kein Ereignis, sondern ein existenzial zu verstehendes Phänomen. Seine Analyse sagt nichts darüber, was „nach dem Tod“ geschähe: Er schreibt, darüber sei nichts entschieden, und sie bleibe „diesseitig“. Er spricht davon, wie man lebt, wenn man weiß, dass der Tod eine Möglichkeit ist, die stets die eigene ist.