Saul Kripke
Wäre Schmerz mit einem Gehirnzustand identisch, so wäre er es notwendigerweise; man kann sich aber das eine ohne das andere vorstellen.
Leben
Amerikanischer Philosoph und Logiker (Bay Shore 1940 – Plainview 2022), ein Wunderkind der Modallogik, Professor in Princeton und dann an der City University of New York. In Naming and Necessity (Vorlesungen von 1970, veröffentlicht 1972, als Buch 1980) erneuerte er die Theorie der Referenz und machte die metaphysische Notwendigkeit salonfähig. Daraus leitete er ein Argument gegen die Identität von Geist und Gehirn ab.
Hauptwerke
Vertritt die These, dass Eigennamen direkt referieren und dass einige notwendige Wahrheiten a posteriori erkannt werden.
Liest Wittgenstein so, als stelle er ein skeptisches Paradox darüber auf, was es heißt, einer Regel zu folgen.
Liefert eine Semantik möglicher Welten für die Modallogik.
In seinen eigenen Worten
« Es ist wirklich eine schöne Theorie. Der einzige Mangel, den ich an ihr finde, ist wahrscheinlich allen philosophischen Theorien gemeinsam: Sie ist falsch. »
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr legt ein skeptisches Paradox darüber vor, was es heißt, einer Regel zu folgen; ob er es selbst vertritt oder nur Wittgenstein liest, ist umstritten.
Kripke, Wittgenstein on Rules and Private Language (1982)
Er zeigt, dass die Identifikation von Schmerz mit einem Gehirnzustand vor einem ernsten Problem steht, ohne selbst den Dualismus zu vertreten.
Kripke, Naming and Necessity (1980)