Preguntas¿Qué es lo que está bien?El imperativo categórico: la falsa promesa
¿Qué es lo que está bien?El deber

El imperativo categórico: la falsa promesa

Immanuel Kant 1724 · 1804Fijar los límites de la razón; actuar por deber.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por lo tanto, hacer una promesa falsa no está permitido.

Por qué

Si todos hicieran promesas falsas, nadie creería en ninguna promesa: la regla se destruiría a sí misma.

En resumen

«El imperativo categórico: la falsa promesa» es un argumento de Immanuel Kant (Fundamentación, 4:421-422) sobre la pregunta «¿Qué es lo que está bien?» (respuesta: el deber). Su tesis: Por lo tanto, hacer una promesa falsa no está permitido. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), la conclusión se sigue efectivamente de sus 3 premisas. AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 0 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Fundamentación, 4:421-422
Válido

Kant busca un criterio moral que no dependa ni de los deseos ni de las consecuencias. Lo aplica a un ejemplo: prometer devolver un préstamo sabiendo que no se hará.

P1Una acción solo está permitida si se puede querer que su máxima (su regla) se convierta en ley universal.
P2La máxima aquí es: «cuando necesito dinero, pido prestado prometiendo devolverlo, aun sabiendo que nunca lo haré».
P3Universalizada, esta máxima se contradice: si todos hicieran promesas falsas, nadie creería ya en las promesas, y prometer se volvería imposible.
Por lo tanto, hacer una promesa falsa no está permitido.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
El argumento es válido: P1 y P3 son indispensables. Las críticas apuntan a P1 (¿es este el criterio correcto?) y a la manera de formular la máxima: una máxima más precisa podría superar la prueba.
Analogía. Una promesa falsa se parece a un polizón: solo funciona porque los demás respetan las reglas del juego. Si todos hicieran lo mismo, el sistema que explota desaparecería.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Benjamin Constant 1797 · ataca la premisa 1

Si un asesino te pregunta dónde se esconde tu amigo, la regla «nunca mentir» te obligaría a entregarlo. Un principio que conduce a eso no puede ser absoluto.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
Kant sí respondió, pero ese texto todavía no está en nuestro corpus.
Hegel 1802 · ataca la premisa 1

El criterio es vacío: la mera ausencia de contradicción no dice qué hay que hacer. Cualquier contenido puede volverse coherente si se formula adecuadamente.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
Todavía no hemos encontrado una respuesta directa de Kant en sus textos.
John Stuart Mill 1861 · ataca la premisa 3

Cuando Kant muestra por qué una máxima no puede universalizarse, en realidad describe sus malas consecuencias: su criterio esconde un cálculo de consecuencias.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1861, después de la muerte del autor (1804).