El tiempo es irreal: la serie del pasado, del presente y del futuro se contradice
La serie A y la serie B; la irrealidad del tiempo
Por lo tanto, la serie A no puede ser verdadera de la realidad. Como el tiempo supone la serie A, el tiempo no es real: cuando juzgamos que algo existe en el tiempo, nos equivocamos.
Un evento sería a la vez pasado, presente y futuro, lo cual es contradictorio, y explicarlo mediante el tiempo es circular.
«El tiempo es irreal: la serie del pasado, del presente y del futuro se contradice» es un argumento de J. M. E. McTaggart («The Unreality of Time», Mind, 1908, 1908) sobre la pregunta «¿Existe realmente el tiempo?» (respuesta: el paso del tiempo es una ilusión). Su tesis: Por lo tanto, la serie A no puede ser verdadera de la realidad. Como el tiempo supone la serie A, el tiempo no es real: cuando juzgamos que algo existe en el tiempo, nos equivocamos. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), la conclusión se sigue efectivamente de sus 5 premisas. AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
Todo el mundo siente que el tiempo pasa: lo que es futuro se vuelve presente y luego pasado. McTaggart sostiene que esta idea, tomada en serio, es contradictoria. Un evento no puede ser a la vez pasado, presente y futuro, y sin embargo es sucesivamente los tres. Si se responde que lo es «en momentos diferentes», ya se necesita el tiempo para explicar el tiempo. Por lo tanto, el tiempo no es real. Escrito en 1908, este argumento sigue siendo uno de los más discutidos de la filosofía: unos aceptan la serie A y rechazan el argumento, otros aceptan el argumento y conservan solo el orden «antes/después».
haz clic en una premisa para rechazarla
Sin la premisa implícita: Sin P5, el ordenador encuentra un caso en que la serie A es contradictoria sin salida y, sin embargo, verdadera de la realidad: por ejemplo, si lo real pudiera tolerar ciertas contradicciones aparentes. Sus adversarios rara vez discuten, pues, P5: casi nadie acepta una realidad contradictoria.
Objeciones
3Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
Bertrand Russell 1903 · ataca la premisa 2La serie B basta para el cambio. Cambiar es solo que una cosa tenga una propiedad en un momento y no la tenga en otro: el cambio es la diferencia de verdad entre dos proposiciones sobre la misma cosa, una referida a un momento T, la otra a otro momento T'. No hace falta «pasado, presente, futuro».
sin respuesta
La serie B basta para el cambio. Cambiar es solo que una cosa tenga una propiedad en un momento y no la tenga en otro: el cambio es la diferencia de verdad entre dos proposiciones sobre la misma cosa, una referida a un momento T, la otra a otro momento T'. No hace falta «pasado, presente, futuro».
Arthur Prior 1959 · ataca la premisa 3Los hechos «temporales» no se reducen a relaciones de «anterior/posterior». Cuando decimos «Gracias a Dios, ya terminó», nos alivia que el dolor haya terminado ahora, no que preceda a este enunciado. Pasado, presente y futuro son, por tanto, reales y primeros. Con operadores temporales («fue el caso que», «será el caso que»), se puede decir que un acontecimiento es presente, fue futuro y será pasado, sin hablar de momentos en los que sería presente o pasado: no hay círculo.
McTaggart responde
Los hechos «temporales» no se reducen a relaciones de «anterior/posterior». Cuando decimos «Gracias a Dios, ya terminó», nos alivia que el dolor haya terminado ahora, no que preceda a este enunciado. Pasado, presente y futuro son, por tanto, reales y primeros. Con operadores temporales («fue el caso que», «será el caso que»), se puede decir que un acontecimiento es presente, fue futuro y será pasado, sin hablar de momentos en los que sería presente o pasado: no hay círculo.
C. D. Broad 1938 · ataca la premisa 3Broad rechaza el diagnóstico de McTaggart. La contradicción proviene de la manera en que McTaggart describe la serie A, como «caracteres» que cada acontecimiento portaría todos a la vez. Para Broad, el devenir es un hecho último: lo que sucede llega a la existencia, y eso es el paso mismo del tiempo. Broad extrae de ello una imagen en la que el pasado crece sin cesar y el futuro aún no existe.
sin respuesta
Broad rechaza el diagnóstico de McTaggart. La contradicción proviene de la manera en que McTaggart describe la serie A, como «caracteres» que cada acontecimiento portaría todos a la vez. Para Broad, el devenir es un hecho último: lo que sucede llega a la existencia, y eso es el paso mismo del tiempo. Broad extrae de ello una imagen en la que el pasado crece sin cesar y el futuro aún no existe.