Preguntas¿Quién soy realmente?No soy mi cuerpo: soy quien se sirve de él
¿Quién soy realmente?Un alma

No soy mi cuerpo: soy quien se sirve de él

El hombre es su alma (el zapatero y sus herramientas)

Platón h. 428 a. C. · h. 348 a. C.Más allá de las apariencias, las Ideas eternas.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por lo tanto, el hombre no es su cuerpo ni el compuesto de cuerpo y alma: el hombre es su alma.

Por qué

Quien se sirve de una herramienta no es la herramienta: el hombre se sirve de su cuerpo, luego no es su cuerpo sino su alma.

En resumen

«No soy mi cuerpo: soy quien se sirve de él» es un argumento de Platón (Alcibíades I, 129b-130c; Fedón, 115c-e) sobre la pregunta «¿Quién soy realmente?» (respuesta: un alma). Su tesis: Por lo tanto, el hombre no es su cuerpo ni el compuesto de cuerpo y alma: el hombre es su alma. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P4). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Alcibíades I, 129b-130c; Fedón, 115c-e
Válido con una premisa implícita

Cuando digo «yo», ¿de qué hablo? En el Alcibíades, Sócrates plantea la pregunta a un joven de grandes ambiciones. Su idea parte de un oficio: el zapatero se sirve de un cuchillo, el citarista de su lira, y cada uno es algo distinto de aquello de lo que se sirve. Ahora bien, el hombre se sirve de sus manos, de sus ojos, de todo su cuerpo. Por tanto, no es su cuerpo. Lo que se sirve del cuerpo y lo gobierna es el alma. En el Fedón, Sócrates, condenado a morir, dice lo mismo a su amigo Critón, que le pregunta cómo enterrarlo: no enterrarás a Sócrates, solo su cuerpo. Atención: los especialistas discuten que el Alcibíades sea de Platón, y en él se lee sobre todo a Sócrates haciendo preguntas; por eso lo presentamos como un texto atribuido a Platón, respaldado por el Fedón, que sin duda es suyo.

P1Quien se sirve de una cosa no es esa cosa: el zapatero no es su cuchillo, el citarista no es su lira.
P2El hombre se sirve de todo su cuerpo: de sus manos, de sus ojos, de sus miembros.
P3Solo uno de estos tres candidatos puede ser el hombre: el alma, el cuerpo, o ambos juntos. Ahora bien, el conjunto no puede ser quien gobierna, puesto que una de sus partes, el cuerpo, es gobernada.
P4 · premisa implícitaLo que soy es quien se sirve de mi cuerpo y lo gobierna, no aquello de lo que se sirve. Cuando digo «yo», designo al sujeto que actúa y piensa, no a su instrumento.
Por lo tanto, el hombre no es su cuerpo ni el compuesto de cuerpo y alma: el hombre es su alma.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P4, el ordenador encuentra un caso en el que me sirvo de mi cuerpo, en el que quien se sirve de una cosa no es esa cosa, y en el que, sin embargo, yo soy el cuerpo: si no soy necesariamente quien se sirve del cuerpo, nada impide que yo sea precisamente aquello de lo que se sirve.
El argumento es válido con la premisa oculta P4. Si soy quien se sirve del cuerpo (P4), entonces, como quien se sirve de una cosa no es esa cosa (P1) y yo me sirvo de mi cuerpo (P2), no soy mi cuerpo. P3 descarta también el compuesto de ambos. Queda el alma. Las objeciones apuntan a P4: sostienen que es el hombre entero, cuerpo incluido, quien actúa y piensa.
Analogía. Una guitarrista toca su guitarra: se sirve de ella, la controla, pero no es la guitarra. Sócrates dice que lo mismo ocurre entre nosotros y nuestro cuerpo: nos servimos de nuestras manos y de nuestros ojos como ella de su instrumento.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Aristóteles 350 a. C. · ataca la premisa 4

Es mejor no decir que el alma siente compasión, aprende o piensa, sino que el hombre lo hace por medio de su alma. Pensar, amar y odiar son estados del ser vivo entero, de ese «compuesto»: cuando este se deshace, la memoria y el amor cesan. Lo que actúa y piensa es, por tanto, el hombre completo, no su alma sola.

sin respuesta
Todavía no hemos encontrado una respuesta directa de Platón en sus textos.
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Aristóteles fue discípulo de Platón, pero este pasaje no responde en particular al Alcibíades. Un platónico puede decir que «por medio de su alma» conserva el alma como aquello que piensa, y que el propio Aristóteles (Ética a Nicómaco IX, 8) considera que el intelecto es lo que cada uno es más. El desacuerdo versa sobre lo que significa «yo»: el sujeto pensante o el ser vivo entero.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Nuestro resumen: un desacuerdo antiguo y todavía vivo. Para Platón, el hombre es su alma; para Aristóteles, el hombre es el compuesto vivo de un alma y un cuerpo. Ninguna de las dos posiciones se ha impuesto sobre la otra.
Tomás de Aquino 1268 · ataca la conclusión

Lo que realiza las operaciones propias de una cosa es esa cosa. Ahora bien, sentir no es la operación del alma sola: es la del hombre. Por tanto, el hombre no es solo un alma, sino un compuesto de alma y cuerpo. Platón, porque suponía que sentir es propio del alma, podía sostener que el hombre es un alma que se sirve del cuerpo.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1268, después de la muerte del autor (-348).
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Platón murió dieciséis siglos antes que Tomás. El propio Tomás señala el punto donde se juega el debate: si sentir, tener miedo y desear fueran actos del alma sola, la tesis platónica se sostendría. Un platónico actual debe, pues, sostener que estos estados pertenecen al alma, y que el cuerpo es solo su instrumento.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Nuestro resumen: Tomás no niega que el alma sobreviva a la muerte; niega que el alma sola sea «yo». El debate sigue abierto.
René Descartes 1641 · ataca la premisa 1

La comparación con un instrumento no basta. No estoy alojado en mi cuerpo solo como un piloto en su nave. Cuando siento dolor o hambre, lo siento, mientras que un piloto vería simplemente su nave dañada. Mi mente y mi cuerpo están tan estrechamente unidos que componen como una sola cosa.

un defensor responde
René Descartes (el mismo, en lo esencial) defensor del argumento · 1641 · Lo que Descartes conserva de la tesis
Descartes rechaza la imagen del piloto, pero conserva lo esencial: el alma humana es realmente distinta del cuerpo, aunque esté tan estrechamente unida a él que forma una sola cosa con él. Sigue siendo, pues, platónico en cuanto a lo que es el yo, y corrige solamente la manera de describir el vínculo.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Nuestro resumen: la objeción se dirige contra la imagen del instrumento (P1), no contra la tesis de que el yo es el alma. Los defensores de Platón pueden aceptarla y decir: el alma es el sujeto, pero un sujeto unido al cuerpo.