Un ordenador no hace existir un mundo, lo describe
La hipótesis del universo matemático y la simulación (Tegmark)
Por tanto, un universo simulado existe tan realmente como el nuestro: «simulado» no significa «menos real», solo «especificado por un ordenador».
Hacer funcionar el ordenador no cambia el hecho de que el mundo descrito exista: simulado o no, existe de la misma manera.
«Un ordenador no hace existir un mundo, lo describe» es un argumento de Max Tegmark (Tegmark, «The Mathematical Universe», 2008, 2008) sobre la pregunta «¿Existe realmente el mundo?» (respuesta: lo virtual también es real). Su tesis: Por tanto, un universo simulado existe tan realmente como el nuestro: «simulado» no significa «menos real», solo «especificado por un ordenador». Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P4). AskPhilosophy presenta 2 objeciones, 0 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
El cosmólogo Max Tegmark defiende una idea audaz: nuestro mundo físico no está descrito por las matemáticas, sino que es una estructura matemática, es decir, objetos abstractos y las relaciones entre ellos. De ahí extrae una consecuencia sobre las simulaciones. Si se simulara un universo en un ordenador, ese universo sería también una estructura matemática, y ya existiría, incluso antes de que nadie la calcule. El papel del ordenador no sería calcular la historia del universo, sino especificarla. Que el ordenador funcione o no, no cambia el hecho de que ese universo exista. Cuidado: todo descansa en la hipótesis del universo matemático, que Tegmark presenta como una consecuencia de la existencia de una realidad exterior a nosotros, y que es muy discutida.
haz clic en una premisa para rechazarla
Sin la premisa implícita: Sin P4, cabe imaginar que las estructuras matemáticas existen «en general» sin que eso baste para constituir un mundo en el que se vive: una ecuación existe, pero nadie habita en ella. El cálculo por sí solo no diría que el mundo descrito es real.
Objeciones
2Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
SSabine Hossenfelder 2007 · ataca la premisa 1Hossenfelder, física, dice que las matemáticas describen la realidad pero no son la realidad. Se puede pensar y describir la función de onda de un electrón aunque el electrón no exista, y eso no lo hace real. Ella ve ahí una diferencia que la hipótesis de Tegmark borra.
sin respuesta
Hossenfelder, física, dice que las matemáticas describen la realidad pero no son la realidad. Se puede pensar y describir la función de onda de un electrón aunque el electrón no exista, y eso no lo hace real. Ella ve ahí una diferencia que la hipótesis de Tegmark borra.
GGordon McCabe 2005 · ataca la premisa 2McCabe sostiene que una simulación digital no tiene un vínculo objetivo con el sistema que simula: solo existe como un proceso físico en las piezas del ordenador. Por lo tanto, nadie puede vivir «dentro» de una simulación digital, y no hay ningún mundo simulado del que se pueda decir que es real.
sin respuesta
McCabe sostiene que una simulación digital no tiene un vínculo objetivo con el sistema que simula: solo existe como un proceso físico en las piezas del ordenador. Por lo tanto, nadie puede vivir «dentro» de una simulación digital, y no hay ningún mundo simulado del que se pueda decir que es real.