FilósofosAl-Ghazali

Al-Ghazali

La razón tiene límites: la certeza proviene de la experiencia de Dios.

Teología racional islámica (kalam)1058 · 1111 IránTeólogo (kalam asharí)Crítico de los filósofosSufíJurista
En resumen

Al-Ghazali (1058 · 1111, Persia e Irak (imperio selyúcida): Tus, Nishapur, Bagdad; después Damasco y Jerusalén): teología racional islámica (kalam). Al-Ghazali estudió a los filósofos de su tiempo (Avicena, al-Farabi) lo bastante bien como para resumirlos, y luego los atacó con sus propias armas en La incoherencia de los filósofos: en veinte puntos, dice, no demuestran lo que pretenden. Su golpe más famoso apunta a la causalidad: vemos juntos el fuego y la combustión, pero nunca el vínculo necesario que los uniría. En AskPhilosophy: 4 argumentos reconstruidos, 5 citas verificadas palabra por palabra en los textos originales y 4 creencias comunes examinadas; cada texto lleva una insignia de autenticidad (escrito por el autor, póstumo, apuntes de alumnos, transmitido, apócrifo).

En 30 segundosAl-Ghazali estudió a los filósofos de su tiempo (Avicena, al-Farabi) lo bastante bien como para resumirlos, y luego los atacó con sus propias armas en La incoherencia de los filósofos: en veinte puntos, dice, no demuestran lo que pretenden. Su golpe más famoso apunta a la causalidad: vemos juntos el fuego y la combustión, pero nunca el vínculo necesario que los uniría. Él mismo atravesó una duda radical, curada, cuenta, no por una prueba sino por una luz venida de Dios. Para él la razón es valiosa, pero tiene límites: más allá están la experiencia vivida de los sufíes y la profecía.
Por qué es importante

Se le llama «la prueba del islam» (Hujjat al-Islam): es uno de los pensadores más leídos del mundo musulmán. Su Incoherencia de los filósofos provocó, setenta años después, la respuesta de Averroes. Su crítica de la causalidad se compara a menudo con la de Hume, y su relato de la duda con el de Descartes, sin que se haya probado ninguna influencia. Y su prueba a partir del comienzo del mundo fue retomada en el siglo XX con el nombre de «argumento kalam».

Su época

Nacido en Tus, en Persia, estudió en Nishapur con el gran teólogo al-Juwayni. En 1091 el visir Nizam al-Mulk lo nombró profesor en la Nizamiyya de Bagdad, la escuela más prestigiosa del imperio selyúcida. En 1095, en plena fama, atravesó una crisis: se le bloqueó la lengua y ya no pudo enseñar. Lo dejó todo, vivió unos diez años retirado (Damasco, Jerusalén, peregrinación a La Meca) y luego volvió a enseñar en Nishapur hacia 1106. Murió en Tus en 1111.

Leer sus libros con cautela

En la Incoherencia advierte que argumenta «como adversario, no como defensor de una doctrina»: toma prestadas las tesis de cualquier escuela para refutar a los filósofos, sin decir siempre lo que piensa él mismo. Su doctrina positiva está en al-Iqtisad. Y Rescate del error es una autobiografía escrita quince años después de la crisis: un relato reconstruido, no un diario.

Sus posiciones

haz clic en una fila para ver la prueba
¿Existe Dios?Dios
AteísmoTeísmo
Afirmado explícitamente

Teólogo musulmán asharí. En al-Iqtisad prueba la existencia de Dios a partir del comienzo del mundo y sostiene que Dios crea mediante una voluntad que elige.

¿De dónde viene el conocimiento?Fuente del conocimiento
Empirismo (de la experiencia)Racionalismo (de la razón)
Debatido entre especialistas

Ni empirista ni racionalista en el sentido moderno. Superada su crisis, confía en los sentidos y en las verdades primeras de la razón. Pero por encima de ellos sitúa un conocimiento por «gusto» (dhawq), el de los sufíes, y la profecía, «más allá del intelecto».

¿Podemos alcanzar verdades ciertas?Certeza
EscepticismoCerteza alcanzable
Afirmado explícitamente

Exige una certeza que no deje ninguna duda posible. Atravesó una duda radical durante dos meses y luego recuperó la confianza en las verdades primeras, «con seguridad y certeza».

¿Es la mente algo más que materia?Mente y cuerpo
MaterialismoDualismo
Interpretación mayoritaria

El ser humano está hecho de un cuerpo y de un «corazón»: la verdadera realidad de su espíritu, sede del conocimiento de Dios, y no la carne. Pero en la Incoherencia (discusión 18) sostiene que los filósofos no demuestran, por la sola razón, que el alma sea una sustancia inmaterial.

¿Somos verdaderamente libres?Libertad
Determinismo (sin libre albedrío)Libre albedrío
Interpretación mayoritaria

Asharí: Dios crea todo, incluidos nuestros actos y el poder mismo que tenemos de actuar; el hombre solo «adquiere» (kasb) sus actos. Todo lo que ocurre, incluso el mal y el pecado, es querido por Dios. Los especialistas discuten cuánto espacio deja esto a la libertad.

¿Existen el bien y el mal de manera objetiva?Estatus de la moral
Antirrealismo (la moral es obra humana)Realismo moral (verdades morales objetivas)
Debatido entre especialistas

Nada es obligatorio por la sola razón: el bien y lo obligatorio proceden de la Ley revelada. Así pues, los valores no dependen de nosotros, pero se apoyan en el mandato de Dios, no en la naturaleza de las cosas.

¿Puede la razón juzgarlo todo, incluida la fe?Fe y razón
Primacía de la fe / del corazónSolo la razón juzga
Interpretación mayoritaria

Razona como un lógico y considera un crimen rechazar las matemáticas en nombre de la religión. Pero la razón tiene límites: «más allá del intelecto» están la profecía y la experiencia vivida de los sufíes.

¿Tiene la vida un sentido dado?Sentido de la vida
Sin sentido dado (absurdo, por crear)Sentido objetivo (naturaleza, Dios, el Bien)
Afirmado explícitamente

El fin de la vida es la felicidad del más allá, que solo se alcanza mediante el temor de Dios y apartando al alma de sus deseos.

¿Es el ser humano naturalmente bueno?Naturaleza humana
Fundamentalmente débil o corruptoFundamentalmente bueno o perfectible
Debatido entre especialistas

Cada uno nace con una naturaleza sana (fitra), que la educación y la imitación de los padres encubren. Pero el alma es arrastrada por sus deseos y debe ser curada como un cuerpo enfermo.

¿Quién debe tener prioridad: el individuo o la comunidad?Individuo y sociedad
Comunidad, orden, tradiciónLibertad individual
Interpretación mayoritaria

Primero, el orden y la unidad: incluso a un gobernante que se impone por la fuerza se le debe obedecer, si posee las cualidades requeridas, para evitar la guerra civil.

¿Qué hace buena una acción?Fundamento de la moral
El deber (deontología)Las consecuencias (consecuencialismo)El carácter (ética de las virtudes)Otros (ley divina, relaciones, creación de valores…)
Afirmado explícitamente

Una moral de la ley divina: la obligación procede de la Ley revelada, no de la razón ni del cálculo de las consecuencias. La purificación del corazón (el sufismo) es su práctica.