Preguntas¿Está la belleza en el ojo de quien mira?La belleza no es la simetría: es la forma en la materia
¿Está la belleza en el ojo de quien mira?La belleza está en las cosas

La belleza no es la simetría: es la forma en la materia

Plotino contra la teoría de la simetría

Plotin h. 205 · h. 270Para él, la belleza es la presencia de la forma y de lo inteligible en la materia, y el alma la reconoce porque le es afín.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por lo tanto, la belleza no es la simetría: es la presencia de la forma, de lo inteligible, en la materia; y el alma la reconoce porque es de la misma naturaleza.

Por qué

Las cosas sin partes, como la luz del sol o el relámpago, son bellas: por lo tanto, la belleza no puede ser la simetría de las partes.

La misma idea a lo largo de la historia
Platón385 a. C.Plotino parte de Platón: la belleza de aquí abajo procede de una Belleza que no cambia (Banquete 211, Fedón 100). Añade una crítica de la definición por la simetría, que Platón no había hecho.
Plotin253Enéadas I, 6: la tesis aquí presentada. La belleza es la presencia de la forma (de lo inteligible) en la materia; el alma la reconoce porque le es afín.
En resumen

«La belleza no es la simetría: es la forma en la materia» es un argumento de Plotin (Enéadas I, 6, «Sobre la belleza» (h. 253), 253) sobre la pregunta «¿Está la belleza en el ojo de quien mira?» (respuesta: la belleza está en las cosas). Su tesis: Por lo tanto, la belleza no es la simetría: es la presencia de la forma, de lo inteligible, en la materia; y el alma la reconoce porque es de la misma naturaleza. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P7). AskPhilosophy presenta 2 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Enéadas I, 6, «Sobre la belleza» (h. 253)
Válido con una premisa implícita

Se repite que la belleza es la justa proporción de las partes con un color agradable. Plotino muestra que esto no se sostiene: un color simple, la luz del sol, un relámpago no tienen partes y, sin embargo, son bellos. Un mismo rostro, con las mismas proporciones, nos parece bello un día y otro no. Y un alma bella no tiene ni tamaño ni número. Para él, lo que hace la belleza es la presencia de una forma que introduce unidad en una materia. Y la reconocemos porque nuestra alma es de la misma familia que esa forma.

P1Si la belleza fuera la simetría de las partes, solo un compuesto podría ser bello, nunca lo que es simple y sin partes.
P2Ahora bien, hay cosas simples que son bellas: los colores, la luz del sol, el oro, el relámpago en la noche, los astros.
P3Un mismo rostro, cuya proporción no cambia, parece unas veces bello y otras no: la propia simetría debe su belleza a otra cosa.
P4La virtud es una belleza del alma más verdadera que las bellezas de los cuerpos, y no tiene ni magnitud ni número: la proporción no puede dar cuenta de ella.
P5Cuando una forma llega a una materia, reúne las partes en una unidad, y la belleza se instala en esa unidad: los cuerpos son bellos por participar de esta forma.
P6El alma reconoce enseguida lo bello, se alegra al ver lo que le es afín y retrocede ante lo feo.
P7 · premisa implícitaSi la simetría no es lo que hace la belleza, y si la forma que unifica la materia da cuenta de todas las bellezas, entonces la belleza es la presencia de esa forma, que el alma reconoce porque le es afín.
Por lo tanto, la belleza no es la simetría: es la presencia de la forma, de lo inteligible, en la materia; y el alma la reconoce porque es de la misma naturaleza.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P7, el ordenador encuentra un caso en el que la simetría se rechaza, la forma unifica la materia, el alma es afín a lo bello y, sin embargo, la belleza sería algo distinto de esa forma (por ejemplo, una reacción de placer sin relación con ella).
Las cuatro primeras premisas permiten rechazar la simetría (P1 y P2 dan una contradicción si la belleza es simetría). Para pasar a «la belleza es la forma en la materia» hay que añadir P7: una vez descartada la simetría, la forma unificadora es la única explicación que queda. Ese es el paso que da Plotino, aunque no siempre lo formula en una sola frase.
Analogía. Decir que la belleza es la simetría es como decir que un fuego es caliente por su forma. Plotino responde: el calor viene del fuego presente en la leña. Del mismo modo, la belleza viene de la forma presente en el cuerpo.

Objeciones

2

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

L
Los estoicos (teoría referida por Plotino) 250 a. C. · ataca la premisa 1

La belleza de un cuerpo consiste en la justa proporción de sus partes, junto con el encanto de los colores. Tal belleza solo existe, por tanto, en un compuesto.

Plotin responde
P
Plotino 253 · Respuesta de Plotino
La misma proporción puede dejar un rostro unas veces bello y otras feo. Hay que decir, pues, que la belleza es algo distinto de la proporción, y que la proporción es bella por otra cosa.
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Plotino escribe que «casi todos» dicen esto, sin nombrar ninguna escuela. Suele atribuirse a los estoicos; una idea cercana aparece en Cicerón (Sobre los deberes I, 98: la belleza del cuerpo proviene de la disposición adecuada de los miembros). Plotino responde primero con los casos simples (color, luz) y luego con el ejemplo del rostro y de la virtud.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Hoy muchos teóricos del arte sostienen que la proporción importa, pero que no lo explica todo. El desacuerdo de fondo: ¿hace falta un principio único detrás de todas las bellezas (la forma, para Plotino), o varias explicaciones según el caso? Es un punto abierto.
David Hume 1757 · ataca la premisa 6

La belleza y la fealdad no son cualidades de los objetos: pertenecen enteramente al sentimiento. Lo que el alma experimenta ante lo bello es un sentimiento, no el reconocimiento de un parentesco con un mundo inteligible.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1757, después de la muerte del autor (270).
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Hume no habla de Plotino; la objeción es nuestra comparación. Por su parte, Hume admite que ciertas cualidades de los objetos están hechas para producir este sentimiento, lo que deja lugar a una belleza que también depende de las cosas.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Desacuerdo de fondo: ¿es la emoción ante lo bello el signo de una belleza real que se reconoce, o solo una reacción de nuestra naturaleza? Punto abierto: no hay una respuesta ampliamente aceptada.