Preguntas¿Está la belleza en el ojo de quien mira?Las cosas bellas lo son por la Belleza en sí
¿Está la belleza en el ojo de quien mira?La belleza está en las cosas

Las cosas bellas lo son por la Belleza en sí

La Belleza en sí (la Forma de lo Bello)

Platón h. 428 a. C. · h. 348 a. C.Más allá de las apariencias, las Ideas eternas.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por tanto, la belleza es real y objetiva: las cosas bellas lo son al recibir su belleza de la Belleza en sí, y no porque agraden a quien las mira.

Por qué

Las cosas bellas cambian y desaparecen; solo son bellas por participar de una Belleza que, ella sí, no cambia.

La misma idea a lo largo de la historia
Platón385 a. C.Banquete 210e-211b: en la cima de la iniciación amorosa se ve de pronto una Belleza eterna, que no depende ni del momento, ni del lugar, ni de quien mira. Es esta la versión que se presenta aquí.
Platón360 a. C.Fedón 100c-d: la misma tesis, más escueta. Una cosa es bella porque participa de lo bello, no por su color o su forma.
Platón380 a. C.La escala de Diotima, que conduce del cuerpo bello a la Belleza en sí.Plotin253Plotino retoma la idea: lo bello de aquí abajo es la presencia de la forma en la materia. Además, rechaza que la belleza sea cuestión de proporción.
En resumen

«Las cosas bellas lo son por la Belleza en sí» es un argumento de Platón (Banquete 210e-211b, Fedón 100c-d, 385 a. C.) sobre la pregunta «¿Está la belleza en el ojo de quien mira?» (respuesta: la belleza está en las cosas). Su tesis: Por tanto, la belleza es real y objetiva: las cosas bellas lo son al recibir su belleza de la Belleza en sí, y no porque agraden a quien las mira. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P6). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Banquete 210e-211b, Fedón 100c-d
Válido con una premisa implícita

Un rostro, un poema, una ley justa: todo ello es bello, pero cambia, envejece, desaparece y gusta a unos más que a otros. Platón piensa que esa no puede ser la última palabra sobre la belleza. Si estas cosas son bellas, es porque reciben algo de una Belleza que no cambia y no depende de nadie: la Belleza en sí. Desde este punto de vista, la belleza no está en el ojo de quien mira: el ojo la descubre.

P1Si algo es bello fuera de la Belleza en sí, no es bello por ninguna otra razón que porque participa de esa Belleza.
P2Lo que hace bella a una cosa no es ni su color brillante ni su forma: es solo la presencia o comunión de la Belleza en sí.
P3La Belleza en sí siempre es: no nace ni perece, no crece ni decrece.
P4No es bella en un sentido y fea en otro, ni bella en un momento y no en otro, ni bella para unos y fea para otros.
P5Todas las demás cosas bellas participan de ella, de modo que su nacimiento y su destrucción no le hacen perder ni ganar nada.
P6 · premisa implícitaLo que causa la belleza de las cosas existe por sí mismo, independientemente de esas cosas y de los juicios que se hacen sobre ellas: una belleza que dependiera de nuestras miradas no explicaría por qué las cosas son bellas.
Por tanto, la belleza es real y objetiva: las cosas bellas lo son al recibir su belleza de la Belleza en sí, y no porque agraden a quien las mira.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P6, el ordenador encuentra un caso en que todo es verdadero (causa única, estable, compartida por las cosas) y en que, sin embargo, esta «causa» no es más que una manera de sentir de quien mira: la belleza no sería objetiva.
Sin P6, las premisas dicen que la Belleza en sí es estable y que las cosas participan de ella. Hay que añadir que esta causa existe independientemente de nosotros para concluir que la belleza es objetiva. Platón lo supone en todo momento: la Belleza en sí es «en sí y por sí misma», sin depender de ningún cuerpo ni de ninguna mirada.
Analogía. La medida de un metro patrón no cambia cuando se rompen las reglas que se refieren a ella. Para Platón, la Belleza es el patrón: las cosas bellas son copias más o menos fieles de ella, que nacen y perecen sin afectarla.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

David Hume 1757 · ataca la conclusión

La belleza y la fealdad no son cualidades de los objetos, como tampoco lo son lo dulce y lo amargo: pertenecen enteramente al sentimiento. Por tanto, no hay una Belleza que exista fuera del espíritu que siente.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1757, después de la muerte del autor (-348).
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Hume no respondió a Platón. En el mismo texto añade que ciertas cualidades de los objetos están «hechas por la naturaleza» para producir esos sentimientos, y que existe una norma del gusto (véase su argumento). Así pues, no vuelve al «todo vale».
En qué punto está el debate (nuestro resumen)El desacuerdo de fondo: ¿es la belleza una propiedad que se descubre, o una respuesta de la mente a ciertas propiedades? Punto abierto: ambos bandos tienen hoy defensores serios.
Aristóteles 330 a. C. · ataca la premisa 2

Las principales formas de la belleza son el orden, la simetría y lo definido. Son propiedades de las cosas ordenadas mismas, que las ciencias matemáticas pueden demostrar.

un defensor responde
No es posible una respuesta: objeción formulada en -330, después de la muerte del autor (-348).
P
Plotino defensor del argumento · 253
La teoría de la simetría debe excluir de la belleza todo lo simple: los colores, la luz del sol, que no tienen partes y por tanto no son bellos por la proporción. Sin embargo, son bellos. Así pues, la proporción no puede ser la fuente última de la belleza.
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: en este pasaje Aristóteles no habla de la Belleza en sí de Platón. Solo muestra que lo bello puede describirse mediante propiedades de las cosas (orden, simetría, lo definido), lo que hace menos necesaria una Forma separada. Él mismo no extrae aquí esa conclusión.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Aristóteles y Platón son ambos «objetivistas»: la belleza está en las cosas o detrás de ellas, no en la mirada. Difieren en cuanto al lugar de la belleza: en el orden mismo de las cosas, o en una Forma separada. Plotino intenta mostrar que el orden por sí solo no basta.
Friedrich Nietzsche 1888 · ataca la conclusión

La «belleza en sí» no es más que una palabra, ni siquiera un concepto. En lo bello, el hombre se erige como medida de la perfección: olvida que él es la causa de la belleza que cree encontrar en el mundo.

sin respuesta
ver el argumento
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1888, después de la muerte del autor (-348).
El debate continúa (nuestro resumen) Nuestro resumen: Nietzsche explica por qué se cree en una belleza objetiva (proyectamos nuestra propia imagen en las cosas). Eso por sí solo no prueba que la Belleza en sí no exista: un defensor de Platón diría que uno puede equivocarse sobre la causa de una cosa sin que la cosa sea una ilusión.
En qué punto está el debate (nuestro resumen)Desacuerdo de fondo: ¿la proyección humana explica toda la belleza, o hay algo que reconocer más allá de nosotros? Punto abierto: no hay una respuesta ampliamente aceptada.