L'esistenza non è un predicato
Dunque la prova ontologica fallisce: non si può dedurre l'esistenza di Dio dal solo suo concetto.
L'esistere non aggiunge nulla al concetto di una cosa: cento talleri reali non contengono più di cento talleri pensati.
«L'esistenza non è un predicato» è un argomento di Immanuel Kant (Critica della ragion pura, A598/B626) sulla domanda «Dio esiste?» (risposta: l'agnosticismo). La sua tesi: Dunque la prova ontologica fallisce: non si può dedurre l'esistenza di Dio dal solo suo concetto. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), la conclusione segue effettivamente dalle sue 3 premesse. AskPhilosophy presenta 2 obiezioni, 2 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.
La prova ontologica (Anselmo, Cartesio) deduce l'esistenza di Dio dalla sola idea di un essere perfetto. Kant mostra perché, a suo avviso, essa fallisce.
clicca su una premessa per rifiutarla
Obiezioni
2Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.
CCartesio (difesa anticipata) 1641 · attacca la premessa 2La prova non riguarda l'esistenza ordinaria, ma l'esistenza necessaria, che solo l'idea di Dio contiene. Non è un predicato come gli altri.
Kant risponde
La prova non riguarda l'esistenza ordinaria, ma l'esistenza necessaria, che solo l'idea di Dio contiene. Non è un predicato come gli altri.
Alvin Plantinga 1974 · attacca la premessa 2Una versione modale della prova non ha bisogno di trattare l'esistenza come un predicato: basta che un essere massimamente grande sia possibile perché esista in tutti i mondi possibili. Il dibattito si sposta sulla premessa «è possibile».
Kant risponde
Una versione modale della prova non ha bisogno di trattare l'esistenza come un predicato: basta che un essere massimamente grande sia possibile perché esista in tutti i mondi possibili. Il dibattito si sposta sulla premessa «è possibile».