La existencia no es un predicado
Por tanto, la prueba ontológica fracasa: la existencia de Dios no puede deducirse únicamente de su concepto.
Existir no añade nada al concepto de una cosa: cien táleros reales no contienen más que cien táleros pensados.
«La existencia no es un predicado» es un argumento de Immanuel Kant (Crítica de la razón pura, A598/B626) sobre la pregunta «¿Existe Dios?» (respuesta: el agnosticismo). Su tesis: Por tanto, la prueba ontológica fracasa: la existencia de Dios no puede deducirse únicamente de su concepto. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), la conclusión se sigue efectivamente de sus 3 premisas. AskPhilosophy presenta 2 objeciones, 2 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
La prueba ontológica (Anselmo, Descartes) deduce la existencia de Dios de la mera idea de un ser perfecto. Kant muestra por qué, en su opinión, fracasa.
haz clic en una premisa para rechazarla
Objeciones
2Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
Descartes (defensa anticipada) 1641 · ataca la premisa 2La prueba no trata de la existencia ordinaria, sino de la existencia necesaria, que solo la idea de Dios contiene. No es un predicado como los demás.
Kant responde
La prueba no trata de la existencia ordinaria, sino de la existencia necesaria, que solo la idea de Dios contiene. No es un predicado como los demás.
Alvin Plantinga 1974 · ataca la premisa 2Una versión modal de la prueba no necesita tratar la existencia como un predicado: basta con que un ser máximamente grande sea posible para que exista en todos los mundos posibles. El debate se desplaza a la premisa «es posible».
Kant responde
Una versión modal de la prueba no necesita tratar la existencia como un predicado: basta con que un ser máximamente grande sea posible para que exista en todos los mundos posibles. El debate se desplaza a la premisa «es posible».