経験機械：幸福は快楽だけではない
経験機械
したがって、私たちにとっては、快い経験に加えて何かが重要である。行うこと、何者かであること、現実に触れることである。幸福は感じられた快楽に還元されない。
多くの人は快楽機械につながれることを拒むだろう。彼らは物事を行い、何者かでありたいのであって、行ったかのように感じるだけでは足りないのだ。
「経験機械：幸福は快楽だけではない」は、問い「幸福とは何か？」（答え：徳と知恵）に関するRobert Nozickの論証です（『アナーキー・国家・ユートピア』、1974年、42–45頁）。その主張は次のとおりです：したがって、私たちにとっては、快い経験に加えて何かが重要である。行うこと、何者かであること、現実に触れることである。幸福は感じられた快楽に還元されない。。 AskPhilosophyの論理チェック（Z3ソルバー）によれば、この論証が妥当であるのは、著者が明示していない前提（P4）を認める場合に限られます。 AskPhilosophyでは、1件の反論を紹介しています。そのうち0件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。
生涯にわたって、望むかぎりの快い経験をすべて与えてくれる機械を想像してみよう。傑作を書くこと、友人をもつこと、愛されること。あなたは水槽に浮かび、脳に電極をつながれ、すべてが現実だと信じ込む。あなたはつながれるだろうか。ノージックは、ほとんど誰もそうしないだろうと考え、そこから結論を引き出す。もし快楽だけが重要なら、私たちは「はい」と答えるはずだ。ゆえに、ほかの何かが重要なのである。これは証明ではなく、私たちの直観を試すテストであり、まさにそれが彼への批判者たちが論じている点である。
前提をクリックすると、それを退けられます
暗黙の前提がない場合： P4がなければ、コンピュータは、快楽だけが重要でありながら、未知への単なる恐れから人々が機械を拒む世界を見つけ出す。その場合、拒否は何が価値をもつかについて何も証明しない。
反論
1それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。
フフェリペ・デ・ブリガード 2010 · 前提4を攻撃実験を逆にして（あなたはすでに長いあいだ機械につながれていると告げられ、つながれるのをやめる機会を提示される）みると、多くの人は今の人生を離れることを拒む。したがって、ノージックのいう拒否は、現実への愛よりも現状維持バイアス（今ある人生にとどまることを好む傾向）に由来するのかもしれない。結果は、待ち受ける現実の生活についてどう告げられるかによって異なる。
応答なし
実験を逆にして（あなたはすでに長いあいだ機械につながれていると告げられ、つながれるのをやめる機会を提示される）みると、多くの人は今の人生を離れることを拒む。したがって、ノージックのいう拒否は、現実への愛よりも現状維持バイアス（今ある人生にとどまることを好む傾向）に由来するのかもしれない。結果は、待ち受ける現実の生活についてどう告げられるかによって異なる。