101101
哲学者ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ

ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ

私たちは可能な世界のうち最善の世界に生きている。

合理主義1646 · 1716 ドイツ合理論者信仰者数学者形而上学的楽観主義者
要点

ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ (1646 · 1716, ドイツ):合理主義. 理由なしには何も起こらない。これが充足理由律である。ライプニッツはこれを徹底的に推し進める。すべてのものに理由があるなら、世界全体にも理由があり、その理由は必然的な存在、すなわち神でしかありえない。完全に賢明で善なる神は、無限に多くの可能世界のなかから、最善の世界を選んだ。悪は存在するが、それは可能なかぎり最善の全体に属している。実在は「モナド」からなる。モナドとは、部分をもたず、知覚する単純な単位である。 AskPhilosophyでは、再構成された論証 6件、原典と一字一句照合して確認した検証済みの引用 4件、そして検討したよくある誤解3件を掲載しています。すべてのテキストに真正性のバッジ(著者本人の執筆、死後刊行、学生のノート、伝聞、偽書)が付いています。

30秒でわかる理由なしには何も起こらない。これが充足理由律である。ライプニッツはこれを徹底的に推し進める。すべてのものに理由があるなら、世界全体にも理由があり、その理由は必然的な存在、すなわち神でしかありえない。完全に賢明で善なる神は、無限に多くの可能世界のなかから、最善の世界を選んだ。悪は存在するが、それは可能なかぎり最善の全体に属している。実在は「モナド」からなる。モナドとは、部分をもたず、知覚する単純な単位である。
なぜ重要か

彼はニュートンと同時期に、独立して無限小解析を発明した。私たちが用いる記号 dx や ∫ は彼に由来する。彼は二進算術を研究し、計算機を製作した。哲学では、「なぜ何もないのではなく何かがあるのか」という彼の問いと充足理由律が、神をめぐる議論の中心にありつづけている。

彼の時代

法律家、外交官、司書、歴史家としてハノーファー公に仕え、ヨーロッパ中の学者に数千通の手紙を書いた。パリ(1672-1676年)ではホイヘンス、アルノー、マルブランシュに会い、1676年にはスピノザを訪ねた。生前に出版した哲学書は『弁神論』(1710年)の一冊のみで、ほとんど忘れられたまま世を去った。

その立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張

神は事物の究極の理由であり、力、知恵、善性において完全な必然的実体である。ライプニッツはこれを、世界の偶然性からも、必然的存在という観念そのものからも、いくつかの仕方で証明する。

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
明示的に主張

ロックに反対して、彼は生得観念を擁護する。精神は白紙の板ではなく、筋の入った大理石であり、そこには真理が素質として刻まれている。必然的真理は精神に由来する。たとえ感覚なしには決してそれを思い浮かべないとしても、である。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
明示的に主張

推論の真理(数学、論理学)は必然的であり、自明な原理にまでさかのぼって証明できる。事実の真理にも理由がある。たとえ私たちがその理由を完全に知ることはまれであっても。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
多数派の解釈

知覚は、運動する部分によっては説明できない。それは単純な実体に属する。これはデカルトの二元論ではない。ライプニッツにとって、実在するものはすべてこうした知覚する単位からなり、魂と身体は、互いに作用することなく、「予定調和」によって一致する。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
多数派の解釈

すべてには理由がある。ゆえにすべては前もって決定されているが、論理的な意味では何も必然的ではない。理由は「必然化することなく傾かせる」のである。自由であるとは、知性をもって、みずからの内から行為することであり、その反対が不可能になるわけではない。多くの読者にとっては両立論者である。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
明示的に主張

善は神の単なる意志に依存するのではない。もし意志が理性に取って代わるなら、正義は暴君の正義になってしまうだろう。善の規則は事物の本性のうちにある。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
明示的に主張

信仰と理性は一致する。神秘は理性を超えることはありうるが(それを理解することはできない)、理性に反することは決してない(それは確実な真理のいずれとも矛盾しない)。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
多数派の解釈

世界は最善へと秩序づけられており、幸福とは安息ではない。それは、新たな快と新たな完全性へ向かう終わりなき進歩である。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
多数派の解釈

被造物は本性上限られているが、精神は認識と完全性において果てしなく進歩しうる。

個人と共同体、どちらが優先されるべきか。個人と社会
共同体・秩序・伝統立場を表明していない個人の自由
研究者の間で議論がある

彼は法、ヨーロッパの平和、諸教会の再統一について数多くのものを書いた。これらのテキストは、まだ当サイトのコーパスには入っていない。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
多数派の解釈

愛と完全性の倫理。愛するとは、他者の幸福のうちに喜びを見いだすことである。賢者はあらゆる善へと向かい、可能なかぎり最善のことを行う。