Preguntas¿Somos libres?El ser social determina la conciencia
¿Somos libres?Sin libre albedrío

El ser social determina la conciencia

Karl Marx 1818 · 1883La historia es la historia de las luchas de clases.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por lo tanto, no es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino su ser social el que determina su conciencia.

Por qué

Para producir, las personas entran en relaciones que no han elegido, y esas relaciones moldean sus ideas.

En resumen

«El ser social determina la conciencia» es un argumento de Karl Marx (Contribución a la crítica de la economía política, Prólogo (1859)) sobre la pregunta «¿Somos libres?» (respuesta: sin libre albedrío). Su tesis: Por lo tanto, no es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino su ser social el que determina su conciencia. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P3). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Contribución a la crítica de la economía política, Prólogo (1859)
Válido con una premisa implícita

Creemos elegir nuestras ideas. Marx sostiene lo contrario: lo que pensamos depende ante todo del lugar que ocupamos en la producción, y esas relaciones no las ha elegido nadie. Resume aquí, en una sola página, el «hilo conductor» de todas sus investigaciones.

P1Para producir lo que los mantiene con vida, las personas entran en relaciones determinadas, necesarias, independientes de su voluntad: las relaciones de producción.
P2Estas relaciones forman la base real de la sociedad. El derecho, la política y las formas de conciencia se elevan sobre esta base y le corresponden: el modo de producir condiciona toda la vida social, política e intelectual.
P3 · premisa implícitaSi la conciencia depende de relaciones que nadie ha elegido, y las ideas no repercuten sobre esas relaciones hasta el punto de determinarlas a su vez, entonces es el ser social el que determina la conciencia, y no al revés.
Por lo tanto, no es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino su ser social el que determina su conciencia.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P3, el ordenador encuentra un caso en el que las relaciones de producción no son elegidas y condicionan la conciencia, pero las ideas (una religión, un descubrimiento) cambian a su vez la producción: la determinación va en ambos sentidos.
Válida junto con P3. Contiene el supuesto decisivo: las ideas pueden actuar sobre la economía, pero no hasta el punto de determinarla. Sin ella, la influencia podría darse en ambos sentidos, y la frase «y no al revés» ya no se seguiría. Casi todas las objeciones, incluida la de Engels, apuntan a este punto.
Analogía. Un niño nacido en un castillo y un niño nacido en una mina no tendrán las mismas ideas sobre el trabajo, la justicia o el mérito. Marx dice: no es casualidad, y no fueron primero sus ideas las que construyeron el castillo y la mina. El crítico responde: pero una idea nueva también puede cerrar la mina.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

L
La objeción del fatalismo ataca la conclusión

Si nuestras ideas están determinadas por nuestro lugar en la sociedad, nadie puede cambiar nada: ¿para qué llamar a la revolución? ¿Y por qué creer a Marx, si su propia teoría no es más que el reflejo de su situación?

Marx responde
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
Marx
La doctrina materialista que convierte a los hombres en productos de las circunstancias y de la educación olvida que son los hombres quienes cambian las circunstancias, y que el educador mismo debe ser educado.
El debate continúa (nuestro resumen) El crítico respondería: si los hombres cambian las circunstancias, entonces la conciencia no solo está determinada, también determina. Hay que decir dónde se detiene la determinación, y la tesis pierde fuerza.
F
Friedrich Engels, carta a Joseph Bloch 1890 · ataca la premisa 3

Siete años después de la muerte de Marx, su colaborador más cercano precisa: la economía es determinante solo «en última instancia». El derecho, la política y las ideas filosóficas y religiosas también actúan sobre el curso de la historia. Decir que la economía es el único factor convierte la tesis en una frase vacía. (Esta carta aún no figura en nuestro corpus.)

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1890, después de la muerte del autor (1883).
Karl Popper, La miseria del historicismo 1957 · ataca la premisa 3

El curso de la historia depende del crecimiento del conocimiento: un descubrimiento científico puede trastocar toda la producción. Ahora bien, no podemos prever lo que descubriremos mañana. Así pues, las ideas pesan sobre la base, y la historia no sigue ninguna ley. Popper añade (Conjeturas y refutaciones, 1963) que los marxistas ajustaron después la teoría para que encajara con todos los hechos: entonces ya no es refutable y, por tanto, ya no es científica.

sin respuesta
resumen: su texto aún no está en nuestro corpus
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1957, después de la muerte del autor (1883).