Karl Popper
Filósofo de la ciencia: una teoría solo es científica si podría demostrarse falsa; defensor de la sociedad abierta
3 vídeos analizados · 7 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-22
Datos clave
- Born in Vienna in 1902, he left for New Zealand in 1937 and settled in London in 1946. Wikipedia 2026 · Karl Popper
- Knighted by Queen Elizabeth II in 1965; he died in 1994. Wikipedia 2026 · Karl Popper
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaEn una entrevista de 1969 dijo: «No sé si Dios existe o no», y consideró que el agnosticismo, es decir, admitir que no sabemos y seguir buscando, está «muy bien».
Rechaza las dos respuestas clásicas: el conocimiento no proviene de la acumulación de observaciones (acepta la crítica de la inducción de Hume), ni de la razón pura. Proviene de conjeturas audaces contrastadas con la experiencia.
Falibilismo: todo conocimiento es provisional, hecho de conjeturas que hay que contrastar y que pueden ser reemplazadas. Se niega, sin embargo, a llamar escepticismo a esto: aun así podemos acercarnos a la verdad. En una entrevista televisiva de 1988-89 repite que la ciencia aspira a la verdad, pero que, como no podemos fiarnos de haberla encontrado, buscamos nuestros propios errores; al relativismo no se responde con una certeza dogmática, sino con el progreso.
Junto con el neurocientífico John Eccles (The Self and Its Brain, 1977) defendió un dualismo interaccionista: las propiedades mentales son distintas de las físicas y actúan sobre ellas. No era un dualista de dos sustancias, y añadió un «Mundo 3» de ideas objetivas.
Indeterminista: el futuro está abierto. Veía la libertad «no solo como azar, sino más bien como el resultado de un sutil juego» entre el azar y un control selectivo. Entrevistado por Ernst Gombrich en 1988, dice que hay leyes naturales «aunque no leyes naturales realmente deterministas», y hace remontar la idea del determinismo histórico al determinismo natural.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Si el mundo es un mecanismo de relojería, todo el futuro ya está fijado.
Rechaza el determinismo: hay leyes naturales, pero no estrictamente deterministas, y el determinismo histórico es un vástago del determinismo natural.
Critica : El ser social determina la conciencia
Toda su filosofía es un «racionalismo crítico»: toda creencia, incluida la suya, debe permanecer abierta a la crítica. En una entrevista de archivo, considera «una actitud de crítica consciente» el elemento decisivo de la ciencia.
Niega que la historia tenga una dirección o leyes: no hay necesidad histórica, y su curso depende de acciones humanas que no podemos prever. Nos corresponde a nosotros darle fines.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Estatus de la moral, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?El agnosticismo
«No sé si Dios existe o no.»
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Somos libres?Libre albedrío
Indeterminismo: la libertad como juego entre el azar y el control.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Si el mundo es un mecanismo de relojería, todo el futuro ya está fijado.
Rechaza el determinismo: hay leyes naturales, pero no estrictamente deterministas, y el determinismo histórico es un vástago del determinismo natural.
Critica : El ser social determina la conciencia
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
Interaccionismo con Eccles: la mente actúa sobre el cerebro.
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Puede la ciencia explicarlo todo?Verdadera, pero no todo
La ciencia nunca prueba: contrasta, refuta y se acerca a la verdad.
- No number of observations can prove a general law, but a single counter-example can refute it. So science cannot prove; it can only test. Artículo 2022 · Karl Popper
- Science does not start from piled-up observations but from bold guesses. Then we try to find the hypothesis's weaknesses, imagining circumstances in which it would not work. Vídeo 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Science aims at the truth, but we cannot trust ourselves to have reached it. That is why we hunt for our own errors, with a conscious attitude of criticism. Vídeo 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Against relativism, he does not claim to hold the truth in his pocket. He answers that we have made definite progress. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Una predicción fallida nunca refuta una teoría aislada, sino solo un conjunto formado por la teoría y los supuestos de fondo.
Llegó a aceptar que las teorías solo predicen junto con supuestos auxiliares, y que ajustarlos es normal en la ciencia. Lo que importa es saber si el cambio es genuino o solo ad hoc, hecho para escapar de la refutación.
Los científicos no intentan realmente refutar sus teorías: la ciencia avanza mediante cambios de paradigma.
Ver las otras 1 objeciones
Ningún método es mejor que otro, y nadie puede pretender estar más cerca de la verdad.
Responde que no pretende tener la verdad en el bolsillo, pero que hemos hecho progresos indudables.
Defiende : Una teoría es científica si puede ser refutadaCritica : Las revoluciones científicas: cambiar de paradigma no es demostrar
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene la historia un sentido?Sin sentido
En 1988 dijo que del futuro «no sabemos nada, salvo que está abierto», que no está predeterminado y que depende de nuestros esfuerzos.
- The future is open and not predetermined; it depends on our efforts whether it will be better or worse than now. We are the ones making it. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- There is no necessity of progress ("progressivism"): we can always regress, so we must work directly for a better world, not for "progress" as such. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- He rejects determinism, historical determinism being an offshoot of natural determinism; the course of history depends on the growth of knowledge, which cannot be predicted. Vídeo 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…2
Defiende : No se puede predecir el curso de la historia: la miseria del historicismo
La cuestión en el sitio: todos los argumentosEn sus palabras
tratamos realmente de encontrar los puntos débiles de la hipótesiswe try really to find the weaknesses of the hypothesis
No sé si Dios existe o no.I don't know whether God exists or not.
La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia.Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance.
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1919Marx, Freud, Adler… y Einstein
Siendo un joven en Viena, advierte que algunas teorías parecen confirmadas por todo, mientras que la de Einstein hace predicciones arriesgadas que podrían fallar. Este contraste se convierte en el germen de su criterio.
1934La lógica de la investigación científica
Logik der Forschung critica el inductivismo y el positivismo lógico, y propone la falsabilidad como frontera entre ciencia y no ciencia.
1945La sociedad abierta y sus enemigos
Escrito en el exilio en Nueva Zelanda, el libro ataca las raíces filosóficas del totalitarismo y del historicismo, y defiende una sociedad de individuos libres que respetan los derechos de los demás.
1946London School of Economics
Se traslada a la LSE, en Londres, donde enseña lógica y método científico; Paul Feyerabend se cuenta entre sus alumnos.
1977El yo y su cerebro
Con John Eccles defiende una visión interaccionista de la mente y el cerebro, y un modelo de la libertad en dos tiempos.
1978Cambia de opinión sobre Darwin
Había calificado el darwinismo de «programa de investigación metafísico». Más tarde escribe: «He cambiado de opinión sobre la contrastabilidad y el estatus lógico de la teoría de la selección natural».
1988Uncertain Truth en Channel 4
En una serie de televisión es entrevistado por Ernst Gombrich, John Eccles y Anthony Quinton. Rechaza el determinismo histórico y responde al relativismo con la idea de un progreso real, aunque nunca definitivo.
En sus palabras« while I think there are natural laws even though not really deterministic natural laws »Entrevistado por Gombrich, rechaza el determinismo, pues el determinismo histórico es una prolongación del determinismo natural. ver el pasaje
« about the future we know nothing but that it is open that it is not predetermined and that it will depend on our efforts whether it will be better or worse than it is now »La historia no tiene un curso predeterminado: el futuro está abierto y depende de nuestros esfuerzos. ver el pasaje
« there is no such a thing as progressivism that is to say and necessity to progress »Contra el historicismo: no hay necesidad del progreso; siempre podemos retroceder, así que debemos trabajar por un mundo mejor. ver el pasaje
1989La crítica, corazón de la ciencia
En una entrevista explica que, más allá del ensayo y error, lo decisivo en la ciencia es la crítica consciente: creamos deliberadamente las circunstancias en las que nuestra hipótesis podría fracasar.
En sus palabras« conscious criticism an attitude of conscious criticism »En una entrevista hace de la crítica consciente el elemento decisivo de la ciencia, más allá del ensayo y error. ver el pasaje
« we try to find out its weaknesses we think about it and think perhaps under such and such circumstances our hypothesis will not work »Describe la puesta a prueba de una hipótesis: se buscan deliberadamente las circunstancias en las que podría fracasar. ver el pasaje
« we are aiming at the truth and that is our goal »La ciencia aspira a la verdad, pero como no podemos fiarnos de nosotros mismos para saber que la hemos encontrado, buscamos nuestros propios errores. ver el pasaje
Los argumentos 7
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Su propio argumento: el curso de la historia depende del crecimiento del conocimiento, que no se puede predecir; por lo tanto, tampoco se puede predecir la historia. En 1988 añade que el progreso no tiene nada de necesario: «siempre podemos también retroceder».
Su propio criterio: una teoría es científica si observaciones posibles pudieran contradecirla. En 1989: «tratamos de descubrir sus puntos débiles», imaginando circunstancias en las que la hipótesis no funcionaría y poniéndolas luego a prueba.
Acepta la crítica de Hume: la experiencia nunca puede verificar una ley universal. Pero niega que la ciencia proceda realmente por inducción, de modo que el problema no conduce al escepticismo.
Contra la idea de que la ciencia parte de la acumulación de observaciones: parte de conjeturas.
La estructura de las revoluciones científicas de Kuhn negaba que la ciencia progrese mediante la contrastación y la refutación; el enfoque de Popper quedó eclipsado por ella.
Rechaza el materialismo histórico de Marx y sostiene que no existen leyes de la historia que permitan predecir el futuro.
La sociedad abierta y sus enemigos ataca la ciudad ideal de Platón, considerada precursora de las sociedades cerradas y totalitarias.
Aliados y adversarios
David HumeLo influyó
Retoma la crítica de la inducción de Hume, pero extrae de ella una conclusión optimista.
Albert EinsteinLo influyó
Las predicciones arriesgadas y refutables de Einstein eran su modelo de teoría científica.
Paul FeyerabendContrincante habitual
Su antiguo alumno en la LSE, que más tarde rechazaría cualquier método científico fijo.
JJohn EcclesCercano
El neurocientífico ganador del Premio Nobel con quien escribió El yo y su cerebro.
Thomas KuhnEn desacuerdo
Kuhn negaba que la ciencia avance paso a paso mediante refutaciones.
Ludwig WittgensteinEn desacuerdo
Popper lo veía como un rival y su «némesis», y criticó el enfoque de la filosofía británica centrado en el lenguaje.
Karl MarxEn desacuerdo
Rechaza el materialismo histórico y toda pretensión de predecir la historia.
Georg Wilhelm Friedrich HegelEn desacuerdo
El tomo 2 de La sociedad abierta presenta la filosofía de la historia de Hegel como una fuente del totalitarismo moderno.
PlatónEn desacuerdo
Blanco de La sociedad abierta y sus enemigos.
Ideas características
La asimetría de la prueba
«Una excepción, lejos de “confirmar” la regla, la refuta de manera concluyente»: mil cisnes blancos no prueban que todos los cisnes sean blancos, un solo cisne negro prueba que no lo son.
La paradoja de la tolerancia
«La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia»: una sociedad tolerante puede tener que defenderse de los movimientos intolerantes.
Los tres mundos
Mundo 1: las cosas físicas. Mundo 2: nuestros estados mentales. Mundo 3: los contenidos objetivos del pensamiento, como las teorías y los problemas, que a su vez actúan sobre los otros dos.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (9)
- Karl Popper Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2022
- Karl Popper Wikipedia · 2026
- The Open Society and Its Enemies Wikipedia · 2026
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 1/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988