Karl Popper
Filosofo della scienza: una teoria è scientifica solo se può essere dimostrata falsa; difensore della società aperta
3 video analizzati · 7 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-22
Punti di riferimento
- Born in Vienna in 1902, he left for New Zealand in 1937 and settled in London in 1946. Wikipedia 2026 · Karl Popper
- Knighted by Queen Elizabeth II in 1965; he died in 1994. Wikipedia 2026 · Karl Popper
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaIn un'intervista del 1969 disse: «Non so se Dio esista o no», e giudicò l'agnosticismo, cioè ammettere che non sappiamo e continuare a cercare, «perfettamente a posto».
Rifiuta entrambe le risposte classiche: la conoscenza non nasce dall'accumulo di osservazioni (accetta la critica humiana dell'induzione), né dalla sola ragione. Nasce da congetture audaci messe alla prova dell'esperienza.
Fallibilismo: ogni sapere è provvisorio, fatto di congetture che devono essere messe alla prova e possono essere sostituite. Rifiuta tuttavia di chiamarlo scetticismo: possiamo comunque avvicinarci alla verità. In un'intervista televisiva del 1988-89 ripete che la scienza mira alla verità, ma che, poiché non possiamo fidarci di averla trovata, andiamo a caccia dei nostri stessi errori; al relativismo si risponde non con la certezza dogmatica, ma con il progresso.
Con il neuroscienziato John Eccles (The Self and Its Brain, 1977) difese un dualismo interazionista: le proprietà mentali sono distinte da quelle fisiche e agiscono su di esse. Non era però un dualista di due sostanze, e aggiunse un «Mondo 3» di idee oggettive.
Fu un indeterminista: il futuro è aperto. Vedeva la libertà come «non semplicemente caso, ma piuttosto il risultato di un sottile gioco» tra casualità e controllo selettivo. Intervistato da Ernst Gombrich nel 1988, dice che esistono leggi naturali «anche se non leggi naturali davvero deterministiche», e riconduce l'idea di determinismo storico al determinismo naturale.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Se il mondo è un meccanismo a orologeria, tutto il futuro è già fissato.
Rifiuta il determinismo: esistono leggi naturali, ma non rigorosamente deterministiche, e il determinismo storico è un germoglio del determinismo naturale.
Critica : L'essere sociale determina la coscienza
Tutta la sua filosofia è un «razionalismo critico»: ogni credenza, compresa la sua, deve rimanere aperta alla critica. In un'intervista d'archivio chiama «un atteggiamento di critica consapevole» l'elemento decisivo della scienza.
Nega che la storia abbia una direzione o delle leggi: non c'è alcuna necessità storica, e il suo corso dipende da azioni umane che non possiamo prevedere. Sta a noi darle degli scopi.
Ancora nessuna posizione documentata su: Statuto della morale, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?L'agnosticismo
Siamo liberi?Libero arbitrio
Indeterminismo: la libertà come gioco di caso e controllo.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Se il mondo è un meccanismo a orologeria, tutto il futuro è già fissato.
Rifiuta il determinismo: esistono leggi naturali, ma non rigorosamente deterministiche, e il determinismo storico è un germoglio del determinismo naturale.
Critica : L'essere sociale determina la coscienza
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente non è materia
Interazionismo con Eccles: la mente agisce sul cervello.
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa scienza può spiegare tutto?Vera, ma non tutto
La scienza non prova mai: mette alla prova, confuta e si avvicina alla verità.
- No number of observations can prove a general law, but a single counter-example can refute it. So science cannot prove; it can only test. Articolo 2022 · Karl Popper
- Science does not start from piled-up observations but from bold guesses. Then we try to find the hypothesis's weaknesses, imagining circumstances in which it would not work. Video 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Science aims at the truth, but we cannot trust ourselves to have reached it. That is why we hunt for our own errors, with a conscious attitude of criticism. Video 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Against relativism, he does not claim to hold the truth in his pocket. He answers that we have made definite progress. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Una previsione fallita non confuta mai una teoria singola, ma soltanto un insieme di teoria e ipotesi di sfondo.
Finì per ammettere che le teorie prevedono solo insieme a ipotesi ausiliarie, e che aggiustarle è normale in scienza. Ciò che conta è se la modifica sia genuina o soltanto ad hoc, fatta per sfuggire alla confutazione.
Gli scienziati non cercano davvero di confutare le proprie teorie: la scienza avanza per cambiamenti di paradigma.
Vedi le altre 1 obiezioni
Nessun metodo vale più di un altro, e nessuno può pretendere di essere più vicino alla verità.
Risponde che non pretende di avere la verità in tasca, ma che abbiamo fatto progressi precisi.
Difende : Una teoria è scientifica se può essere confutataCritica : Le rivoluzioni scientifiche: cambiare paradigma non significa dimostrare
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa storia ha un senso?Nessun senso
Nel 1988 disse che del futuro «non sappiamo nulla se non che è aperto», non predeterminato, e che dipende dai nostri sforzi.
- The future is open and not predetermined; it depends on our efforts whether it will be better or worse than now. We are the ones making it. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- There is no necessity of progress ("progressivism"): we can always regress, so we must work directly for a better world, not for "progress" as such. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- He rejects determinism, historical determinism being an offshoot of natural determinism; the course of history depends on the growth of knowledge, which cannot be predicted. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…2
Difende : Il corso della storia non si può prevedere: la miseria dello storicismo
La questione sul sito: tutti gli argomentiCon le sue parole
cerchiamo davvero di trovare i punti deboli dell'ipotesiwe try really to find the weaknesses of the hypothesis
Non so se Dio esista o no.I don't know whether God exists or not.
Una tolleranza illimitata deve condurre alla scomparsa della tolleranza.Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance.
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1919Marx, Freud, Adler... ed Einstein
Da giovane a Vienna nota che certe teorie sembrano confermate da tutto, mentre quella di Einstein fa previsioni rischiose, che potrebbero fallire. Questo contrasto diventa il seme del suo criterio.
1934Logica della scoperta scientifica
Logik der Forschung critica l'induttivismo e il positivismo logico e propone la falsificabilità come linea di demarcazione tra scienza e non-scienza.
1945La società aperta e i suoi nemici
Scritto in esilio in Nuova Zelanda, il libro attacca le radici filosofiche del totalitarismo e dello storicismo, e difende una società di individui liberi che rispettano i diritti gli uni degli altri.
1946London School of Economics
Si trasferisce alla LSE di Londra, dove insegna logica e metodo scientifico; Paul Feyerabend è tra i suoi studenti.
1977L'io e il suo cervello
Con John Eccles difende una concezione interazionista della mente e del cervello, e un modello della libertà in due tempi.
1978Cambia idea su Darwin
Aveva definito il darwinismo «un programma di ricerca metafisico». In seguito scrive: «Ho cambiato idea sulla controllabilità e sullo statuto logico della teoria della selezione naturale.»
1988Uncertain Truth su Channel 4
In una serie televisiva è intervistato da Ernst Gombrich, John Eccles e Anthony Quinton. Rifiuta il determinismo storico e risponde al relativismo con l'idea di un progresso reale, ma mai definitivo.
Con le sue parole« while I think there are natural laws even though not really deterministic natural laws »Intervistato da Gombrich, rifiuta il determinismo, essendo il determinismo storico un prolungamento del determinismo naturale. guarda
« about the future we know nothing but that it is open that it is not predetermined and that it will depend on our efforts whether it will be better or worse than it is now »La storia non ha un corso predeterminato: il futuro è aperto e dipende dai nostri sforzi. guarda
« there is no such a thing as progressivism that is to say and necessity to progress »Contro lo storicismo: non esiste alcuna necessità del progresso; possiamo sempre regredire, dunque dobbiamo lavorare per un mondo migliore. guarda
1989La critica, cuore della scienza
In un'intervista spiega che, al di là del tentativo e dell'errore, ciò che è decisivo nella scienza è la critica consapevole: si creano di proposito le circostanze in cui la nostra ipotesi potrebbe fallire.
Con le sue parole« conscious criticism an attitude of conscious criticism »In un'intervista indica nella critica consapevole l'elemento decisivo della scienza, al di là del tentativo e dell'errore. guarda
« we try to find out its weaknesses we think about it and think perhaps under such and such circumstances our hypothesis will not work »Descrive la messa alla prova di un'ipotesi: si cercano di proposito le circostanze in cui potrebbe fallire. guarda
« we are aiming at the truth and that is our goal »La scienza mira alla verità, ma poiché non possiamo fidarci di noi stessi per averla trovata, cerchiamo i nostri stessi errori. guarda
Gli argomenti 7
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Il suo argomento: il corso della storia dipende dalla crescita della conoscenza, che non può essere prevista, quindi non si può prevedere nemmeno la storia. Nel 1988 aggiunge che il progresso non ha nulla di necessario: «possiamo sempre anche regredire».
Il suo criterio: una teoria è scientifica se possibili osservazioni potrebbero contraddirla. Nel 1989: «cerchiamo i suoi punti deboli», immaginando circostanze in cui l'ipotesi non funzionerebbe, per poi metterle alla prova.
Accetta la critica di Hume: l'esperienza non può mai verificare una legge universale. Ma nega che la scienza proceda davvero per induzione, cosicché il problema non conduce allo scetticismo.
Contro l'idea che la scienza parta dall'accumulo di osservazioni: parte da congetture.
La struttura delle rivoluzioni scientifiche di Kuhn nega che la scienza progredisca mettendo alla prova e confutando; l'approccio di Popper ne è stato messo in ombra.
Rifiuta il materialismo storico di Marx e sostiene che non esistono leggi della storia che permettano di prevedere il futuro.
La società aperta e i suoi nemici attacca la città ideale di Platone, vista come antenata delle società chiuse e totalitarie.
Alleati e avversari
David HumeInfluenza
Riprende la critica dell'induzione di Hume, ma ne trae una conclusione ottimistica.
Albert EinsteinInfluenza
Le previsioni rischiose e confutabili di Einstein sono il suo modello di teoria scientifica.
Paul FeyerabendInterlocutore abituale
Suo ex allievo alla LSE, che in seguito rifiuterà qualsiasi metodo scientifico fisso.
JJohn EcclesVicino
Il neuroscienziato, premio Nobel, con cui scrive L'io e il suo cervello.
Thomas KuhnIn disaccordo
Kuhn negava che la scienza avanzi passo dopo passo attraverso confutazioni.
Ludwig WittgensteinIn disaccordo
Popper lo vedeva come un rivale e come la sua «nemesi», e criticava la filosofia britannica incentrata sul linguaggio.
Karl MarxIn disaccordo
Rifiuta il materialismo storico e ogni pretesa di prevedere la storia.
Georg Wilhelm Friedrich HegelIn disaccordo
Il secondo volume de La società aperta presenta la filosofia della storia di Hegel come una fonte del totalitarismo moderno.
PlatoneIn disaccordo
Bersaglio de La società aperta e i suoi nemici.
Idee caratteristiche
L'asimmetria della prova
«Un'eccezione, lungi dal “confermare” la regola, la confuta in modo decisivo»: mille cigni bianchi non provano che tutti i cigni siano bianchi, un solo cigno nero prova che non lo sono.
Il paradosso della tolleranza
«Una tolleranza illimitata deve condurre alla scomparsa della tolleranza»: una società tollerante può dover difendersi dai movimenti intolleranti.
I tre mondi
Mondo 1: le cose fisiche. Mondo 2: i nostri stati mentali. Mondo 3: i contenuti oggettivi del pensiero, come le teorie e i problemi, che a loro volta agiscono sugli altri due.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (9)
- Karl Popper Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2022
- Karl Popper Wikipedia · 2026
- The Open Society and Its Enemies Wikipedia · 2026
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 1/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988