Sabine Hossenfelder
Fisica e youtuber; determinista rigorosa, critica della fisica guidata dalla bellezza, autrice di «Existential Physics»
13 video analizzati · 29 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-19
Punti di riferimento
- German, born in Frankfurt; PhD in physics from Goethe University Frankfurt (2003). Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
- Author of Lost in Math (2018) and Existential Physics (2022); her YouTube channel became her main activity by 2024. Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaUn'intervista su una rivista la presenta come una sedicente pagana e agnostica. Nel suo libro colloca l'«ipotesi di Dio» tra le idee «ascientifiche», quelle che la scienza non può decidere.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Articolo 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Le costanti di natura sono così finemente regolate per la vita che ciò indica un progettista.
Osserva che anche altre costanti potrebbero produrre la vita, quindi il nostro universo non ha nulla di speciale per la vita.
Critica : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?
In Lost in Math sostiene che i fisici dovrebbero lasciarsi guidare dagli esperimenti piuttosto che dalla bellezza, dall'eleganza o dalla naturalezza.
Suppone che la coscienza sia una proprietà che emerge in grandi insiemi di particelle opportunamente connesse e in interazione. Per quanto ne sappiamo, dice, è una proprietà dei sistemi che elaborano molta informazione. Respinge l'idea che l'attenzione cosciente cambi l'esito del collasso della funzione d'onda.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Video 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Video 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Video 2024 · How could we tell whether AI has…23
L'attenzione cosciente influenza ciò che dà una misurazione quantistica, quindi la mente è più della materia.
Dice che simili affermazioni su una mente che influenza gli esperimenti quantistici sono controverse e non sono state riprodotte.
Anche una descrizione fisica completa del cervello lascerebbe fuori il perché esista qualcosa che si prova a essere coscienti.
Dice che il futuro è fissato dal passato, tranne che per eventi quantistici casuali su cui non possiamo influire. Chiama la sua posizione incompatibilismo forte e afferma che l'idea di libero arbitrio suggerisce «una descrizione inesatta della realtà». Con le sue parole: «Penso che il libero arbitrio sia incompatibile con il determinismo. Penso anche che sia incompatibile con l'indeterminismo.» Poiché il mondo reale mescola le due cose, il libero arbitrio non esiste. Non ha nulla contro il compatibilismo, che considera una questione di definizione.
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Video 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Video 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
Il libero arbitrio può essere definito in modo da essere compatibile con il determinismo (compatibilismo).
Non si oppone al compatibilismo, che considera una questione di definizione, e sostiene che il libero arbitrio nel senso comune è incompatibile sia con il determinismo sia con l'indeterminismo.
Se il futuro è già fissato, le nostre decisioni non contano.
Dice che le decisioni contano anche se il futuro esiste già ed è predeterminato.
Vedi le altre 1 obiezioni
Il libero arbitrio può essere non fisico: un'anima o una volontà che agisce sul corpo dall'esterno.
Respinge un libero arbitrio non fisico, perché non spiega nulla del mondo fisico.
Difende : L'intelligenza che vedrebbe tutto l'avvenireSfumato : La libertà si oppone alla costrizione, non alla necessitàCritica : La volontà infinita: ciò che ci rende simili a Dio
Dice che ciascuno deve rispondere da sé alla domanda sul senso. Cita l'idea di sua madre, secondo cui il senso della vita è trasmettere la conoscenza alla generazione successiva. Dice inoltre che le leggi di natura non si curano di noi: ci hanno generati per caso, ed è un po' egocentrico pensare che l'unico scopo accettabile dell'universo sarebbe creare la vita.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Un universo senza alcuno scopo per la vita sarebbe privo di senso: il suo scopo deve essere produrre la vita.
Trova egocentrico dire che l'unico scopo accettabile dell'universo sia creare la vita; le leggi di natura non si curano di noi e ci hanno generati per caso.
Ancora nessuna posizione documentata su: Certezza, Statuto della morale, Fede e ragione, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?L'agnosticismo
Si dichiara agnostica; dice che la scienza non può giustificare conclusioni su Dio.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Articolo 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Le costanti di natura sono così finemente regolate per la vita che ciò indica un progettista.
Osserva che anche altre costanti potrebbero produrre la vita, quindi il nostro universo non ha nulla di speciale per la vita.
Critica : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso da creare
Il senso è una risposta personale, non un dato.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Un universo senza alcuno scopo per la vita sarebbe privo di senso: il suo scopo deve essere produrre la vita.
Trova egocentrico dire che l'unico scopo accettabile dell'universo sia creare la vita; le leggi di natura non si curano di noi e ci hanno generati per caso.
Siamo liberi?Nessun libero arbitrio
Il titolo del suo video del 2020 lo dice: «You don't have free will, but don't worry» (non hai libero arbitrio, ma non preoccuparti).
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Video 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Video 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
Il libero arbitrio può essere definito in modo da essere compatibile con il determinismo (compatibilismo).
Non si oppone al compatibilismo, che considera una questione di definizione, e sostiene che il libero arbitrio nel senso comune è incompatibile sia con il determinismo sia con l'indeterminismo.
Se il futuro è già fissato, le nostre decisioni non contano.
Dice che le decisioni contano anche se il futuro esiste già ed è predeterminato.
Vedi le altre 1 obiezioni
Il libero arbitrio può essere non fisico: un'anima o una volontà che agisce sul corpo dall'esterno.
Respinge un libero arbitrio non fisico, perché non spiega nulla del mondo fisico.
Difende : L'intelligenza che vedrebbe tutto l'avvenireSfumato : La libertà si oppone alla costrizione, non alla necessitàCritica : La volontà infinita: ciò che ci rende simili a Dio
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente viene dalla materia
La coscienza emerge da particelle opportunamente connesse; pensa che alcuni sistemi di IA siano forse già coscienti in una certa misura.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Video 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Video 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Video 2024 · How could we tell whether AI has…23
L'attenzione cosciente influenza ciò che dà una misurazione quantistica, quindi la mente è più della materia.
Dice che simili affermazioni su una mente che influenza gli esperimenti quantistici sono controverse e non sono state riprodotte.
Anche una descrizione fisica completa del cervello lascerebbe fuori il perché esista qualcosa che si prova a essere coscienti.
Il mondo esiste davvero?Il mondo è reale
Respinge l'ipotesi della simulazione come pseudoscienza.
- The simulation hypothesis is not a scientific argument, and she says it mixes science with religion, which is generally a bad idea. Video 2021 · The Simulation Hypothesis is…
È probabile che viviamo in una simulazione, perché le menti simulate sarebbero molto più numerose di quelle reali.
Dice che l'ipotesi della simulazione non è un argomento scientifico e che mescola scienza e religione.
Critica : L'argomento della simulazione: tre possibilità, una delle quali è vera
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa scienza può spiegare tutto?Vera, ma non tutto
Dice che probabilmente la scienza non risponderà mai a tutte le grandi domande; dove essa finisce, scrive, «cerchiamo altri modi di spiegazione». Dice di non essere «una tifosa della scienza»: alcune cose sono ottime, altre no.
- She says we do not know how our universe began and may never know, so science will probably not answer every big question. Articolo 2023 · Sermon illustration quoting…2
- She wants science kept strict: a model should only be made more complicated if data or an internal inconsistency requires it, otherwise it is not a scientific hypothesis. She calls worries such as the absence of unification or small parameters aesthetic misgivings, not real problems. Video 2023 · What's Going Wrong in Particle…2
- She says she is not a cheerleader for science: some of it is excellent and some is not, and the crisis in physics is real. Video 2024 · The crisis in physics is real:…2
I problemi aperti come l'unificazione o le costanti molto piccole in fisica sono veri enigmi che richiedono nuove teorie.
Dice che la maggior parte di questi presunti problemi sono solo preoccupazioni estetiche, e che un modello andrebbe reso più complicato solo se lo richiedono i dati o un'incoerenza interna.
Difende : Una teoria è scientifica se può essere confutata
La questione sul sito: tutti gli argomentiIl tempo esiste davvero?Il passare è un'illusione
Crede che l'universo-blocco sia il modo in cui la natura funziona davvero: lo status speciale del presente è una falsa percezione.
- Physics, she says, has no special present moment; our feeling that the present is special is just wrong. Video 2026 · This is why I believe that the…
Conosciamo soltanto la nostra esperienza presente: il momento presente è speciale, non è una fetta come le altre.
Difende : Non esiste un «adesso» per tutto l'universo: passato, presente e futuro formano un blocco
La questione sul sito: tutti gli argomentiCon le sue parole
Il futuro è fissato dal passato, tranne che per eventi quantistici casuali che non possiamo influenzare.The future is fixed by the past, except for random quantum events that we cannot influence.
Dove la scienza finisce, cerchiamo altri modi di spiegazione.Where science ends, we seek other modes of explanation.
Il libero arbitrio è un nonsenso logicamente incoerenteFree Will is logically incoherent nonsense
Penso che il libero arbitrio sia incompatibile con il determinismo, e anche con l'indeterminismoI think Free Will is incompatible with determinism I also think it's incompatible with indeterminism
Altre 1 citazioni
Le decisioni che prendi contano moltissimo, che fossero predeterminate o no.It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not.
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli2012Un significato scientifico per il «libero arbitrio»
In un articolo intitolato «The Free Will Function», sostiene che si può dare al libero arbitrio e all'atto di scegliere un significato operativo, scientifico, senza metafisica.
2018Lost in Math
Il suo primo libro sostiene che i teorici si affidano troppo alla bellezza, all'eleganza e alla naturalezza, e che questo ha portato la fisica fuori strada. Si chiede perché le leggi di natura dovrebbero preoccuparsi di ciò che noi troviamo bello.
2020«You don't have free will, but don't worry»
In questo video sostiene che l'intera storia dell'universo era determinata fin dal Big Bang, a parte eventi quantistici casuali su cui non abbiamo alcuna influenza. Aggiunge che il pensiero che fai è anch'esso determinato, ma devi comunque farlo. Con Tim Palmer pubblica anche un articolo sul superdeterminismo.
2021Il superdeterminismo e la «pseudoscienza» della simulazione
Dice che per lei è evidente che il superdeterminismo sia la spiegazione corretta delle osservazioni quantistiche e che Einstein avesse ragione sulla meccanica quantistica. Lo stesso anno sostiene che l'ipotesi della simulazione non è un argomento scientifico e che mescola scienza e religione.
Con le sue parole« i don't think popularizing the simulation hypothesis is entirely innocent fun it's mixing signs with religion which is generally a bad idea »Critica l'ipotesi della simulazione perché mescola scienza e religione. guarda
« before i explain why the simulation hypothesis is not a scientific argument »Dice che l'ipotesi della simulazione non è un argomento scientifico. guarda
« for all we currently know consciousness is simply a property of certain systems that process large amounts of information »Considera la coscienza una proprietà dei sistemi che elaborano informazione, qualunque sia la loro base fisica. guarda
2022Existential Physics
Il suo secondo libro si chiede che cosa dica la fisica sulle grandi questioni: Dio, libero arbitrio, coscienza, altri universi, simulazioni. Ne classifica alcune come «ascientifiche», al di là di ciò che la scienza può verificare.
2023«Determinista rigida»
Un post di blog su uno dei suoi video riporta che si dichiara determinista rigida e dice che non abbiamo il libero arbitrio libertario nel senso comunemente accettato.
2023Il libero arbitrio fallisce sia con il determinismo sia con l'indeterminismo
In un video sui motivi per cui non crede nel libero arbitrio, lo ritiene incompatibile sia con il determinismo sia con l'indeterminismo. Se il libero arbitrio non è fisico, dice, non spiega nulla del mondo fisico. Nello stesso anno sostiene che la maggior parte dei «problemi» della fisica delle particelle sono solo preoccupazioni estetiche.
Con le sue parole« they are just aesthetic misgivings in fact if you look at the list of unsolved problems in the foundations of physics »Dice che la maggior parte dei presunti problemi della fisica fondamentale (unificazione, parametri piccoli) sono solo preoccupazioni estetiche. guarda
« the problem is that those models with all their different predictions are unnecessarily complicated they should never have been put forward they are not scientific hypotheses »Critica i modelli che complicano il modello standard senza dati che lo richiedano: non sono ipotesi scientifiche. guarda
« there are only two justifications for making a model more complicated the first is if you already have data that requires it »Dice che un modello va reso più complicato solo se lo richiedono i dati o un'incoerenza interna. guarda
2023Quale scopo potrebbe avere l'universo?
Dice che le leggi di natura non si curano di noi e hanno dato origine a noi per caso. Anche altre costanti potrebbero produrre la vita, quindi il nostro universo non è speciale sotto questo aspetto.
Con le sue parole« it seems that the laws of nature don’t care about us, or anything like us, it’s rather that they give rise to us by way of an accident »Dice che le leggi di natura non si curano di noi e hanno dato origine a noi per caso. guarda
« So our universe isn’t even special in this regard. »Osserva che anche altre costanti potrebbero produrre la vita, quindi il nostro universo non è speciale per la vita. guarda
« to me this interpretation of “point” seems to say that the only acceptable “point” of the universe would have been to create life. I think that’s a bit self-centred »Trova egocentrico pensare che l'unico scopo accettabile dell'universo sia creare la vita. guarda
2024La coscienza nell'IA
Presuppone che la coscienza emerga in grandi insiemi di particelle collegate in modo adeguato, e dice che alcuni sistemi di IA (non ChatGPT) sono già coscienti in una certa misura.
Con le sue parole« first assumption I'll make about Consciousness is that it's some property which emerges in large collections of particles if these particles are suitably connected and interacting »Presuppone che la coscienza emerga in grandi insiemi di particelle collegate in modo adeguato. guarda
« why I think that other AI systems are conscious already why they'll become more conscious rapidly »Dice che alcuni sistemi di IA (non ChatGPT) sono già coscienti in una certa misura. guarda
2026 Cambio di opinioneIl futuro esiste già
Dice che l'universo a blocco è il modo in cui la natura funziona davvero e che un presente speciale è un'illusione. Un tempo pensava che il passato diventasse fisso solo dopo una misurazione e ha cambiato idea. Aggiunge che le decisioni contano comunque, che siano predeterminate o no.
Con le sue parole« This is why I think the block universe is how nature really works and that our perception of the present moment being somehow special is just false »Pensa che l'universo a blocco sia il modo in cui funziona la natura e che un momento presente speciale sia falso. guarda
« Now I used to think that this means it's only after you've made a measurement that the past becomes fixed »Dice che un tempo pensava che il passato diventasse fisso solo dopo una misurazione e che da allora ha cambiato opinione. guarda
« It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not. »Dice che le decisioni contano anche se il futuro esiste già ed è predeterminato. guarda
Gli argomenti 7
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Dice che l'indeterminismo quantistico non salva il libero arbitrio: i processi casuali non sono influenzati da nulla, quindi non lo sono nemmeno dal tuo libero arbitrio.
Il compatibilismo per lei non è un problema: definite il libero arbitrio come volete, è solo una definizione. Conclude comunque che il libero arbitrio, nel senso usuale, non esiste.
Dice che un modello va reso più complicato solo se i dati lo richiedono. I modelli accumulati sul modello standard senza tali dati «non sono ipotesi scientifiche».
Pensa che l'universo a blocco sia il modo in cui la natura funziona davvero: un momento presente speciale è solo una falsa percezione.
Definisce l'ipotesi della simulazione una pseudoscienza: avanza un'affermazione audace sulle leggi della natura senza badare a ciò che la fisica già sa. A suo dire, divulgarla non è un divertimento innocente: mescola scienza e religione, «il che in genere è una cattiva idea».
Respinge un libero arbitrio non fisico: non spiega nulla del mondo fisico, quindi perché inventarlo?
Osserva che anche altri valori delle costanti potrebbero produrre la vita, quindi il nostro universo non ha nulla di speciale nemmeno in questo senso.
Alleati e avversari
Albert EinsteinVicino
È d'accordo con Einstein: la meccanica quantistica è deterministica, non casuale per natura. Dice: «Penso che Einstein avesse ragione sulla meccanica quantistica.»
William Lane CraigIn disaccordo
Erano sullo stesso palco in un dibattito su Dio. Si è chiesta se la scienza possa giustificare conclusioni come quelle che Craig trae dall'inizio dell'universo e dalla sua taratura fine.
Idee caratteristiche
Il superdeterminismo
Sostiene che la meccanica quantistica sembri casuale solo in apparenza: i risultati delle misure sono fissati da variabili nascoste, che dipendono da ciò che verrà misurato. Dice che ciò potrebbe essere verificato, poiché i risultati potrebbero rivelarsi più prevedibili di quanto la teoria quantistica standard consenta.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (33)
- Sabine Hossenfelder (Wikipedia) Wikipedia
- More on free will from Sabine Hossenfelder Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2023
- Does quantum mechanics rule out free will? Scientific American (John Horgan) · 2022
- Sabine Hossenfelder says we don't have free will, but its nonexistence shouldn't bother us (video 'You don't have free will, but don't worry') Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2020
- Interview: Sabine Hossenfelder, author of Existential Physics Hippocampus Magazine · 2022
- The trouble with beauty (review of Lost in Math) Physics World · 2018
- The Free Will Function (arXiv 1202.0720) arXiv · 2012
- The Battle for Reality: Does God Exist? Craig, Williams, Hossenfelder and Žižek Premier Unbelievable? · 2026
- Sermon illustration quoting Existential Physics (p. 218) Christianity Today (Preaching Today) · 2023
- Review of Sabine Hossenfelder's Existential Physics (John G. Messerly) Goodreads (author blog) · 2023
- Sabine Hossenfelder on free will and 'superdeterminism' of quantum mechanics Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2021
- Why the simulation hypothesis is pseudoscience Big Think (read from search summary) · 2021 *
- Sabine Hossenfelder's video "The Simulation Hypothesis is Pseudoscience" Substack (critical review of her video) · 2021 *
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What Could Be the Purpose of the Universe? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Consciousness and Quantum Mechanics: How are they related? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2022
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026