Sabine Hossenfelder
Física y youtuber; determinista estricta, crítica de la física guiada por la belleza, autora de 'Existential Physics'
13 vídeos analizados · 29 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-19
Datos clave
- German, born in Frankfurt; PhD in physics from Goethe University Frankfurt (2003). Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
- Author of Lost in Math (2018) and Existential Physics (2022); her YouTube channel became her main activity by 2024. Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaUna entrevista en una revista la presenta como una autoproclamada pagana y agnóstica. En su libro incluye la «hipótesis de Dios» entre las ideas «acientíficas», aquellas que la ciencia no puede decidir.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Artículo 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Las constantes de la naturaleza están tan finamente ajustadas para la vida que esto apunta a un diseñador.
Señala que otras constantes también podrían producir vida, así que nuestro universo no tiene nada de especial para la vida.
Critica : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?
En Lost in Math (Perdidos en las matemáticas) sostiene que los físicos deben guiarse por los experimentos y no por la belleza, la elegancia o la «naturalidad».
Supone que la conciencia es una propiedad que emerge en grandes conjuntos de partículas adecuadamente conectadas e interactuando. Por lo que sabemos, dice, es una propiedad de los sistemas que procesan mucha información. Rechaza la idea de que la atención consciente cambie el resultado del colapso de la función de onda.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Vídeo 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Vídeo 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Vídeo 2024 · How could we tell whether AI has…23
La atención consciente afecta al resultado de una medición cuántica, así que la mente es más que materia.
Dice que esas afirmaciones de una mente que influye en experimentos cuánticos son controvertidas y no se han reproducido.
Incluso una explicación física completa del cerebro dejaría fuera por qué hay algo que se siente al ser consciente.
Dice que el futuro está fijado por el pasado, salvo por los sucesos cuánticos aleatorios sobre los que no podemos influir. Llama a su postura incompatibilismo estricto y dice que la idea de libre albedrío sugiere «una descripción inexacta de la realidad». En sus palabras: «Creo que el libre albedrío es incompatible con el determinismo. También creo que es incompatible con el indeterminismo». Como el mundo real combina ambos, el libre albedrío no existe. No tiene nada en contra del compatibilismo, que ve como una cuestión de definición.
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Vídeo 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…2
El libre albedrío puede definirse de modo que sea compatible con el determinismo (compatibilismo).
No se opone al compatibilismo, que ve como una cuestión de definición, y sostiene que el libre albedrío en el sentido corriente es incompatible tanto con el determinismo como con el indeterminismo.
Si el futuro ya está fijado, nuestras decisiones no importan.
Dice que las decisiones importan aunque el futuro ya exista y esté predeterminado.
Ver las otras 1 objeciones
El libre albedrío puede ser no físico: un alma o una voluntad que actúa sobre el cuerpo desde fuera.
Descarta un libre albedrío no físico porque no explica nada del mundo físico.
Defiende : La inteligencia que vería todo el futuroMatizado : La libertad se opone a la coacción, no a la necesidadCritica : La voluntad infinita: lo que nos hace semejantes a Dios
Dice que cada persona debe responder por sí misma a la pregunta del sentido. Cita la idea de su madre de que el sentido de la vida es transmitir el conocimiento a la siguiente generación. Dice también que las leyes de la naturaleza no se preocupan por nosotros: dieron lugar a nosotros por accidente, y es algo egocéntrico pensar que el único propósito aceptable del universo sería crear vida.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Un universo sin ningún propósito para la vida carecería de sentido: su propósito debe ser producir vida.
Le parece egocéntrico decir que el único propósito aceptable del universo es crear vida; las leyes de la naturaleza no se preocupan por nosotros y dieron lugar a nosotros por accidente.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Certeza, Estatus de la moral, Fe y razón, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?El agnosticismo
Agnóstica declarada; dice que la ciencia no puede justificar conclusiones sobre Dios.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Artículo 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Las constantes de la naturaleza están tan finamente ajustadas para la vida que esto apunta a un diseñador.
Señala que otras constantes también podrían producir vida, así que nuestro universo no tiene nada de especial para la vida.
Critica : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
El sentido es una respuesta personal, no algo dado.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Vídeo 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Un universo sin ningún propósito para la vida carecería de sentido: su propósito debe ser producir vida.
Le parece egocéntrico decir que el único propósito aceptable del universo es crear vida; las leyes de la naturaleza no se preocupan por nosotros y dieron lugar a nosotros por accidente.
¿Somos libres?Sin libre albedrío
El título de su vídeo de 2020 lo dice: «You don't have free will, but don't worry» (no tienes libre albedrío, pero no te preocupes).
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Vídeo 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Vídeo 2023 · I don't believe in free will.…2
El libre albedrío puede definirse de modo que sea compatible con el determinismo (compatibilismo).
No se opone al compatibilismo, que ve como una cuestión de definición, y sostiene que el libre albedrío en el sentido corriente es incompatible tanto con el determinismo como con el indeterminismo.
Si el futuro ya está fijado, nuestras decisiones no importan.
Dice que las decisiones importan aunque el futuro ya exista y esté predeterminado.
Ver las otras 1 objeciones
El libre albedrío puede ser no físico: un alma o una voluntad que actúa sobre el cuerpo desde fuera.
Descarta un libre albedrío no físico porque no explica nada del mundo físico.
Defiende : La inteligencia que vería todo el futuroMatizado : La libertad se opone a la coacción, no a la necesidadCritica : La voluntad infinita: lo que nos hace semejantes a Dios
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente procede de la materia
La conciencia emerge de partículas adecuadamente conectadas; piensa que algunos sistemas de IA quizá ya sean conscientes en cierto grado.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Vídeo 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Vídeo 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Vídeo 2024 · How could we tell whether AI has…23
La atención consciente afecta al resultado de una medición cuántica, así que la mente es más que materia.
Dice que esas afirmaciones de una mente que influye en experimentos cuánticos son controvertidas y no se han reproducido.
Incluso una explicación física completa del cerebro dejaría fuera por qué hay algo que se siente al ser consciente.
¿Existe realmente el mundo?El mundo es real
Rechaza la hipótesis de la simulación por considerarla una pseudociencia.
- The simulation hypothesis is not a scientific argument, and she says it mixes science with religion, which is generally a bad idea. Vídeo 2021 · The Simulation Hypothesis is…
Es probable que vivamos en una simulación, porque las mentes simuladas serían mucho más numerosas que las reales.
Dice que la hipótesis de la simulación no es un argumento científico y que mezcla ciencia con religión.
Critica : El argumento de la simulación: tres posibilidades, de las cuales una es verdadera
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Puede la ciencia explicarlo todo?Verdadera, pero no todo
Dice que probablemente la ciencia nunca responderá todas las grandes preguntas; escribe que, donde ella termina, «buscamos otros modos de explicación». Dice que no es «una animadora de la ciencia»: parte de ella es excelente y parte no.
- She says we do not know how our universe began and may never know, so science will probably not answer every big question. Artículo 2023 · Sermon illustration quoting…2
- She wants science kept strict: a model should only be made more complicated if data or an internal inconsistency requires it, otherwise it is not a scientific hypothesis. She calls worries such as the absence of unification or small parameters aesthetic misgivings, not real problems. Vídeo 2023 · What's Going Wrong in Particle…2
- She says she is not a cheerleader for science: some of it is excellent and some is not, and the crisis in physics is real. Vídeo 2024 · The crisis in physics is real:…2
Los problemas abiertos como la unificación o las constantes muy pequeñas en la física son verdaderos enigmas que requieren nuevas teorías.
Dice que la mayoría de estos supuestos problemas son solo inquietudes estéticas, y que un modelo solo debe complicarse si los datos o una incoherencia interna lo exigen.
Defiende : Una teoría es científica si puede ser refutada
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Existe realmente el tiempo?El paso del tiempo es una ilusión
Cree que el universo bloque es como funciona realmente la naturaleza: el estatus especial del presente es una percepción falsa.
- Physics, she says, has no special present moment; our feeling that the present is special is just wrong. Vídeo 2026 · This is why I believe that the…
Solo conocemos nuestra experiencia presente: el momento presente es especial, no es un fragmento más entre otros.
Defiende : No hay un «ahora» para todo el universo: pasado, presente y futuro forman un bloque
La cuestión en el sitio: todos los argumentosEn sus palabras
El futuro está fijado por el pasado, salvo por los sucesos cuánticos aleatorios que no podemos influir.The future is fixed by the past, except for random quantum events that we cannot influence.
Donde termina la ciencia, buscamos otros modos de explicación.Where science ends, we seek other modes of explanation.
El libre albedrío es un sinsentido lógicamente incoherenteFree Will is logically incoherent nonsense
Creo que el libre albedrío es incompatible con el determinismo, y también con el indeterminismoI think Free Will is incompatible with determinism I also think it's incompatible with indeterminism
1 citas más
Las decisiones que tomas importan mucho, hayan sido predeterminadas o no.It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not.
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle2012Un sentido científico para el «libre albedrío»
En un artículo titulado «The Free Will Function», sostiene que se puede dar al libre albedrío y al acto de elegir un sentido operativo y científico, sin metafísica.
2018Lost in Math
Su primer libro sostiene que los teóricos confían demasiado en la belleza, la elegancia y la naturalidad, y que esto ha desorientado a la física. Se pregunta por qué las leyes de la naturaleza deberían preocuparse por lo que nosotros encontramos bello.
2020«You don't have free will, but don't worry»
En este vídeo sostiene que toda la historia del universo quedó determinada en el Big Bang, salvo ciertos eventos cuánticos aleatorios sobre los que no influimos. Añade que el pensamiento que realizamos está también determinado, pero que aun así hay que llevarlo a cabo. Junto con Tim Palmer, publica además un artículo sobre el superdeterminismo.
2021El superdeterminismo y la «pseudociencia» de la simulación
Dice que para ella es evidente que el superdeterminismo es la explicación correcta de las observaciones cuánticas, y que Einstein tenía razón sobre la mecánica cuántica. Ese mismo año sostiene que la hipótesis de la simulación no es un argumento científico y que mezcla ciencia con religión.
En sus palabras« i don't think popularizing the simulation hypothesis is entirely innocent fun it's mixing signs with religion which is generally a bad idea »Critica la hipótesis de la simulación por mezclar ciencia con religión. ver el pasaje
« before i explain why the simulation hypothesis is not a scientific argument »Dice que la hipótesis de la simulación no es un argumento científico. ver el pasaje
« for all we currently know consciousness is simply a property of certain systems that process large amounts of information »Considera la conciencia como una propiedad de los sistemas que procesan información, sea cual sea su base física. ver el pasaje
2022Existential Physics
Su segundo libro pregunta qué dice la física sobre las grandes cuestiones: Dios, el libre albedrío, la conciencia, otros universos, las simulaciones. Clasifica algunas de ellas como «ascientíficas», fuera del alcance de lo que la ciencia puede contrastar.
2023«Determinista estricta»
Una entrada de blog sobre uno de sus vídeos informa de que se declara determinista estricta y afirma que no tenemos libre albedrío libertario en el sentido comúnmente aceptado.
2023El libre albedrío fracasa tanto con el determinismo como con el indeterminismo
En un vídeo sobre las razones para no creer en el libre albedrío, lo considera incompatible con el determinismo y con el indeterminismo. Si no es físico, dice, no explica nada del mundo físico. Ese mismo año sostiene que la mayoría de los «problemas» de la física de partículas son meras inquietudes estéticas.
En sus palabras« they are just aesthetic misgivings in fact if you look at the list of unsolved problems in the foundations of physics »Dice que la mayoría de los supuestos problemas de la física fundamental (unificación, parámetros pequeños) son meras inquietudes estéticas. ver el pasaje
« the problem is that those models with all their different predictions are unnecessarily complicated they should never have been put forward they are not scientific hypotheses »Critica los modelos que complican el modelo estándar sin que haya datos que lo exijan: no son hipótesis científicas. ver el pasaje
« there are only two justifications for making a model more complicated the first is if you already have data that requires it »Dice que un modelo solo debe complicarse si lo exigen los datos o una inconsistencia interna. ver el pasaje
2023¿Cuál podría ser el propósito del universo?
Dice que las leyes de la naturaleza no se preocupan por nosotros y que dieron origen a nuestra existencia por accidente. Otras constantes también podrían producir vida, de modo que nuestro universo no es especial en ese aspecto.
En sus palabras« it seems that the laws of nature don’t care about us, or anything like us, it’s rather that they give rise to us by way of an accident »Dice que las leyes de la naturaleza no se preocupan por nosotros y que dieron origen a nuestra existencia por accidente. ver el pasaje
« So our universe isn’t even special in this regard. »Señala que otras constantes también podrían producir vida, de modo que nuestro universo no es especial para la vida. ver el pasaje
« to me this interpretation of “point” seems to say that the only acceptable “point” of the universe would have been to create life. I think that’s a bit self-centred »Le parece egocéntrico pensar que el único propósito aceptable del universo sea crear vida. ver el pasaje
2024La conciencia en la IA
Supone que la conciencia emerge en grandes conjuntos de partículas conectadas de forma adecuada, y dice que algunos sistemas de IA (no ChatGPT) ya son conscientes en cierto grado.
En sus palabras« first assumption I'll make about Consciousness is that it's some property which emerges in large collections of particles if these particles are suitably connected and interacting »Supone que la conciencia emerge en grandes conjuntos de partículas conectadas de forma adecuada. ver el pasaje
« why I think that other AI systems are conscious already why they'll become more conscious rapidly »Dice que algunos sistemas de IA (no ChatGPT) ya son conscientes en cierto grado. ver el pasaje
2026 Cambio de opiniónEl futuro ya existe
Dice que el universo bloque es la forma en que la naturaleza funciona realmente y que un presente especial es una ilusión. Antes pensaba que el pasado solo se fija después de una medición, y ha cambiado de opinión. Añade que las decisiones importan de todos modos, estén predeterminadas o no.
En sus palabras« This is why I think the block universe is how nature really works and that our perception of the present moment being somehow special is just false »Piensa que el universo bloque es la forma en que funciona la naturaleza y que la idea de un momento presente especial es falsa. ver el pasaje
« Now I used to think that this means it's only after you've made a measurement that the past becomes fixed »Dice que antes pensaba que el pasado solo se fija después de una medición, y que desde entonces ha cambiado de parecer. ver el pasaje
« It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not. »Dice que las decisiones importan aunque el futuro ya exista y esté predeterminado. ver el pasaje
Los argumentos 7
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Dice que el indeterminismo cuántico no salva el libre albedrío: los procesos aleatorios no están influidos por nada, así que tampoco lo están por tu libre albedrío.
El compatibilismo no le plantea ningún problema: define el libre albedrío como quieras, no es más que una definición. Aun así concluye que el libre albedrío, en el sentido habitual, no existe.
Dice que un modelo solo debe complicarse si los datos lo exigen. Los modelos apilados sobre el modelo estándar sin tales datos «no son hipótesis científicas».
Piensa que el universo bloque es la forma en que la naturaleza funciona realmente: un momento presente especial no es más que una falsa percepción.
Considera que la hipótesis de la simulación es una pseudociencia: hace una afirmación audaz sobre las leyes de la naturaleza sin prestar atención a lo que la física ya sabe. En sus palabras, popularizarla no es un juego inocente: mezcla la ciencia con la religión, «lo que generalmente es una mala idea».
Descarta un libre albedrío no físico: no explica nada del mundo físico, así que ¿para qué inventarlo?
Señala que otros valores de las constantes también podrían producir vida, de modo que nuestro universo ni siquiera tiene nada de especial en ese aspecto.
Aliados y adversarios
Albert EinsteinCercano
Coincide con Einstein en que la mecánica cuántica es determinista y no aleatoria por naturaleza. Dice: «Creo que Einstein tenía razón sobre la mecánica cuántica».
William Lane CraigEn desacuerdo
Participaron en el mismo panel de debate sobre Dios. Ella se preguntó si la ciencia puede justificar conclusiones como las que Craig extrae del comienzo del universo y del ajuste fino.
Ideas características
El superdeterminismo
Sostiene que la mecánica cuántica solo parece aleatoria: los resultados de las mediciones están fijados por variables ocultas, que dependen de lo que se vaya a medir. Dice que esto podría ponerse a prueba, ya que los resultados podrían resultar más predecibles de lo que permite la teoría cuántica estándar.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (33)
- Sabine Hossenfelder (Wikipedia) Wikipedia
- More on free will from Sabine Hossenfelder Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2023
- Does quantum mechanics rule out free will? Scientific American (John Horgan) · 2022
- Sabine Hossenfelder says we don't have free will, but its nonexistence shouldn't bother us (video 'You don't have free will, but don't worry') Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2020
- Interview: Sabine Hossenfelder, author of Existential Physics Hippocampus Magazine · 2022
- The trouble with beauty (review of Lost in Math) Physics World · 2018
- The Free Will Function (arXiv 1202.0720) arXiv · 2012
- The Battle for Reality: Does God Exist? Craig, Williams, Hossenfelder and Žižek Premier Unbelievable? · 2026
- Sermon illustration quoting Existential Physics (p. 218) Christianity Today (Preaching Today) · 2023
- Review of Sabine Hossenfelder's Existential Physics (John G. Messerly) Goodreads (author blog) · 2023
- Sabine Hossenfelder on free will and 'superdeterminism' of quantum mechanics Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2021
- Why the simulation hypothesis is pseudoscience Big Think (read from search summary) · 2021 *
- Sabine Hossenfelder's video "The Simulation Hypothesis is Pseudoscience" Substack (critical review of her video) · 2021 *
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What Could Be the Purpose of the Universe? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Consciousness and Quantum Mechanics: How are they related? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2022
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026