Sabine Hossenfelder
Physikerin und YouTuberin; harte Deterministin, Kritikerin einer von Schönheit geleiteten Physik, Autorin von „Existential Physics“
13 Videos analysiert · 29 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-19
Eckdaten
- German, born in Frankfurt; PhD in physics from Goethe University Frankfurt (2003). Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
- Author of Lost in Math (2018) and Existential Physics (2022); her YouTube channel became her main activity by 2024. Wikipedia · Sabine Hossenfelder (Wikipedia)
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEin Magazininterview nennt sie eine selbsternannte Heidin und Agnostikerin. In ihrem Buch zählt sie die „Hypothese Gottes“ zu den „aszientifischen“ Ideen, über die die Wissenschaft nicht entscheiden kann.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Artikel 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Die Naturkonstanten sind so fein auf das Leben abgestimmt, dass dies auf einen Designer hindeutet.
Sie merkt an, dass auch andere Konstanten Leben hervorbringen könnten; unser Universum sei also für das Leben nicht besonders.
Kritisiert : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?
In Lost in Math argumentiert sie, dass sich Physiker eher von Experimenten leiten lassen sollten als von Schönheit, Eleganz oder „Natürlichkeit“.
Sie nimmt an, dass Bewusstsein eine Eigenschaft ist, die in großen Ansammlungen von Teilchen entsteht, wenn diese in geeigneter Weise verbunden sind und miteinander wechselwirken. Soweit wir wissen, sagt sie, sei es eine Eigenschaft von Systemen, die viel Information verarbeiten. Sie weist die Vorstellung zurück, bewusste Aufmerksamkeit verändere, worin eine Wellenfunktion kollabiert.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Video 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Video 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Video 2024 · How could we tell whether AI has…23
Bewusste Aufmerksamkeit beeinflusst, was eine Quantenmessung ergibt; der Geist ist also mehr als Materie.
Sie sagt, solche Behauptungen, ein Geist beeinflusse Quantenexperimente, seien umstritten und nicht reproduziert worden.
Selbst eine vollständige physikalische Beschreibung des Gehirns würde offenlassen, warum es sich nach etwas anfühlt, bewusst zu sein.
Sie sagt, die Zukunft sei durch die Vergangenheit festgelegt, mit Ausnahme zufälliger Quantenereignisse, auf die wir keinen Einfluss haben. Ihre Position nennt sie harten Inkompatibilismus und sagt, die Idee des freien Willens suggeriere „eine ungenaue Beschreibung der Wirklichkeit“. In ihren Worten: „Ich denke, dass der freie Wille mit dem Determinismus unvereinbar ist. Ich denke auch, dass er mit dem Indeterminismus unvereinbar ist.“ Da die wirkliche Welt beides vermischt, gibt es keinen freien Willen. Sie hat nichts gegen den Kompatibilismus einzuwenden, den sie als Frage der Definition ansieht.
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Video 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Video 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
Der freie Wille lässt sich so definieren, dass er mit dem Determinismus vereinbar ist (Kompatibilismus).
Sie wendet sich nicht gegen den Kompatibilismus, den sie als Frage der Definition ansieht, und vertritt die Ansicht, dass der freie Wille im gewöhnlichen Sinn sowohl mit dem Determinismus als auch mit dem Indeterminismus unvereinbar ist.
Wenn die Zukunft bereits feststeht, spielen unsere Entscheidungen keine Rolle.
Sie sagt, Entscheidungen seien auch dann wichtig, wenn die Zukunft bereits existiert und vorherbestimmt ist.
1 weitere Einwände ansehen
Der freie Wille kann nicht-physisch sein: eine Seele oder ein Wille, der von außen auf den Körper einwirkt.
Sie verwirft einen nicht-physischen freien Willen, da er nichts über die physische Welt erklärt.
Verteidigt : Die Intelligenz, die die ganze Zukunft säheGemischt : Freiheit steht im Gegensatz zum Zwang, nicht zur NotwendigkeitKritisiert : Der unendliche Wille: was uns Gott ähnlich macht
Sie sagt, jeder müsse die Frage nach dem Sinn für sich selbst beantworten. Sie verweist auf die Ansicht ihrer Mutter, der Sinn des Lebens bestehe darin, das Wissen an die nächste Generation weiterzugeben. Außerdem sagt sie, die Naturgesetze kümmerten sich nicht um uns; sie hätten uns zufällig hervorgebracht, und es sei ein wenig egozentrisch zu denken, der einzig akzeptable Zweck des Universums sei, Leben zu erschaffen.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Ein Universum ohne irgendeinen Zweck für das Leben wäre sinnlos: Sein Zweck muss sein, Leben hervorzubringen.
Sie findet es egozentrisch zu sagen, der einzig akzeptable Zweck des Universums sei, Leben zu erschaffen; die Naturgesetze kümmerten sich nicht um uns und hätten uns zufällig hervorgebracht.
Noch keine belegte Position zu: Gewissheit, Status der Moral, Glaube und Vernunft, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Der Agnostizismus
Selbstbezeichnete Agnostikerin; sie sagt, die Wissenschaft könne keine Schlussfolgerungen über Gott rechtfertigen.
- She says science cannot justify conclusions about God, so she stays agnostic rather than claiming certainty either way. Artikel 2022 · Interview: Sabine Hossenfelder,…2
- She does not find a special purpose in the universe: the laws of nature seem to give rise to us by accident, and our universe is not even special in that regard. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Die Naturkonstanten sind so fein auf das Leben abgestimmt, dass dies auf einen Designer hindeutet.
Sie merkt an, dass auch andere Konstanten Leben hervorbringen könnten; unser Universum sei also für das Leben nicht besonders.
Kritisiert : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Sinn ist eine persönliche Antwort, keine Gegebenheit.
- She says science has not revealed a point to the universe in the sense of purpose or intention: the laws of nature do not care about us and give rise to us by way of an accident. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
- She finds it self-centred to say the only acceptable point of the universe would be to create life. Video 2023 · What Could Be the Purpose of the…
Ein Universum ohne irgendeinen Zweck für das Leben wäre sinnlos: Sein Zweck muss sein, Leben hervorzubringen.
Sie findet es egozentrisch zu sagen, der einzig akzeptable Zweck des Universums sei, Leben zu erschaffen; die Naturgesetze kümmerten sich nicht um uns und hätten uns zufällig hervorgebracht.
Sind wir frei?Kein freier Wille
Der Titel ihres Videos von 2020 sagt es: „You don't have free will, but don't worry“ (Du hast keinen freien Willen, aber mach dir keine Sorgen).
- Free will would need a choice that is neither fixed by the past nor random. She says the laws of nature are either deterministic or random, so it is incoherent in both cases. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
- Quantum randomness does not rescue it: those random events are not influenced by anything, so not by your will either. Video 2021 · Does Superdeterminism save…2
- If free will were something non-physical, it would explain nothing in the physical world, so she sees no reason to invent it. Video 2023 · I don't believe in free will.…
- She does not object to compatibilists who simply redefine free will, but for her that is only a matter of definition. Decisions still matter, predetermined or not. Video 2023 · I don't believe in free will.…2
Der freie Wille lässt sich so definieren, dass er mit dem Determinismus vereinbar ist (Kompatibilismus).
Sie wendet sich nicht gegen den Kompatibilismus, den sie als Frage der Definition ansieht, und vertritt die Ansicht, dass der freie Wille im gewöhnlichen Sinn sowohl mit dem Determinismus als auch mit dem Indeterminismus unvereinbar ist.
Wenn die Zukunft bereits feststeht, spielen unsere Entscheidungen keine Rolle.
Sie sagt, Entscheidungen seien auch dann wichtig, wenn die Zukunft bereits existiert und vorherbestimmt ist.
1 weitere Einwände ansehen
Der freie Wille kann nicht-physisch sein: eine Seele oder ein Wille, der von außen auf den Körper einwirkt.
Sie verwirft einen nicht-physischen freien Willen, da er nichts über die physische Welt erklärt.
Verteidigt : Die Intelligenz, die die ganze Zukunft säheGemischt : Freiheit steht im Gegensatz zum Zwang, nicht zur NotwendigkeitKritisiert : Der unendliche Wille: was uns Gott ähnlich macht
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie
Bewusstsein entsteht aus geeignet verbundenen Teilchen; sie hält es für möglich, dass manche KI-Systeme bereits in gewissem Grad bewusst sind.
- Her working assumption is that consciousness is a property that emerges in large collections of particles when they are suitably connected and interacting. Video 2024 · How could we tell whether AI has…
- She rejects the idea that conscious attention changes what a quantum measurement gives: such experiments were controversial and not reproduced. Video 2022 · Consciousness and Quantum…
- Since she takes consciousness to be a property of sufficiently complex systems that monitor and model themselves, she thinks some AI systems (not ChatGPT) may already be conscious to some degree. Video 2024 · How could we tell whether AI has…23
Bewusste Aufmerksamkeit beeinflusst, was eine Quantenmessung ergibt; der Geist ist also mehr als Materie.
Sie sagt, solche Behauptungen, ein Geist beeinflusse Quantenexperimente, seien umstritten und nicht reproduziert worden.
Selbst eine vollständige physikalische Beschreibung des Gehirns würde offenlassen, warum es sich nach etwas anfühlt, bewusst zu sein.
Existiert die Welt wirklich?Die Welt ist wirklich
Sie weist die Simulationshypothese als Pseudowissenschaft zurück.
- The simulation hypothesis is not a scientific argument, and she says it mixes science with religion, which is generally a bad idea. Video 2021 · The Simulation Hypothesis is…
Es ist wahrscheinlich, dass wir in einer Simulation leben, denn simulierte Geister wären weit zahlreicher als echte.
Sie sagt, die Simulationshypothese sei kein wissenschaftliches Argument und vermische Wissenschaft mit Religion.
Kritisiert : Das Simulationsargument: drei Möglichkeiten, von denen eine wahr ist
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteKann die Wissenschaft alles erklären?Wahr, aber nicht alles
Sie sagt, die Wissenschaft werde wahrscheinlich nie alle großen Fragen beantworten; wo sie endet, schreibt sie, „suchen wir andere Erklärungsweisen“. Sie sagt, sie sei keine „Cheerleaderin der Wissenschaft“: Manches daran sei großartig, anderes nicht.
- She says we do not know how our universe began and may never know, so science will probably not answer every big question. Artikel 2023 · Sermon illustration quoting…2
- She wants science kept strict: a model should only be made more complicated if data or an internal inconsistency requires it, otherwise it is not a scientific hypothesis. She calls worries such as the absence of unification or small parameters aesthetic misgivings, not real problems. Video 2023 · What's Going Wrong in Particle…2
- She says she is not a cheerleader for science: some of it is excellent and some is not, and the crisis in physics is real. Video 2024 · The crisis in physics is real:…2
Offene Probleme wie die Vereinheitlichung oder die sehr kleinen Konstanten in der Physik sind echte Rätsel, die neue Theorien erfordern.
Sie sagt, die meisten dieser angeblichen Probleme seien bloß ästhetische Bedenken, und ein Modell solle nur dann komplizierter gemacht werden, wenn Daten oder eine innere Widersprüchlichkeit es erfordern.
Verteidigt : Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn sie widerlegt werden kann
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteGibt es die Zeit wirklich?Das Vergehen der Zeit ist eine Illusion
Sie glaubt, dass das Blockuniversum beschreibt, wie die Natur wirklich funktioniert: Der besondere Status der Gegenwart sei eine Fehlwahrnehmung.
- Physics, she says, has no special present moment; our feeling that the present is special is just wrong. Video 2026 · This is why I believe that the…
Wir kennen nur unsere gegenwärtige Erfahrung: Der gegenwärtige Augenblick ist etwas Besonderes, er ist nicht eine Scheibe unter anderen.
Verteidigt : Es gibt kein „Jetzt“ für das ganze Universum: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft bilden einen Block
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
Die Zukunft ist durch die Vergangenheit festgelegt, abgesehen von zufälligen Quantenereignissen, die wir nicht beeinflussen können.The future is fixed by the past, except for random quantum events that we cannot influence.
Wo die Wissenschaft endet, suchen wir nach anderen Formen der Erklärung.Where science ends, we seek other modes of explanation.
Der freie Wille ist logisch inkohärenter UnsinnFree Will is logically incoherent nonsense
Ich denke, der freie Wille ist unvereinbar mit dem Determinismus. Ich denke auch, dass er unvereinbar mit dem Indeterminismus ist.I think Free Will is incompatible with determinism I also think it's incompatible with indeterminism
1 weitere Zitate
Es kommt sehr darauf an, welche Entscheidungen du triffst, ob sie nun vorherbestimmt waren oder nicht.It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2012Ein wissenschaftlicher Sinn von „freiem Willen“
In einem Aufsatz mit dem Titel „The Free Will Function“ argumentiert sie, dass sich dem freien Willen und dem Akt des Wählens ohne Metaphysik eine operationale, wissenschaftliche Bedeutung geben lässt.
2018Lost in Math
Ihr erstes Buch argumentiert, dass Theoretiker sich zu sehr auf Schönheit, Eleganz und Natürlichkeit stützen und dass dies die Physik in die Irre geführt hat. Sie fragt, warum sich die Naturgesetze darum kümmern sollten, was wir schön finden.
2020„You don't have free will, but don't worry“
In diesem Video argumentiert sie, dass die gesamte Geschichte des Universums mit dem Urknall festgelegt war, abgesehen von zufälligen Quantenereignissen, die wir nicht beeinflussen. Sie fügt hinzu, dass das Denken, das man vollzieht, selbst determiniert ist, man aber dennoch denken muss. Zusammen mit Tim Palmer veröffentlicht sie außerdem einen Aufsatz über Superdeterminismus.
2021Superdeterminismus und die „Pseudowissenschaft“ der Simulation
Sie sagt, für sie sei offensichtlich, dass der Superdeterminismus die richtige Erklärung der Quantenbeobachtungen ist und dass Einstein mit Blick auf die Quantenmechanik recht hatte. Im selben Jahr argumentiert sie, dass die Simulationshypothese kein wissenschaftliches Argument ist und Wissenschaft mit Religion vermischt.
In seinen Worten« i don't think popularizing the simulation hypothesis is entirely innocent fun it's mixing signs with religion which is generally a bad idea »Sie kritisiert die Simulationshypothese, weil sie Wissenschaft mit Religion vermische. ansehen
« before i explain why the simulation hypothesis is not a scientific argument »Sie sagt, die Simulationshypothese sei kein wissenschaftliches Argument. ansehen
« for all we currently know consciousness is simply a property of certain systems that process large amounts of information »Sie betrachtet Bewusstsein als Eigenschaft von Systemen, die Information verarbeiten, unabhängig von ihrer physikalischen Grundlage. ansehen
2022Existential Physics
Ihr zweites Buch fragt, was die Physik zu den großen Fragen sagt: Gott, freier Wille, Bewusstsein, andere Universen, Simulationen. Einige davon ordnet sie als „aszientifisch“ ein, als jenseits dessen, was die Wissenschaft prüfen kann.
2023„Harte Deterministin“
Ein Blogbeitrag zu einem ihrer Videos berichtet, dass sie sich zur harten Deterministin erklärt und sagt, wir hätten keinen libertarischen freien Willen im allgemein akzeptierten Sinn.
2023Der freie Wille scheitert sowohl am Determinismus als auch am Indeterminismus
In einem Video darüber, warum sie nicht an den freien Willen glaubt, hält sie ihn weder mit dem Determinismus noch mit dem Indeterminismus für vereinbar. Wenn der freie Wille nicht physikalisch sei, erkläre er nichts an der physikalischen Welt, sagt sie. Im selben Jahr argumentiert sie, dass die meisten „Probleme“ der Teilchenphysik nur ästhetische Sorgen sind.
In seinen Worten« they are just aesthetic misgivings in fact if you look at the list of unsolved problems in the foundations of physics »Sie sagt, die meisten behaupteten Probleme der Grundlagenphysik (Vereinheitlichung, kleine Parameter) seien nur ästhetische Sorgen. ansehen
« the problem is that those models with all their different predictions are unnecessarily complicated they should never have been put forward they are not scientific hypotheses »Sie kritisiert Modelle, die das Standardmodell verkomplizieren, ohne dass Daten dies erfordern: Das seien keine wissenschaftlichen Hypothesen. ansehen
« there are only two justifications for making a model more complicated the first is if you already have data that requires it »Sie sagt, ein Modell solle nur dann komplizierter gemacht werden, wenn Daten oder eine interne Inkonsistenz es erfordern. ansehen
2023Was könnte der Zweck des Universums sein?
Sie sagt, die Naturgesetze kümmerten sich nicht um uns und hätten uns zufällig hervorgebracht. Auch andere Konstanten könnten Leben hervorbringen, unser Universum sei in dieser Hinsicht also nichts Besonderes.
In seinen Worten« it seems that the laws of nature don’t care about us, or anything like us, it’s rather that they give rise to us by way of an accident »Sie sagt, die Naturgesetze kümmerten sich nicht um uns und hätten uns zufällig hervorgebracht. ansehen
« So our universe isn’t even special in this regard. »Sie merkt an, dass auch andere Konstanten Leben hervorbringen könnten, unser Universum sei für das Leben also nichts Besonderes. ansehen
« to me this interpretation of “point” seems to say that the only acceptable “point” of the universe would have been to create life. I think that’s a bit self-centred »Sie findet es egozentrisch, zu denken, der einzige akzeptable Zweck des Universums sei die Erschaffung von Leben. ansehen
2024Bewusstsein in der KI
Sie nimmt an, dass Bewusstsein in großen Ansammlungen geeignet verbundener Teilchen entsteht, und sagt, einige KI-Systeme (nicht ChatGPT) seien bereits in gewissem Grad bewusst.
In seinen Worten« first assumption I'll make about Consciousness is that it's some property which emerges in large collections of particles if these particles are suitably connected and interacting »Sie nimmt an, dass Bewusstsein in großen, geeignet verbundenen Ansammlungen von Teilchen entsteht. ansehen
« why I think that other AI systems are conscious already why they'll become more conscious rapidly »Sie sagt, einige KI-Systeme (nicht ChatGPT) seien bereits in gewissem Grad bewusst. ansehen
2026 MeinungsänderungDie Zukunft existiert bereits
Sie sagt, das Blockuniversum sei die Art, wie die Natur wirklich funktioniert, und eine besondere Gegenwart sei eine Illusion. Sie glaubte früher, die Vergangenheit werde erst nach einer Messung festgelegt, und hat ihre Meinung geändert. Sie fügt hinzu, dass Entscheidungen dennoch zählen, ob vorherbestimmt oder nicht.
In seinen Worten« This is why I think the block universe is how nature really works and that our perception of the present moment being somehow special is just false »Sie hält das Blockuniversum für die Art, wie die Natur funktioniert, und einen besonderen gegenwärtigen Augenblick für falsch. ansehen
« Now I used to think that this means it's only after you've made a measurement that the past becomes fixed »Sie sagt, sie habe früher geglaubt, die Vergangenheit werde erst nach einer Messung festgelegt, und habe ihre Ansicht seither geändert. ansehen
« It matters a lot what decisions you make, whether those were predetermined or not. »Sie sagt, Entscheidungen seien auch dann wichtig, wenn die Zukunft bereits existiert und vorherbestimmt ist. ansehen
Die Argumente 7
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Sie sagt, der Quantenindeterminismus rette den freien Willen nicht: Zufällige Prozesse werden von nichts beeinflusst, also auch nicht von deinem freien Willen.
Der Kompatibilismus ist für sie kein Problem: Definieren Sie den freien Willen, wie Sie wollen, es ist nur eine Definition. Dennoch kommt sie zu dem Schluss, dass der freie Wille im gewöhnlichen Sinne nicht existiert.
Sie sagt, ein Modell solle nur dann komplizierter gemacht werden, wenn Daten es erfordern. Modelle, die ohne solche Daten auf das Standardmodell aufgesattelt werden, „sind keine wissenschaftlichen Hypothesen“.
Sie hält das Blockuniversum für die Art, wie die Natur wirklich funktioniert: Ein besonderer gegenwärtiger Augenblick ist nur eine falsche Wahrnehmung.
Sie hält die Simulationshypothese für Pseudowissenschaft: Sie stellt eine kühne Behauptung über die Naturgesetze auf, ohne zu beachten, was die Physik bereits weiß. Ihrer Ansicht nach ist es kein harmloser Spaß, sie zu popularisieren: Sie vermische Wissenschaft mit Religion, „was im Allgemeinen eine schlechte Idee ist“.
Sie weist einen nicht-physischen freien Willen zurück: Er erklärt nichts in der physischen Welt, warum also ihn erfinden?
Sie merkt an, dass auch andere Werte der Konstanten Leben hervorbringen könnten, unser Universum ist in dieser Hinsicht also nicht einmal besonders.
Verbündete und Gegner
Albert EinsteinNahestehend
Sie stimmt Einstein zu, dass die Quantenmechanik deterministisch und nicht von Natur aus zufällig ist. Sie sagt: „Ich denke, Einstein hatte mit der Quantenmechanik recht.“
William Lane CraigWiderspricht
Sie saßen auf demselben Debattenpodium zum Thema Gott. Sie stellte infrage, ob die Wissenschaft Schlussfolgerungen rechtfertigen kann, wie Craig sie aus dem Anfang des Universums und der Feinabstimmung zieht.
Zentrale Ideen
Superdeterminismus
Sie vertritt die Ansicht, dass die Quantenmechanik nur zufällig aussieht: Die Messergebnisse werden durch verborgene Variablen festgelegt, die davon abhängen, was gemessen werden wird. Sie sagt, das ließe sich testen, da die Ergebnisse vorhersagbarer sein könnten, als es die Standard-Quantentheorie erlaubt.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (33)
- Sabine Hossenfelder (Wikipedia) Wikipedia
- More on free will from Sabine Hossenfelder Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2023
- Does quantum mechanics rule out free will? Scientific American (John Horgan) · 2022
- Sabine Hossenfelder says we don't have free will, but its nonexistence shouldn't bother us (video 'You don't have free will, but don't worry') Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2020
- Interview: Sabine Hossenfelder, author of Existential Physics Hippocampus Magazine · 2022
- The trouble with beauty (review of Lost in Math) Physics World · 2018
- The Free Will Function (arXiv 1202.0720) arXiv · 2012
- The Battle for Reality: Does God Exist? Craig, Williams, Hossenfelder and Žižek Premier Unbelievable? · 2026
- Sermon illustration quoting Existential Physics (p. 218) Christianity Today (Preaching Today) · 2023
- Review of Sabine Hossenfelder's Existential Physics (John G. Messerly) Goodreads (author blog) · 2023
- Sabine Hossenfelder on free will and 'superdeterminism' of quantum mechanics Why Evolution Is True (Jerry Coyne) · 2021
- Why the simulation hypothesis is pseudoscience Big Think (read from search summary) · 2021 *
- Sabine Hossenfelder's video "The Simulation Hypothesis is Pseudoscience" Substack (critical review of her video) · 2021 *
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- What Could Be the Purpose of the Universe? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- Consciousness and Quantum Mechanics: How are they related? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2022
- I don't believe in free will. This is why. YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- The crisis in physics is real: Science is failing YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.) YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2023
- How could we tell whether AI has become conscious? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2024
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026
- Does Superdeterminism save Quantum Mechanics? Or does it kill free will and destroy science? YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- The Simulation Hypothesis is Pseudoscience YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2021
- This is why I believe that the future already exists YouTube (Sabine Hossenfelder) · 2026