Karl Popper
Wissenschaftsphilosoph: Eine Theorie ist nur dann wissenschaftlich, wenn sie sich als falsch erweisen könnte; Verteidiger der offenen Gesellschaft
3 Videos analysiert · 7 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-22
Eckdaten
- Born in Vienna in 1902, he left for New Zealand in 1937 and settled in London in 1946. Wikipedia 2026 · Karl Popper
- Knighted by Queen Elizabeth II in 1965; he died in 1994. Wikipedia 2026 · Karl Popper
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenIn einem Interview von 1969 sagte er: „Ich weiß nicht, ob Gott existiert oder nicht“, und hielt den Agnostizismus, also das Eingeständnis, dass wir es nicht wissen, und das Weitersuchen, für „völlig in Ordnung“.
Er lehnt beide klassischen Antworten ab: Wissen entsteht weder aus der Anhäufung von Beobachtungen (er akzeptiert Humes Kritik der Induktion) noch aus der reinen Vernunft. Es entsteht aus kühnen Vermutungen, die an der Erfahrung überprüft werden.
Fallibilismus: Alles Wissen ist vorläufig, es besteht aus Vermutungen, die überprüft werden müssen und ersetzt werden können. Er weigert sich jedoch, darin Skeptizismus zu sehen: Wir können der Wahrheit dennoch näher kommen. In einem Fernsehinterview von 1988/89 wiederholt er, dass die Wissenschaft auf die Wahrheit abzielt, dass wir aber, da wir uns nicht darauf verlassen können, sie gefunden zu haben, nach unseren eigenen Irrtümern suchen; dem Relativismus begegnet man nicht mit dogmatischer Gewissheit, sondern mit Fortschritt.
Zusammen mit dem Neurowissenschaftler John Eccles (The Self and Its Brain, 1977) vertrat er einen interaktionistischen Dualismus: Mentale Eigenschaften sind von physischen verschieden und wirken auf sie ein. Er war kein Dualist zweier Substanzen und fügte eine „Welt 3“ objektiver Ideen hinzu.
Ein Indeterminist: Die Zukunft ist offen. Freiheit sah er „nicht bloß als Zufall, sondern vielmehr als Ergebnis eines subtilen Zusammenspiels“ von Zufall und selektiver Kontrolle. In einem Interview mit Ernst Gombrich 1988 sagt er, es gebe Naturgesetze, „auch wenn es nicht wirklich deterministische Naturgesetze sind“, und führt die Idee des historischen Determinismus auf den Naturdeterminismus zurück.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Wenn die Welt ein Uhrwerk ist, steht die ganze Zukunft schon fest.
Er lehnt den Determinismus ab: Es gibt Naturgesetze, aber keine streng deterministischen, und der historische Determinismus ist ein Ableger des Naturdeterminismus.
Kritisiert : Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein
Seine gesamte Philosophie ist ein „kritischer Rationalismus“: Jede Überzeugung, auch seine eigene, muss für Kritik offen bleiben. In einem Archivinterview nennt er „eine Haltung bewusster Kritik“ das entscheidende Element der Wissenschaft.
Er bestreitet, dass die Geschichte eine Richtung oder Gesetze hat: Es gibt keine historische Notwendigkeit, und ihr Verlauf hängt von menschlichen Handlungen ab, die wir nicht vorhersehen können. Es liegt an uns, ihr Ziele zu geben.
Noch keine belegte Position zu: Status der Moral, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Der Agnostizismus
„Ich weiß nicht, ob Gott existiert oder nicht.“
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSind wir frei?Freier Wille
Indeterminismus: Freiheit als Zusammenspiel von Zufall und Kontrolle.
- He rejects determinism: there are natural laws, but not strictly deterministic ones. He sees historical determinism as an offshoot of natural determinism. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Wenn die Welt ein Uhrwerk ist, steht die ganze Zukunft schon fest.
Er lehnt den Determinismus ab: Es gibt Naturgesetze, aber keine streng deterministischen, und der historische Determinismus ist ein Ableger des Naturdeterminismus.
Kritisiert : Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Interaktionismus mit Eccles: Der Geist wirkt auf das Gehirn ein.
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteKann die Wissenschaft alles erklären?Wahr, aber nicht alles
Die Wissenschaft beweist nie; sie prüft, widerlegt und kommt der Wahrheit näher.
- No number of observations can prove a general law, but a single counter-example can refute it. So science cannot prove; it can only test. Artikel 2022 · Karl Popper
- Science does not start from piled-up observations but from bold guesses. Then we try to find the hypothesis's weaknesses, imagining circumstances in which it would not work. Video 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Science aims at the truth, but we cannot trust ourselves to have reached it. That is why we hunt for our own errors, with a conscious attitude of criticism. Video 1989 · Karl Popper on Falsification &…
- Against relativism, he does not claim to hold the truth in his pocket. He answers that we have made definite progress. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
Eine gescheiterte Vorhersage widerlegt nie eine einzelne Theorie, sondern nur ein Bündel aus Theorie und Hintergrundannahmen.
Er gelangte schließlich zu der Einsicht, dass Theorien nur zusammen mit Hilfsannahmen Vorhersagen liefern und dass es in der Wissenschaft normal ist, diese anzupassen. Entscheidend ist, ob eine Änderung echt oder nur ad hoc ist, also vorgenommen, um der Widerlegung zu entgehen.
Wissenschaftler versuchen nicht wirklich, ihre Theorien zu widerlegen: Die Wissenschaft schreitet durch Paradigmenwechsel voran.
1 weitere Einwände ansehen
Keine Methode ist besser als eine andere, und niemand kann beanspruchen, der Wahrheit näher zu sein.
Er antwortet, er beanspruche nicht, die Wahrheit in der Tasche zu haben, aber wir hätten eindeutige Fortschritte gemacht.
Verteidigt : Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn sie widerlegt werden kannKritisiert : Wissenschaftliche Revolutionen: Das Paradigma zu wechseln heißt nicht, etwas zu beweisen
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat die Geschichte einen Sinn?Ohne Richtung
1988 sagte er, über die Zukunft „wissen wir nichts, außer dass sie offen ist“, nicht vorherbestimmt, und dass sie von unseren Anstrengungen abhängt.
- The future is open and not predetermined; it depends on our efforts whether it will be better or worse than now. We are the ones making it. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- There is no necessity of progress ("progressivism"): we can always regress, so we must work directly for a better world, not for "progress" as such. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…
- He rejects determinism, historical determinism being an offshoot of natural determinism; the course of history depends on the growth of knowledge, which cannot be predicted. Video 1988 · Karl Popper - Uncertain Truth -…2
Verteidigt : Der Verlauf der Geschichte lässt sich nicht vorhersagen: das Elend des Historizismus
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
wir versuchen wirklich, die Schwächen der Hypothese zu findenwe try really to find the weaknesses of the hypothesis
Ich weiß nicht, ob Gott existiert oder nicht.I don't know whether God exists or not.
Unbegrenzte Toleranz muss zum Verschwinden der Toleranz führen.Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1919Marx, Freud, Adler … und Einstein
Als junger Mann in Wien bemerkt er, dass manche Theorien durch alles bestätigt zu werden scheinen, während Einsteins Theorie riskante Vorhersagen macht, die scheitern könnten. Dieser Kontrast wird zum Keim seines Kriteriums.
1934Logik der Forschung
Logik der Forschung kritisiert den Induktivismus und den logischen Positivismus und schlägt die Falsifizierbarkeit als Grenze zwischen Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft vor.
1945Die offene Gesellschaft und ihre Feinde
Das im Exil in Neuseeland geschriebene Buch greift die philosophischen Wurzeln des Totalitarismus und des Historizismus an und verteidigt eine Gesellschaft freier Individuen, die die Rechte der anderen achten.
1946London School of Economics
Er wechselt an die LSE in London, wo er Logik und wissenschaftliche Methode lehrt; Paul Feyerabend gehört zu seinen Studenten.
1977Das Ich und sein Gehirn
Gemeinsam mit John Eccles vertritt er eine interaktionistische Sicht von Geist und Gehirn sowie ein zweistufiges Modell der Freiheit.
1978Er ändert seine Meinung zu Darwin
Er hatte den Darwinismus als „metaphysisches Forschungsprogramm“ bezeichnet. Später schreibt er: „Ich habe meine Meinung über die Testbarkeit und den logischen Status der Theorie der natürlichen Selektion geändert.“
1988Uncertain Truth auf Channel 4
In einer Fernsehreihe wird er von Ernst Gombrich, John Eccles und Anthony Quinton interviewt. Er lehnt den historischen Determinismus ab und begegnet dem Relativismus mit der Idee eines wirklichen, aber niemals endgültigen Fortschritts.
In seinen Worten« while I think there are natural laws even though not really deterministic natural laws »Im Gespräch mit Gombrich lehnt er den Determinismus ab; der historische Determinismus sei ein Ableger des naturalistischen Determinismus. ansehen
« about the future we know nothing but that it is open that it is not predetermined and that it will depend on our efforts whether it will be better or worse than it is now »Die Geschichte hat keinen vorherbestimmten Verlauf: Die Zukunft ist offen und hängt von unseren Anstrengungen ab. ansehen
« there is no such a thing as progressivism that is to say and necessity to progress »Gegen den Historizismus: Es gibt keine Notwendigkeit des Fortschritts; wir können jederzeit auch zurückfallen, daher müssen wir für eine bessere Welt arbeiten. ansehen
1989Die Kritik als Herzstück der Wissenschaft
In einem Interview sagt er, dass in der Wissenschaft über Versuch und Irrtum hinaus die bewusste Kritik entscheidend ist: Wir schaffen absichtlich die Umstände, unter denen unsere Hypothese scheitern könnte.
In seinen Worten« conscious criticism an attitude of conscious criticism »In einem Interview bezeichnet er die bewusste Kritik als das entscheidende Element der Wissenschaft, über Versuch und Irrtum hinaus. ansehen
« we try to find out its weaknesses we think about it and think perhaps under such and such circumstances our hypothesis will not work »Er beschreibt das Überprüfen einer Hypothese so: Man sucht absichtlich nach den Umständen, unter denen sie scheitern könnte. ansehen
« we are aiming at the truth and that is our goal »Die Wissenschaft zielt auf die Wahrheit, aber da wir uns nicht darauf verlassen können, sie gefunden zu haben, suchen wir nach unseren eigenen Irrtümern. ansehen
Die Argumente 7
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Sein eigenes Argument: Der Lauf der Geschichte hängt vom Wachstum des Wissens ab, das sich nicht vorhersagen lässt; also lässt sich auch die Geschichte nicht vorhersagen. 1988 fügt er hinzu, dass der Fortschritt nicht notwendig ist: „wir können auch immer zurückfallen“.
Sein eigenes Kriterium: Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn mögliche Beobachtungen ihr widersprechen könnten. 1989: „wir versuchen, ihre Schwächen herauszufinden“, indem man sich Umstände vorstellt, unter denen die Hypothese nicht funktionieren würde, und diese dann überprüft.
Er akzeptiert Humes Kritik: Die Erfahrung kann ein allgemeines Gesetz niemals verifizieren. Er bestreitet jedoch, dass die Wissenschaft tatsächlich induktiv vorgeht, sodass das Problem nicht in den Skeptizismus führt.
Gegen die Vorstellung, dass die Wissenschaft von der Anhäufung von Beobachtungen ausgeht: Sie geht von Vermutungen aus.
Kuhns Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen bestritt, dass die Wissenschaft durch Testen und Widerlegen voranschreitet; Poppers Ansatz wurde dadurch in den Schatten gestellt.
Er lehnt Marx' historischen Materialismus ab und vertritt die Auffassung, dass es keine Gesetze der Geschichte gibt, mit denen sich die Zukunft vorhersagen ließe.
Die offene Gesellschaft und ihre Feinde greift Platons Idealstaat als Vorläufer geschlossener, totalitärer Gesellschaften an.
Verbündete und Gegner
David HumeEinfluss
Er übernimmt Humes Kritik der Induktion, zieht daraus aber eine optimistische Schlussfolgerung.
Albert EinsteinEinfluss
Einsteins riskante, widerlegbare Vorhersagen waren sein Vorbild einer wissenschaftlichen Theorie.
Paul FeyerabendSparringspartner
Sein ehemaliger Student an der LSE, der später jede feste wissenschaftliche Methode ablehnte.
JJohn EcclesNahestehend
Der Nobelpreisträger und Neurowissenschaftler, mit dem er Das Ich und sein Gehirn schrieb.
Thomas KuhnWiderspricht
Kuhn bestritt, dass die Wissenschaft Schritt für Schritt durch Widerlegungen voranschreitet.
Ludwig WittgensteinWiderspricht
Popper sah in ihm einen Rivalen und seine „Nemesis“ und kritisierte die Ausrichtung der britischen Philosophie auf die Sprache.
Karl MarxWiderspricht
Er lehnt den historischen Materialismus und jeden Anspruch ab, die Geschichte vorherzusagen.
Georg Wilhelm Friedrich HegelWiderspricht
Band 2 von Die offene Gesellschaft stellt Hegels Geschichtsphilosophie als eine Quelle des modernen Totalitarismus dar.
PlatonWiderspricht
Zielscheibe von Die offene Gesellschaft und ihre Feinde.
Zentrale Ideen
Die Asymmetrie des Beweises
„Eine Ausnahme ‚bestätigt‘ die Regel keineswegs, sondern widerlegt sie endgültig“: Tausend weiße Schwäne beweisen nicht, dass alle Schwäne weiß sind, ein einziger schwarzer Schwan beweist, dass dem nicht so ist.
Das Paradoxon der Toleranz
„Unbegrenzte Toleranz muss zum Verschwinden der Toleranz führen“: Eine tolerante Gesellschaft muss sich möglicherweise gegen intolerante Bewegungen verteidigen.
Die drei Welten
Welt 1: die physischen Dinge. Welt 2: unsere mentalen Zustände. Welt 3: die objektiven Gehalte des Denkens, wie Theorien und Probleme, die ihrerseits auf die beiden anderen zurückwirken.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (9)
- Karl Popper Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2022
- Karl Popper Wikipedia · 2026
- The Open Society and Its Enemies Wikipedia · 2026
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 1/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper on Falsification & Science (1989) YouTube (republication) · 1989
- Karl Popper - Uncertain Truth - 2/6 (Channel 4, 1988) YouTube (republication) · 1988