Donald Hoffman

1. 1987 MeinungsänderungDer Aha-Moment

   Um 1987 erkennt er, während er mit den Mathematikern Bruce Bennett und Chetan Prakash arbeitet, dass sein eigenes mathematisches Modell der Wahrnehmung impliziert, dass das, was wir sehen, eine Benutzeroberfläche ist und nicht die Wahrheit. Er sagt, er habe sich setzen müssen: Die Mathematik habe ihm „ins Gesicht geschlagen“.

   In seinen Worten

   « there actually was a an aha moment »Er datiert seinen Aha-Moment auf etwa 1987, als er mit Bruce Bennett und Chetan Prakash Observer Mechanics schrieb. ansehen

   « It's just not possible to boot up a theory of consciousness from physical »Er sagt, kein physisches System, weder Neuronen noch Mikrotubuli noch eine KI, könne eine Theorie des Bewusstseins hochfahren. ansehen

   « neurons do not exist when they're not perceived »Er sagt, Neuronen existierten nicht, wenn sie nicht wahrgenommen werden, und das stehe der Finanzierung der Neurowissenschaften nicht entgegen. ansehen

   Video 2026 · BREAKTHROUGH: How Consciousness…2
2. 1989Observer Mechanics

   Er ist Mitautor von Observer Mechanics: A Formal Theory of Perception, einer frühen Theorie des Bewusstseins und seines Verhältnisses zur Physik.

   Wikipedia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)
3. 1998Visual Intelligence

   Er veröffentlicht Visual Intelligence: How We Create What We See für ein breites Publikum: Wir konstruieren, was wir sehen.

   Wikipedia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)
4. 2014Den Kollegen sagen, dass er die Wahrheit nicht sieht

   In einem Vortrag über die Verschränkung bewusster Akteure sagt er, er glaube jetzt, dass seine Wahrnehmungen die Wirklichkeit nicht widerspiegeln, im Gegensatz zur gängigen Auffassung der meisten Wahrnehmungsforscher, die Evolution lasse uns richtig sehen. Er sagt auch, dass er meditiert und dass sich beide Arbeitsweisen gegenseitig befruchten.

   In seinen Worten

   « recently I've been telling my colleagues in cognitive Neuroscience that that I now believe that that I don't see the truth »Im Jahr 2014 sagt er, er glaube jetzt, dass seine Wahrnehmungen die Wirklichkeit nicht widerspiegeln. ansehen

   « I'm not just one conscious agent I'm a whole infinite Network »Er beschreibt sich selbst als ein unendliches Netzwerk bewusster Akteure, nicht als einen einzelnen. ansehen

   Video 2014 · Entangling Conscious Agents,…2
5. 2016Fitness schlägt Wahrheit

   In einem Interview mit dem Quanta Magazine erläutert er sein Argument mit Chetan Prakash: Ein Lebewesen, das die Wirklichkeit so sieht, wie sie ist, ist nie fitter als eines, das nur auf Fitness abgestimmt ist. Die Wahrnehmung funktioniert wie eine Desktop-Oberfläche mit nützlichen Symbolen, die verbergen, was dahintersteckt.

   Artikel 2016 · The Evolutionary Argument…
6. 2019The Case Against Reality

   Sein Buch macht die Interface-Theorie und den bewussten Realismus einem breiten Publikum bekannt. Im November und Dezember 2019 erläutert er sie im ZDoggMD-Podcast und in Sam Harris’ Making Sense. Bei ZDoggMD fügt er hinzu, seine Ideen seien wahrscheinlich in Teilen falsch und müssten mit Vorbehalt vertreten werden.

   In seinen Worten

   « I don't think you can start with unconscious ingredients and boot up consciousness »Er sagt, man könne nicht von unbewussten Bestandteilen ausgehen und daraus Bewusstsein hochfahren. ansehen

   « I'm probably wrong »Er sagt, die von ihm vorgebrachten Ideen seien wahrscheinlich falsch, aber besser als die physikalistischen. ansehen

   « mathematics is like the bones within consciousness it's the structure of consciousness »Er sieht die Mathematik als die Knochen des Bewusstseins: wesentlich, aber nicht das Ganze. ansehen

   Wikipedia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)234+1
7. 2022Bewusster Realist, nicht Idealist

   Im Lex Fridman Podcast sagt er, er habe den Physikalismus verlassen, weil unbewusste Bestandteile Bewusstsein nicht hochfahren können. Er bevorzugt die Bezeichnung „bewusster Realist“ gegenüber „Idealist“, betont, dass seine Theorie nur eine Version 1.0 sei, und sagt, es werde nie eine Theorie von allem geben.

   In seinen Worten

   « Pointers are just pointers »Er sagt, selbst die Zeiger der Messinstrumente seien nicht die objektive Wirklichkeit, und dennoch bleibe die Wissenschaft überprüfbar. ansehen

   « the face that I see is just a symbol that I create »Er sagt, das Gesicht, das er sieht, sei ein Symbol, das er erschafft, ein Zugang zum wirklichen Bewusstsein des anderen. ansehen

   « there is no such thing as a theory of everything »Er sagt, es gebe keine Theorie von allem und seine eigene Theorie bewusster Akteure sei nur Version 1.0. ansehen

   Video 2022 · Donald Hoffman: Reality is an…23
8. 2024Idealismus, aber nicht die Simulation nach Bostrom

   Er sagt, streng genommen sei seine Position philosophischer Idealismus, und er lehne beide Säulen der Simulationstheorie nach Bostrom ab: dass die Physik fundamental sei und dass Programme Bewusstsein erzeugen könnten.

   In seinen Worten

   « I think that we just have to bite the bullet and say space and time aren't fundamental »Er sagt, wir müssten in den sauren Apfel beißen und akzeptieren, dass Raum und Zeit nicht fundamental sind. ansehen

   « I'm disagreeing with both points so the two critical points of their simulation hypothesis I think are false »Er lehnt beide Annahmen der Simulationstheorie à la Bostrom ab: eine fundamentale Physik und ein vom Computer erzeugtes Bewusstsein. ansehen

   « strictly speaking what I'm doing is is philosophically idealism »Er sagt, streng genommen sei seine Position philosophisch ein Idealismus, ähnlich dem von Bernardo Kastrup. ansehen

   Video 2024 · The Emerging Science: We Are ONE…2
9. 2025Die Logik der Spuren

   Er sagt, er habe in den vergangenen sechs Monaten das gefunden, was er die Logik der Spuren nennt, eine Möglichkeit, zwei bewusste Akteure zu einem einzigen zu verbinden, aus der er die Struktur der Raumzeit abzuleiten hofft. Er betont, dass dies noch nicht bewiesen ist.

   In seinen Worten

   « I'm not going back to the authority »Er sagt, er berufe sich nicht auf Autorität, und die These vom Primat des Bewusstseins habe bisher weder eine Technologie noch eine präzise Mathematik hervorgebracht. ansehen

   « So spacetime isn't the final reality »Er sagt, die Raumzeit sei nur ein trivialer Teil der Wirklichkeit, die sich öffnet, wenn wir aus ihr heraustreten. ansehen

   « it's the consciousness that's first »Er sagt, das Bewusstsein sei das Erste und bringe die Raumzeit hervor. ansehen

   Video 2025 · The Greatest Discovery About…23

Die Argumente 6

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Zentrale Ideen