Donald Hoffman

1. 1987 Changement d'avisLe déclic

   Vers 1987, en travaillant avec les mathématiciens Bruce Bennett et Chetan Prakash, il voit que son propre modèle mathématique de la perception implique que ce que nous voyons est une interface, pas la vérité. Il dit avoir dû s'asseoir : les mathématiques l'ont « giflé ».

   Ce qu'il en dit

   « there actually was a an aha moment »Il situe son moment de révélation vers 1987, en écrivant Observer Mechanics avec Bruce Bennett et Chetan Prakash. voir le passage

   « It's just not possible to boot up a theory of consciousness from physical »Il dit qu'on ne peut pas bâtir une théorie de la conscience à partir de neurones, de microtubules ou d'une IA. voir le passage

   « neurons do not exist when they're not perceived »Il dit que les neurones n'existent pas quand ils ne sont pas perçus, et que cela n'empêche pas de financer les neurosciences. voir le passage

   Vidéo 2026 · BREAKTHROUGH: How Consciousness…2
2. 1989Observer Mechanics

   Il co-écrit Observer Mechanics: A Formal Theory of Perception, une première théorie de la conscience et de son rapport à la physique.

   Wikipédia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)
3. 1998Visual Intelligence

   Il publie Visual Intelligence: How We Create What We See, pour le grand public : nous construisons ce que nous voyons.

   Wikipédia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)
4. 2014Dire à ses collègues qu'il ne voit pas le vrai

   Dans un exposé sur l'intrication d'agents conscients, il dit croire désormais que ses perceptions ne reflètent pas la réalité, contre l'avis courant des spécialistes de la perception selon lequel l'évolution nous fait voir juste. Il dit aussi méditer et que les deux démarches se nourrissent.

   Ce qu'il en dit

   « recently I've been telling my colleagues in cognitive Neuroscience that that I now believe that that I don't see the truth »En 2014, il dit croire désormais que ses perceptions ne reflètent pas la réalité. voir le passage

   « I'm not just one conscious agent I'm a whole infinite Network »Il se décrit comme un réseau infini d'agents conscients, pas comme un seul. voir le passage

   Vidéo 2014 · Entangling Conscious Agents,…2
5. 2016La fitness l'emporte sur la vérité

   Dans un entretien à Quanta Magazine, il explique son argument avec Chetan Prakash : une créature qui voit la réalité telle qu'elle est n'est jamais plus apte qu'une créature réglée seulement sur l'utilité. La perception fonctionne comme une interface de bureau, avec des icônes utiles qui cachent ce qu'il y a derrière.

   Article 2016 · The Evolutionary Argument…
6. 2019The Case Against Reality

   Son livre fait connaître au grand public la théorie de l'interface et le réalisme conscient. En novembre et décembre 2019, il l'explique sur le podcast ZDoggMD et sur Making Sense de Sam Harris. Chez ZDoggMD, il ajoute que ses idées sont sans doute fausses par endroits et doivent être tenues avec prudence.

   Ce qu'il en dit

   « I don't think you can start with unconscious ingredients and boot up consciousness »Il dit qu'on ne peut pas partir d'ingrédients inconscients pour produire la conscience. voir le passage

   « I'm probably wrong »Il dit que ses idées sont sans doute fausses, mais meilleures que les idées physicalistes. voir le passage

   « mathematics is like the bones within consciousness it's the structure of consciousness »Il voit les mathématiques comme les os de la conscience : essentielles, mais pas le tout. voir le passage

   Wikipédia · Donald D. Hoffman (Wikipedia)234+1
7. 2022Réaliste conscient, pas idéaliste

   Dans le Lex Fridman Podcast, il dit avoir quitté le physicalisme parce que des ingrédients inconscients ne peuvent pas produire la conscience. Il préfère le nom « réaliste conscient » à « idéaliste », insiste sur le fait que sa théorie n'est qu'une version 1.0, et dit qu'il n'y aura jamais de théorie du tout.

   Ce qu'il en dit

   « Pointers are just pointers »Il dit que même les aiguilles des instruments ne sont pas la réalité objective, mais que la science reste testable. voir le passage

   « the face that I see is just a symbol that I create »Il dit que le visage qu'il voit est un symbole qu'il crée, une porte vers la conscience réelle de l'autre. voir le passage

   « there is no such thing as a theory of everything »Il dit qu'il n'y a pas de théorie du tout et que sa théorie des agents conscients n'est qu'une version 1.0. voir le passage

   Vidéo 2022 · Donald Hoffman: Reality is an…23
8. 2024Idéalisme, mais pas la simulation de Bostrom

   Il dit qu'au sens strict sa position est de l'idéalisme philosophique, et qu'il rejette les deux piliers de la simulation à la Bostrom : une physique fondamentale et des programmes capables de créer la conscience.

   Ce qu'il en dit

   « I think that we just have to bite the bullet and say space and time aren't fundamental »Il dit qu'il faut accepter que l'espace et le temps ne sont pas fondamentaux. voir le passage

   « I'm disagreeing with both points so the two critical points of their simulation hypothesis I think are false »Il rejette les deux hypothèses de la simulation à la Bostrom : une physique fondamentale et une conscience créée par ordinateur. voir le passage

   « strictly speaking what I'm doing is is philosophically idealism »Il dit que, strictement, sa position est de l'idéalisme philosophique, proche de celui de Bernardo Kastrup. voir le passage

   Vidéo 2024 · The Emerging Science: We Are ONE…2
9. 2025La logique des traces

   Il dit avoir trouvé dans les six derniers mois ce qu'il appelle la logique des traces, une façon de joindre deux agents conscients en un seul, dont il espère tirer la structure de l'espace-temps. Il souligne que ce n'est pas encore démontré.

   Ce qu'il en dit

   « I'm not going back to the authority »Il dit ne pas en appeler à l'autorité et que l'idée d'une conscience fondamentale n'a encore donné ni technologie ni mathématique précise. voir le passage

   « So spacetime isn't the final reality »Il dit que l'espace-temps n'est qu'une partie triviale de la réalité qui s'ouvre quand on en sort. voir le passage

   « it's the consciousness that's first »Il dit que la conscience est première et donne naissance à l'espace-temps. voir le passage

   Vidéo 2025 · The Greatest Discovery About…23

Ses arguments 6

Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.

Ses idées à lui