したがって、他の人々のために十分なものが残され、何も腐らせない限り、労働は、他者の同意なしに、自然から取り出したものの所有者にその人をする。
各人は自分の身体を所有し、したがって自分の労働を所有する。そして自然から取り出したものに自分の労働を混ぜ合わせることで、それを自分の所有物とする。
「労働による所有」は、問い「正義にかなった社会とは何か？」（答え：自然権）に関するジョン・ロックの論証です（『統治二論』後編、§27-31）。その主張は次のとおりです：したがって、他の人々のために十分なものが残され、何も腐らせない限り、労働は、他者の同意なしに、自然から取り出したものの所有者にその人をする。。 AskPhilosophyの論理チェック（Z3ソルバー）によれば、結論は4個の前提から確かに導かれます。 AskPhilosophyでは、4件の反論を紹介しています。そのうち2件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。
ロックによれば、神は大地をすべての人々に共有のものとして与えた。ならば、全人類の同意を求めることなく、誰かが何かを私的に所有できるのはなぜか。彼の答えは、労働によってである。この考えは自由主義思想に深い影響を与え、今も不平等をめぐる議論の中心にある。
前提をクリックすると、それを退けられます
反論
4それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。
ロロックが予想していた反論 結論を攻撃果実を摘むだけで所有者になれるのなら、誰でも好きなだけ買い占め、溜め込むことができてしまう。
ロックの応答
果実を摘むだけで所有者になれるのなら、誰でも好きなだけ買い占め、溜め込むことができてしまう。
ロロックが予想していた反論 前提4を攻撃大地はすべての人のものである。全人類の同意なしに共有物の一部を取ることは、窃盗である。
ロックの応答
大地はすべての人のものである。全人類の同意なしに共有物の一部を取ることは、窃盗である。
ルソー 1755 · 前提4を攻撃「この土地は自分の労働で得たものだ」と金持ちは言う。しかし、彼に余剰がある一方で、多くの人々は必需品にも事欠いている。生きるのに必要な以上のものを共有財から取るには、全人類の明示的な同意が必要だったはずである。（なお、ロック自身が§50で認めているように、腐らない貨幣は、単なる暗黙の同意によって、不平等な所有を可能にした。）
応答なし
「この土地は自分の労働で得たものだ」と金持ちは言う。しかし、彼に余剰がある一方で、多くの人々は必需品にも事欠いている。生きるのに必要な以上のものを共有財から取るには、全人類の明示的な同意が必要だったはずである。（なお、ロック自身が§50で認めているように、腐らない貨幣は、単なる暗黙の同意によって、不平等な所有を可能にした。）
ロロバート・ノージック（トマトジュース） 1974 · 前提4を攻撃トマトジュースの缶を海に注いだら、海は私のものになるのか、それとも単にジュースを失っただけなのか。自分のものを誰のものでもないものに混ぜ合わせても、なぜ私がその物を得るのであって、自分の労働を失うのではないのかは、説明されない。（それでもノージックはロック的な所有論を擁護している。また、ロックは§40で別の理由も挙げている。労働が物の価値のほとんどすべてを生み出す、というものだ。）
応答なし
トマトジュースの缶を海に注いだら、海は私のものになるのか、それとも単にジュースを失っただけなのか。自分のものを誰のものでもないものに混ぜ合わせても、なぜ私がその物を得るのであって、自分の労働を失うのではないのかは、説明されない。（それでもノージックはロック的な所有論を擁護している。また、ロックは§40で別の理由も挙げている。労働が物の価値のほとんどすべてを生み出す、というものだ。）