現代の声Michael Sandel

Michael Sandel

ハーバード大学の「正義」講義。ロールズ、市場的な思考、能力主義、デザイナーベビーを批判する

哲学者教師1953年生まれ アメリカ合衆国

17本の動画を分析 · 45件の引用を一字一句確認 · 2026-10-19更新

30秒でわかるサンデルはハーバード大学で教えるアメリカの哲学者である。トロッコ問題で幕を開ける彼の「ジャスティス」講義は、同大学の歴史でもっとも多くの学生が受講した講義の一つとなり、オンラインでも公開されている。彼は、私たちはすべてを選び取る孤立した個人ではなく、家族、共同体、共有された歴史が、私たちが何者であるか、そして互いに何を負っているかを形づくると主張する。また、買ったり売ったりすべきでない善があること、才能を個人の業績としてだけでなく贈り物としてもみるべきこと、そして社会には善き生についての共通の議論が必要であることを説く。彼自身は「コミュニタリアン」という呼び名を拒んできたと述べている。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
解釈
立場

彼の講義はアリストテレスにたどり着く。正義は実践の目的と市民的徳に左右される、というのである。彼は、国家は善き生について中立でいられないと言う。これは徳と共同体を重んじる立場を思わせるが、彼自身はここでこの呼び名を使っていない。2018年には「私もアリストテレスに同意する。善く生きるには、私的な徳を示すだけでは十分ではない」と述べ、市民的徳と道徳的徳は相互に結びついているとも言う。また、カントの定言命法のような固定した原理を個々の事例に当てはめることも退けている(2026)。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 神, 知識の源泉, 確実性, 心と身体, 自由, 道徳の地位, 信仰と理性, 人生の意味, 人間本性.

大きな問いについて

何が善いのか?徳

解釈による最も近い陣営:彼の講義の最後の数回は、功利主義とカント主義の答えを検討したのち、アリストテレス、市民的徳、善き生へと向かう。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

道徳的義務は、場面ごとに判断することではなく、固定された普遍的原理に基づく。

Sandel

彼は、原理を政策のようにそのまま読み取ることはできないと言う。哲学は、二つのトロッコの事例のように、具体的な判断とより広い原理のあいだを行き来するのだ。

反

正しい行為とは、総体としての福利を最大にする行為である。

Sandel

彼は二つのトロッコの事例のような場面でこれを検討し、人々が実際にどんな原理を抱いているかを確かめる。そのうえで、実践が何のためにあるのかを問う、正義の第三の伝統を示す。

ほかの1件の反論を見る
反

国家は、いかなる徳の観念も推進してはならない。人々は自分の生き方を自由に選べなければならない。

Sandel

彼は、対立する道徳的・精神的な見方に真剣に向き合う相互尊重の政治を呼びかけ、それは全員が共通善について意見を一致させることではないと述べている。

評価は分かれる : トロッコの進路を変える:五人ではなく一人の死, 功利の原理:快と苦を計算する, 満足した愚者より不満足なソクラテスであるほうがよい:ミルの功利主義, 嘘をつく権利はない、殺人者に対してであっても

サイト上の問い:すべての論証
正義にかなった社会とは何か?徳と調和

もっとも近い陣営:サンデルにとって、正義は善き生や共通善から切り離せない。公正な社会には、中立的な規則だけでなく、市民としての参加と、追求するに値するものをめぐる公共の議論が必要である。彼は、公共生活の正当化は善について中立ではありえないと言い、貢献的正義は「人間の開花や最善の生き方について中立ではない」と述べている(2026)。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

正しい国家は、何が善き生であるかについて中立を保たなければならない。公共の場は、道徳的・宗教的信念を持ち込むべきではない。

Sandel

彼は、市民は道徳的・精神的な信念を公共の場の外に置いておくべきではないと答える。ただし、全員の意見の一致を求めているわけではない。

反
反論

市場は人々の自由な選択と同意を尊重しているのだから、お金で何を買ってよいか、買ってはならないかを議論する必要はない。

Sandel

彼は、市場は善き生をめぐる公共の議論という困難な作業を避ける手段にみえかねず、実践の意味を変え、大切にすべき規範を押しのけてしまうおそれがあると答える。

ほかの1件の反論を見る
反

人々が自由に稼いだものは彼らのものである。正義の型を実現するためにそれに課税するのは、窃盗の一種である。

本人からの返答は確認されていません。

擁護する : 各人にその功績に応じて:配分的正義と矯正的正義評価は分かれる : 労働による所有批判する : 無知のヴェール:自分が誰になるかを知らずにルールを選ぶ

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

大学の卒業証書を、尊厳ある仕事と人並みの生活の必要条件にしてしまうような経済を作り出すのは愚かなことである。It is folly to create an economy that makes a university diploma a necessary condition of dignified work and a decent life.
人間の根本的な欲求とは、生活を共にする人々から必要とされたいという欲求である。The fundamental human need is the need to be needed by those with whom we share a common life.
私は哲学を純粋に学問的な科目だとは考えていないI don't think of philosophy as a purely academic subject
友人や対話の相手は、私がすでに考えていること、望んでいること、欲していることを、鏡のようにただ映し返すだけではない。A friend or an interlocutor doesn't just reflect back to me as if a mirror what I already think or want or desire.

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1982リベラリズムと正義の限界

    彼はジョン・ロールズを批判する。彼の考えでは、無知のヴェールは「負荷なき自己」、つまり何の絆もない人々を想定している。しかし私たちは、家族のように自分で選んでいない絆によって形づくられている。ロールズは後に、一部はこれに応えて、自らの理論は形而上学的ではなく政治的なものだと述べた。

  2. 2004デザイナーベビーに反対して

    『アトランティック』誌とブルッキングス研究所での討論(2004年3月31日)で、彼は能力増強のための遺伝子工学に反対している。そこに、人間の能力が与えられたものであるという性格を見落とす、支配への衝動を見る。また、能力主義社会が寛大さを保てるのは、人々が自らの才能を、完全には自分で獲得したのではない贈り物として捉える場合に限られる、とも言う。

  3. 2007完全性に対する反論

    この本は、彼の『アトランティック』誌の論文と、アメリカ大統領生命倫理評議会での仕事から発展したものである。彼は、親は子どもを自分の設計の産物としてではなく、贈り物として受け入れるべきだと主張する。

  4. 2009「ジャスティス」が世に出る

    彼は『これからの「正義」の話をしよう』(原題:Justice: What's the Right Thing to Do?)を出版する。この講義は2005年に録画されてオンラインで公開され、全12話のテレビシリーズが2011年にBBC Fourで放送された。全24回の講義は、ベンサムとミルからカント、ロールズ、アリストテレスへと進み、共通善で締めくくられる。

  5. 2012What Money Can't Buy

    彼は、人間の臓器のような一部の財は売買されるべきではなく、市場の論理が道徳的価値を蝕みうると主張する。

  6. 2017スカイボックスと階級混交の終わり

    ダボスで彼は、エリートたちはポピュリストの怒りの根源、すなわち共同体の喪失、無力感、そして社会的評価の喪失を見落としたと述べる。彼は野球場のスカイボックスを、階級がもはや出会わなくなった場所の比喩として用い、テクノクラート的な言葉は道徳的空白を生み、そこを激しいナショナリズムが埋めると警告する。

    本人の言葉で
    « going to a baseball game was a class mixing experience »スカイボックスは、階級が混じり合う場所が失われたことを象徴する。彼は、共通の市民性の衰退こそが不平等のもっとも腐食的な帰結だと考える。 該当箇所を見る
    « the default way of filling the emptiness of meaning in public discourse is a kind of uh strident nationalism »彼は、テクノクラート的な語り口は道徳的空白を生み、そこを激しいナショナリズムが埋めると警告する。 該当箇所を見る
    « the laws of the market are not given by Nature we have designed a certain version of global capitalism through political choices »彼は、世界経済の進路が天候のように定まっているという考えを退ける。それは政治的選択から生じたものであり、別のものでありえたのだ。 該当箇所を見る
  7. 2018中国哲学と相互学習

    自著の中国での受容をめぐるハーバード大学の円卓会議で、彼は比較哲学が単なる思想史ではなく、議論を通じた相互学習であることを望むと述べる。彼はアリストテレスに同意し、善き生には私的な徳だけでなく、同じ市民たちとともに熟議することが必要だと言う。さらに、儒教がそのまま出来合いの政治的道具として用いられることには懸念を覚えると付け加える。

    本人の言葉で
    « that is the default source of meaning that fills places whose moral culture has become hollowed out »中国哲学をめぐる円卓会議で彼は、道徳的文化が空洞化するとナショナリズムがその空白を埋めると述べ、それゆえ意味の伝統に根ざした公共哲学が重要だと言う。 該当箇所を見る
    « for me what motivates an attempt to engage in comparative philosophy is the aspiration for mutual learning »彼は、比較哲学が単なる思想史ではなく、議論を通じた相互学習であることを望む。 該当箇所を見る
    « I also agree with Aristotle, that to live a good life, it's not enough simply to display private virtues »彼は、よく生きるためには、共同の運命について同じ市民たちと熟議することも必要だと述べる。市民的徳と道徳的徳は、互いに支え合うものである。 該当箇所を見る
  8. 2020『実力も運のうち』

    彼は、成功はすべて当人にふさわしいものだという考えが、勝者を傲慢にし、敗者に屈辱を与え、共通善を弱めると主張する。そして、善き生と労働の尊厳をめぐる議論を改めて起こすよう呼びかける。

  9. 2023「私は共同体主義者というレッテルを拒んできた」

    オランダで、ウィキペディアが今も彼を共同体主義者としていると言われると、彼はそのレッテルを拒んできたと答える。それは、正義や権利が単に共同体の価値に相対的なものだと示唆するが、真の問題は、正義を善き生や徳をめぐる議論から切り離せるかどうかだったという。また、五、六十年にわたり統治してきたエリートの実績は芳しくないと述べ、影響を受ける共同体に近い熟議の場を求める。

    本人の言葉で
    « the Highly Educated Elites over the past 50 60 years have a very poor record »パネリストに答えて彼は、五十年にわたり統治してきた学歴エリートの実績は芳しくなく、だからこそ労働者の憤りに共感を覚えるのだと述べる。 該当箇所を見る
    « we need to create what we currently lack are forums for deliberation closer to the ground closer to these communities »彼は、民主主義には影響を受ける共同体に近い熟議の場が欠けており、それは市民社会が招集せねばならないかもしれないと述べる。 該当箇所を見る
    « some of us resisted the communitarian label for that reason I certainly did »共同体主義者というレッテルについて問われると、彼は自分自身もそれを拒んできたと述べる。その運動は、善き生や徳をめぐる議論を避けていたからだ。 該当箇所を見る
  10. 2024AIコンパニオンとプロメテウス的衝動

    AIについて彼は、友人は私たちを映し返すのではなく異議を唱えるものであり、それゆえ私たちの望みを反響させる装置は危険だと述べる。彼は技術を世界に対する一つの構えと見なし、自力で自分を作り上げ自足しようとするプロメテウス的な願望だとして、それで私たちは満たされるのかと問う。ウィーンでは、労働の尊厳を政治課題の中心に据え、個人の社会的上昇は不平等への十分な答えではないと述べる。

    本人の言葉で
    « I speak of the dignity of labor »彼は、不平等は評価の不平等になったと述べ、それゆえ所得を超えて労働の尊厳を中心に据える。 該当箇所を見る
    « We should focus less, for example, on arming people for meritocratic competition »彼は、人々を能力主義的な競争に備えさせることよりも、労働の尊厳を重んじる。 該当箇所を見る
    « a friend or an interlocutor doesn't just reflect back to me as if a mirror what I already think or want or desire »AIコンパニオンについて彼は、友人は私たちを映し返すのではなく異議を唱えるものだと述べ、装置を人格として扱うことの危険の一つだと言う。 該当箇所を見る
  11. 2025特権的な場を超えた市民教育

    北京大学での連続講義で彼は、一般の働く人々に開かれた市民教育を提案し、人々が正義や共通善について議論できるようにすべきだと述べる。また、社会には市場や技術では与えられない意味の源泉が必要だと言う。

    本人の言葉で
    « I'm for expanding education including civic education beyond the walls of privileged places »彼は、一般の働く人々に開かれた市民教育を望む。そうすれば、人々は同じ市民たちと正義や共通善について理性的に議論でき、エリートも傲慢さを和らげるだろう。 該当箇所を見る

論証 7

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 6
トロッコの進路を変える:五人ではなく一人の死Philippa Foot · 何が善いのか?両面あり

第1講は、1人を殺して5人を救うという選択から始まり、私たちの道徳的直観が対立することを示す。バンガロール(2017年)では、最初のケースでは5人のために1人の死を受け入れる人々が、男を突き落とさなければならない場合には同じ原理を放棄するのはなぜかと問いかけている。

功利の原理:快と苦を計算するJeremy Bentham · 何が善いのか?両面あり

彼は第2〜3講でベンサムの功利主義を紹介し、続いて最大多数の最大幸福に対する異論と、あらゆる価値を貨幣で測ることに対する異論を提起する。

満足した愚者より不満足なソクラテスであるほうがよい:ミルの功利主義John Stuart Mill · 何が善いのか?両面あり

第4講はミルの主張、すなわち功利主義は高級な快楽と低級な快楽を区別できるという主張を紹介し、『ハムレット』と『ザ・シンプソンズ』の映像の抜粋でそれを検証する。

労働による所有ジョン・ロック · 正義にかなった社会とは何か?両面あり

第7〜8講では、生命・自由・財産に対するロックの自然権と、暗黙の同意の問題が取り上げられる。

嘘をつく権利はない、殺人者に対してであってもイマヌエル・カント · 何が善いのか?両面あり

第13講は、たとえ些細な嘘であっても尊厳を侵すというカントの見解を、殺人者になりうる者に嘘をつくという事例で検討する。

各人にその功績に応じて:配分的正義と矯正的正義アリストテレス · 正義にかなった社会とは何か?

第18〜19講では、分配されるものの目的に応じて各人にふさわしいものを与えるという、アリストテレスの正義が紹介される。ある書評は、サンデルがこのアリストテレス的アプローチの上に自らの見解を築いていると述べている。

批判している · 1
無知のヴェール:自分が誰になるかを知らずにルールを選ぶJohn Rawls · 正義にかなった社会とは何か?

彼は、無知のヴェールは「負荷なき自我」、すなわち自らを形作る絆を持たない人々を想定していると主張する。2026年には、能力主義は、私たちは結局のところ自力で自分を作り上げ自足しているという考えに基づいていると述べる。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Alasdair MacIntyre近い

マイケル・ウォルツァー、チャールズ・テイラーらとともに、サンデルに近いコミュニタリアンの思想家として挙げられる。彼自身は、コミュニタリアンというレッテルを拒んできたと述べている(2023年)。

アリストテレス影響を与えた人物

彼の講義は、善き市民と共同体の目的をめぐるアリストテレスで締めくくられる。

Yuval Noah Harari近い

2021年の対話で彼は、民主的な代替案については両者のあいだに根本的な不一致はないと述べている。

DDaron Acemoglu近い

MITの経済学者とサンデルは、諸階層が混じり合う制度と、民主的な公共の議論の再生については意見が一致しているが、個人の権利をどのように基礎づけるかについては異なっている。

意見が合わない人
John Rawls意見が対立

1982年におけるサンデルの主な標的。ロールズは、自らの理論は政治的なものだと述べることで、部分的に応答した。2026年にも彼は、市民に道徳的・精神的な確信を公共の広場の外に置くよう求める、ロールズとハーバーマスの公共的理性を改めて退けている。

代表的な考え

生の贈られたものという性格

私たちの才能や子どもたちは、完全に私たち自身が作り出したものではない。それらを贈り物として見ることは、支配へのプロメテウス的な衝動から私たちを守り、成功に対して私たちを謙虚にしてくれる、と彼は言う。

市場の道徳的限界

ある種の財は、売り買いされるとその意味を失う。お金で買うべきでないものは何かと問うことは、経済的な問いであるだけでなく、道徳的な問いでもある。

空虚な公共の広場

市場や技術官僚的な言葉づかいは中立的に見えるが、それらによって私たちは善き生をめぐる議論を避けることができてしまう、と彼は言う。その結果生じる道徳的空白は、けたたましいナショナリズムや原理主義によって埋められる。そこで彼は、合意を期待することなく、道徳的・精神的な確信に開かれた公共の言説を求めている。

あなたはSandelに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(41)
  1. Michael Sandel on what shouldn't be sold Philosophy Bites
  2. Communitarianism Stanford Encyclopedia of Philosophy
  3. Michael Sandel Wikipedia · 2026
  4. Justice with Michael Sandel (course page) Harvard (justiceharvard.org)
  5. Event summary: A debate on the ethics of genetic engineering Brookings Institution · 2004
  6. Michael Sandel on contributing to the common good MPR News · 2021
  7. The Case Against Perfection America Magazine (review by John F. Kavanaugh) · 2007
  8. The Kelvingrove Review (review of Justice) University of Glasgow *
  9. Who Merits to Govern Us? - lecture and panel (Netherlands) YouTube · 2023
  10. Who Merits to Govern Us? - the communitarian label YouTube · 2023
  11. Does the winner truly deserve their success? (Peking University) YouTube · 2025
  12. Insider Interview: Daron Acemoglu & Michael Sandel - class-mixing institutions YouTube · 2026
  13. Insider Interview: Daron Acemoglu & Michael Sandel - the moral void YouTube · 2026
  14. Why we shouldn't trust markets with our civic life YouTube · 2013
  15. AI Will Change What It Means To Be Human (Synapse 2024) YouTube · 2024
  16. Relating Philosophy to the World (Geneva Graduate Institute) YouTube · 2022
  17. Is Neymar worth more than a teacher? (interview) YouTube · 2019
  18. Is Killing Sometimes Justified? (Infosys, Bangalore) YouTube · 2017
  19. How to fight populism? The dignity of work (Vienna) YouTube · 2024
  20. Why 'Merit' Should be Rejected - lecture and debate with John Gray YouTube · 2026
  21. Davos 2017 - An Insight, An Idea with Michael Sandel YouTube · 2017
  22. Michael Sandel & Yuval Noah Harari in conversation YouTube · 2021
  23. Are There Things Money Shouldn't Be Able To Buy? (Oxford Union) YouTube · 2015
  24. Encountering China: Sandel on civic virtue and Aristotle (closing remarks) YouTube · 2018
  25. Encountering China: comparative philosophy as mutual learning YouTube · 2018
  26. Insider Interview: Acemoglu & Sandel - principles are not applied like policy YouTube · 2026
  27. Insider Interview: Acemoglu & Sandel - individual rights and community YouTube · 2026
  28. Why Merit Should be Rejected - against liberal public reason YouTube · 2026
  29. Why Merit Should be Rejected - meritocracy as self-made and self-sufficient YouTube · 2026
  30. Davos 2017 - what the elites missed YouTube · 2017
  31. Davos 2017 - technocratic language and the moral void YouTube · 2017
  32. Is Killing Sometimes Justified? - three ways of thinking about justice YouTube · 2017
  33. Is Killing Sometimes Justified? - Aristotle's justice and the flute YouTube · 2017
  34. Oxford Union - a politics of mutual respect YouTube · 2015
  35. Oxford Union - the fairness and corruption objections to markets YouTube · 2015
  36. Who Merits to Govern Us? - forums of deliberation YouTube · 2023
  37. AI Will Change What It Means To Be Human - technology and the Promethean aspiration YouTube · 2024
  38. Peking University - sources of meaning that markets and technology cannot provide YouTube · 2025
  39. Is Neymar worth more than a teacher? - philosophy in the public square YouTube · 2019
  40. The tyranny of merit (TED) YouTube · 2020
  41. Why 'Merit' Should be Rejected - lecture and debate with John Gray YouTube · 2026