哲学者ジョルダーノ・ブルーノ

ジョルダーノ・ブルーノ

宇宙は無限であり、数えきれないほどの世界に満ちている。

人文主義 · 新プラトン主義1548 · 1600 イタリア自然の哲学者無限宇宙の宇宙論者元ドミニコ会士、異端で有罪判決対話の作家
要点

ジョルダーノ・ブルーノ (1548 · 1600, イタリア、そしてヨーロッパ全土(ジュネーヴ、トゥールーズ、パリ、ロンドン、ヴィッテンベルク、プラハ、フランクフルト)、ヴェネツィアとローマ):人文主義、新プラトン主義. 無限の原因は無限の結果しか生み出せない。それゆえ宇宙には縁も中心もなく、私たちの世界と同じような無数の世界を、それぞれの太陽と地球とともに含んでいる。この宇宙は一つである。物質は不活性な練り粉ではなく、あらゆる形相を自らのうちに宿しており、唯一の世界霊魂がすべてを生気づけている。真に死ぬものは何もなく、すべては姿を変えるだけである。ブルーノはこれらの考えを、哲学とコペルニクスから、さらにはピュタゴラス、ルクレティウス、クザーヌスからも引き出している。第一原理、すなわち神そのものについては、信仰に委ねると述べている。これは彼の著作の中で最も論争の多い点の一つである。 AskPhilosophyでは、再構成された論証 4件、原典と一字一句照合して確認した検証済みの引用 5件、そして検討したよくある誤解3件を掲載しています。すべてのテキストに真正性のバッジ(著者本人の執筆、死後刊行、学生のノート、伝聞、偽書)が付いています。

30秒でわかる無限の原因は無限の結果しか生み出せない。それゆえ宇宙には縁も中心もなく、私たちの世界と同じような無数の世界を、それぞれの太陽と地球とともに含んでいる。この宇宙は一つである。物質は不活性な練り粉ではなく、あらゆる形相を自らのうちに宿しており、唯一の世界霊魂がすべてを生気づけている。真に死ぬものは何もなく、すべては姿を変えるだけである。ブルーノはこれらの考えを、哲学とコペルニクスから、さらにはピュタゴラス、ルクレティウス、クザーヌスからも引き出している。第一原理、すなわち神そのものについては、信仰に委ねると述べている。これは彼の著作の中で最も論争の多い点の一つである。
なぜ重要か

彼は、哲学者として、宇宙は無限であり、星々は世界に取り巻かれたもう一つの太陽であると主張した最初期の一人である。ほとんどすべての学者がコペルニクスを退けていた時代に彼を擁護し、のちにガリレオが有名にする船の例(マストから落とした石はマストの根元に落ちる)を用いている。彼の裁判と死によって、19世紀以来、彼は思想の自由の象徴となった。ただしこの象徴は、テキストに照らして検証する必要がある。

生涯

彼はナポリでドミニコ会に入り、異端の嫌疑をかけられ、1576年に修道会を去ってヨーロッパを放浪した。ジュネーヴ、トゥールーズ、パリ、そしてロンドン(1583-1585年)では、フランス大使のもとに身を寄せ、イタリア語の対話篇を刊行した。その後、ドイツとプラハで教えた。1591年、貴族モチェニーゴに招かれてヴェネツィアに赴くが、1592年にその本人から異端審問所に告発される。1593年にローマに引き渡され、7年間獄中で過ごし、最終的に撤回を拒否して、1600年2月17日に生きたまま火刑に処された。

彼の対話篇を読む

彼の主要な著作は対話篇であり、語っているのは登場人物である。フィロテオ(『無限』『原因』I)とテオフィロ(『原因』II-V、『灰の水曜日の晩餐』)が彼の代弁者であり、他の人物は問いを投げかけ、抵抗し、あるいは嘲笑される(衒学者ポリヒムニオ)。これに対し、献辞の手紙は彼自身の声で書かれている。1592年の供述は、異端審問所の書記による調書を通じてしか知られていない。彼自身の言葉ではあるが、尋問のもとで語られたものである。「ヴェネツィア」と記された彼の著作はイングランドで印刷されており、他のほとんどすべてもそうで、「パリ」と記されたものさえ例外ではない。彼はこのことを自ら裁判官たちに説明し、偽の発行地は印刷業者に由来すると述べている。

その立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
研究者の間で議論がある

彼は決して神を否定しない。無限の原因、普遍的な摂理、「あらゆるもののうちに」現前する神性について語る。しかし、無限の世界の外に神性を探し求めることを拒み、「至高の原理」は信仰に委ねる。裁判官たちに対しては、「神性の影であり痕跡」である自然と、「万物のうちにあり万物の上にある」神とを区別している。ある人々にとっては汎神論者、別の人々にとっては「万有在神論者」であり、この点は議論されている。

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
多数派の解釈

感覚は理性を目覚めさせるが、判断はしない。「いかなる感覚も無限を知覚しない」。空間と時間において遠くにあるものを判断するのは、知性の役割である。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
明示的に主張

彼は、地球の運動について、確実とみなしうるあらゆるものと同じほど確信していると述べ、それは「権威によってではなく、生きた感覚と理性によって」だという。これに対して、神の無限の実体は、その痕跡を通してしか知ることができない。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
研究者の間で議論がある

二元論者でも唯物論者でもない。万物は世界霊魂によって生命を与えられ、物質はあらゆる形相をそれ自身のうちに宿し、物質と魂は一つの実体である。その語が生まれる前の、一種の「汎心論」である。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
研究者の間で議論がある

神においては、意志すること、できること、為すことは一つのことである。神は自らが為すこと以外を為すことはできない。ブルーノはこの推論を論証的だと判断しつつ、民衆が功績と正義の感覚を失うことを恐れてこれを民衆に教えない神学者たちを是認している。人間の自由については、私たちのテキストは決着をつけていない。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
多数派の解釈

「我々の心の中心に刻まれた神の法」がある。しかし『勝ち誇る野獣の追放』では、法は、それが人類の共同生活にもたらすものによって判断される。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
多数派の解釈

彼は、信仰が要求するものをまず目指すことなく、常に「自然の光に従って」推論してきたと述べている。聖書は行いを教えるために日常の言葉で語るのであって、物理学の権威ではない。しかし彼は、自然を超えて昇る観想は信仰に委ねている。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
多数派の解釈

無限の宇宙を観想することは、むなしい恐れと希望から私たちを解放し、「人間を、人間として得ることのできる真の至福へと導く」。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
研究者の間で議論がある

彼は自らの声で「俗衆」を憎むと述べている。『追放』では、登場人物サウリーノが、人間はあらゆる動物よりも多様で移り気であるから、法によって律せられねばならないと言う。しかしブルーノは、高みへ昇る精神の英雄的な努力をも称えている(『英雄的狂気』)。

個人と共同体、どちらが優先されるべきか。個人と社会
共同体・秩序・伝統個人の自由
多数派の解釈

『追放』において、ユピテルは(ソフィアの語るところでは、サウリーノの同意を得て)、重要なのは「convitto umano」、すなわち共同生活であると主張する。たとえ天から来た法であっても、それに資さないものは受け入れられず、過ちは共同生活を害するほど重大になる。これらは登場人物の言葉だが、この考えは書物全体を貫いている。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
研究者の間で議論がある

『追放』において、ユピテルは悪徳を美徳(真理、思慮、正義、勤勉など)に置き換え、行いを単なる信仰よりも常に優先するよう命じる(ソフィアが伝える命令)。美徳は、共同生活にもたらす実りによって価値づけられる。社会的有用性へと向けられた徳倫理である。