Richard Boyd
Der Erfolg unserer Theorien lässt sich am besten erklären, wenn sie annähernd wahr sind: Der wissenschaftliche Realismus ist die beste Erklärung.
Leben
Amerikanischer Wissenschaftsphilosoph (1942–2021), lange Professor an der Cornell University. Er vertritt einen wissenschaftlichen Realismus: Der prädiktive Erfolg unserer besten Theorien lässt sich am besten erklären, wenn sie die Welt in etwa so beschreiben, wie sie ist. Er verteidigte auch einen moralischen Realismus, der Gut und Böse als erkennbare Tatsachen behandelt.
Hauptwerke
Prüft die Argumente für und gegen den wissenschaftlichen Realismus, darunter das „No-Miracles“-Argument.
Argumentiert, dass Moral als Gesamtheit realer Eigenschaften behandelt werden kann, so wie die Naturwissenschaften ihre Gegenstände behandeln.
In seinen eigenen Worten
« In solchen Fällen scheint es, dass Wunder die einzige Alternative zu einer realistischen Erklärung des Erfolgs der wissenschaftlichen Praxis sind. »
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenDie reife Wissenschaft ist annähernd wahr, sodass substanzielles Wissen über die Welt erreichbar ist.
Boyd, "On the Current Status of the Issue of Scientific Realism" (1983)
Verteidigt einen Materialismus ohne Reduktionismus: Mentale Zustände sind physisch, lassen sich aber nicht auf einfache physikalische Begriffe zurückführen.
Boyd, Materialism without Reductionism: What Physicalism Does Not Entail (1980)
Verteidigt einen naturalistischen moralischen Realismus: Moralische Begriffe beziehen sich auf reale natürliche Eigenschaften.
Boyd, "How to Be a Moral Realist" (1988)