DomandeChe cos'è la felicità?La felicità è un piacere duraturo, senza rimorsi
Che cos'è la felicità?Il piacere

La felicità è un piacere duraturo, senza rimorsi

L'Anti-Seneca di La Mettrie

Julien Offray de La Mettrie 1709 · 1751L'uomo è una macchina: l'anima non è che il funzionamento del corpo.
Vedi la scheda
Che cosa sostiene

Dunque la vera felicità è godere senza rimorsi dei piaceri che non fanno torto a nessuno: pentirsi di un piacere preso è una puerilità.

Perché

La felicità è una sensazione piacevole che dura, e il rimorso non è che una vecchia abitudine inutile: meglio godere senza soffrirne.

In breve

«La felicità è un piacere duraturo, senza rimorsi» è un argomento di Julien Offray de La Mettrie (Anti-Seneca, ovvero Discorso sulla felicità, 1748 (ripreso nel 1750)) sulla domanda «Che cos'è la felicità?» (risposta: il piacere). La sua tesi: Dunque la vera felicità è godere senza rimorsi dei piaceri che non fanno torto a nessuno: pentirsi di un piacere preso è una puerilità. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), l'argomento è valido solo se si ammette una premessa che l'autore non formula (P6). AskPhilosophy presenta 4 obiezioni, 2 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.

Anti-Seneca, ovvero Discorso sulla felicità, 1748 (ripreso nel 1750)
Valido con una premessa implicita

La Mettrie, medico, scrive questo discorso come introduzione alla sua traduzione di Seneca (La vita felice), e lo rivolge contro di lui: gli stoici sono «severi, tristi, duri», lui vuole essere «dolce, allegro, compiacente». Il suo punto di partenza è il corpo. La felicità è la stessa sensazione piacevole del piacere, ma che dura; dipende dalla nostra organizzazione e dalla nostra educazione, non da uno sforzo di volontà. Va oltre: il rimorso sarebbe soltanto un'abitudine di sentire piantata nell'infanzia, inutile ai malvagi e crudele per gli onesti. Attenzione: La Mettrie non consiglia di far del male a nessuno. Conserva il timore delle leggi e i piaceri che non fanno torto a nessuno. Abbiamo letto il testo nell'edizione del 1796; non l'abbiamo confrontato con quello del 1748 o del 1750.

P1La felicità è la sensazione piacevole che i nostri organi provano, quando dura: breve, la si chiama piacere; più lunga, voluttà; permanente, felicità.
P2Le cause interiori della felicità, che passano per dipendere da noi, non ne dipendono: derivano dalla nostra organizzazione e dalla nostra educazione. Non si può dunque diventare felici comandando alle proprie sensazioni, come vorrebbero gli stoici.
P3Il rimorso non è la voce di una legge naturale: è una antica abitudine di sentire, ricevuta nell'infanzia, che riprende il sopravvento.
P4Non esiste una virtù assoluta: il merito e il demerito derivano dalla convenzione, e ciò che è utile alla società è ciò che si chiama virtù.
P5Il rimorso è inutile alla società: il timore delle leggi trattiene i malvagi, mentre il rimorso tormenta soprattutto gli onesti e non serve da freno alla malvagità.
P6 · premessa implicitaSe la felicità è un piacere duraturo, se il rimorso non è che un'abitudine senza autorità e senza utilità, e se la virtù non è che ciò che serve alla società, allora la felicità consiste nel godere, senza rimorsi, dei piaceri che non fanno torto a nessuno.
Dunque la vera felicità è godere senza rimorsi dei piaceri che non fanno torto a nessuno: pentirsi di un piacere preso è una puerilità.

clicca su una premessa per rifiutarla

Se accetti tutte le premesse, la logica ti obbliga ad accettare la conclusione. Il dibattito riguarda dunque le premesse.
Verificato da un solutore logico: è impossibile che tutte le premesse siano vere e la conclusione falsa.
Senza la premessa implicita: Senza P6, il computer trova un mondo in cui la felicità è davvero un piacere duraturo e il rimorso è davvero un'abitudine inutile, ma in cui ci sono comunque buone ragioni per non liberarsene (ad esempio perché la coscienza protegge gli altri da noi, o perché fa parte di ciò che siamo).
L'argomento è valido con la premessa nascosta P6. Da P1 a P5 descrivono la felicità (piacere duraturo), la volontà (impotente sulle sensazioni), il rimorso (un'abitudine inutile) e la virtù (una convenzione utile). P6 le lega in una conclusione pratica: godere senza rimorsi. Senza P6 si può ammettere tutto e rifiutare la conclusione. Le obiezioni mirano dunque a P6 (il piacere da solo fa la felicità? Una vita senza virtù resta piacevole?) e a P3 (il rimorso è una semplice abitudine?).
Analogia. Un bambino ha imparato ad avere paura del buio. Diventato adulto, sa che non c'è nulla da temere, eppure la paura ritorna. La Mettrie direbbe che il rimorso è questo tipo di paura: una traccia lasciata dall'educazione, che la ragione può cancellare come si chiude un sentiero.

Obiezioni

4

Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.

Seneca (La vita felice) 58 · attacca la premessa 6

Non chiamo saggio chi è schiavo di qualcosa, e meno che mai chi è schiavo del piacere. Come resisterà alla fatica, al pericolo, alla povertà, alla morte, se ne è dominato?

un difensore risponde
vedi l'argomento
La Mettrie (Anti-Seneca) difensore dell'argomento · 1748
La Mettrie, che qui risponde a Seneca stesso, accetta questa schiavitù: gli stoici si credono al di sopra del piacere e del dolore, lui vuole sentirli e trarne gloria. Non comandiamo alle nostre sensazioni, dice; riconosciamo il loro dominio e cerchiamo di renderle piacevoli.
A che punto è il dibattito (nostra sintesi)Nostra sintesi: Seneca e La Mettrie non parlano della stessa cosa. Per Seneca, il piacere senza virtù rende schiavi; per La Mettrie, il dominio di sé che lo stoico promette è un'illusione. Il dibattito tra la virtù al primo posto e il piacere al primo posto è ancora aperto.
E
Epicuro (Lettera a Meneceo) 300 a.C. · attacca la premessa 6

Il piacere non nasce dai banchetti e dai godimenti senza fine, ma da un ragionamento sobrio: non si può vivere piacevolmente senza vivere con prudenza, onestà e giustizia, né il contrario. La vita piacevole è inseparabile da queste virtù.

un difensore risponde
La Mettrie (Anti-Seneca) difensore dell'argomento · 1748
La Mettrie qui non ha di mira Epicuro, ma il suo testo risponde alla questione: conserva una virtù, ma la riduce al suo uso sociale: è virtù tutto ciò che è utile alla società, il resto non è che il fantasma della virtù. Il timore delle leggi, dice, basta a trattenere i malvagi; il rimorso non vi aggiunge nulla.
A che punto è il dibattito (nostra sintesi)Nostra sintesi: La Mettrie ed Epicuro concordano nel ritenere il piacere il fine. Divergono sul posto della virtù: condizione del piacere per Epicuro, convenzione sociale per La Mettrie. Il dibattito è ancora aperto.
Jean-Jacques Rousseau (Emilio, Professione di fede del vicario savoiardo) 1762 · attacca la premessa 3

Il vicario savoiardo, portavoce di Rousseau nell'Emilio, afferma che l'amore del bene e l'odio del male ci sono naturali quanto l'amore di sé. Per lui non si tratta di un'abitudine appresa, ma di un sentimento che portiamo dentro di noi.

senza risposta
vedi l'argomento
Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 1762, dopo la morte dell'autore (1751).
A che punto è il dibattito (nostra sintesi)Nostra sintesi: La Mettrie muore nel 1751; Rousseau scrive dopo di lui, senza nominarlo. Il disaccordo riguarda P3: la coscienza è una voce naturale o una traccia dell'educazione? Il dibattito è ancora aperto.
Robert Nozick (Anarchia, Stato e Utopia) 1974 · attacca la premessa 1

Se una macchina potesse darci tutte le esperienze piacevoli che desideriamo, molti non vi si collegherebbero: la felicità non si riduce a sensazioni piacevoli, vogliamo anche fare delle cose ed essere qualcuno.

senza risposta
vedi l'argomento
Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 1974, dopo la morte dell'autore (1751).
A che punto è il dibattito (nostra sintesi)Nostra sintesi: l'obiezione di Nozick riguarda P1: se la felicità è una sensazione, una macchina potrebbe fornircela. Molti rifiutano, il che suggerisce che il piacere non basta. Gli edonisti rispondono con ragioni di prudenza o di pregiudizio. Il dibattito è ancora aperto.