Contra el argumento del diseño
Por lo tanto, el orden del mundo no prueba la existencia del Dios de las religiones: sugiere, en el mejor de los casos, una causa vagamente semejante a una inteligencia.
Una analogía solo es fuerte si los casos se parecen, y el universo se parece muy poco a una máquina fabricada por un ser humano.
«Contra el argumento del diseño» es un argumento de David Hume (Diálogos, II y V) sobre la pregunta «¿Existe Dios?» (respuesta: el agnosticismo). Su tesis: Por lo tanto, el orden del mundo no prueba la existencia del Dios de las religiones: sugiere, en el mejor de los casos, una causa vagamente semejante a una inteligencia. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P3). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 3 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
El argumento del diseño dice: el mundo está ordenado como una máquina, luego tiene un diseñador. Hume, por boca de Filón, no pretende que Dios no exista. Muestra que este argumento ofrece, en el mejor de los casos, una hipótesis, y nada sobre el Dios de las religiones.
haz clic en una premisa para rechazarla
Sin la premisa implícita: Sin P3, el ordenador encuentra un caso en el que la analogía es débil y, aun así, probaría: por tanto, hay que decir que una analogía débil solo produce una conjetura.
Objeciones
3Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
CCleantes (en el diálogo) ataca la premisa 3No hace falta un razonamiento erudito: mire un ojo, y la idea de un diseñador se impone con la fuerza de una sensación. Son las objeciones las que son abstractas y artificiales.
Hume responde
No hace falta un razonamiento erudito: mire un ojo, y la idea de un diseñador se impone con la fuerza de una sensación. Son las objeciones las que son abstractas y artificiales.
William Paley (el reloj) 1802 · ataca la premisa 4Si encuentro un reloj en un campo, concluyo que hubo un relojero, aunque sea imperfecto y aunque nunca haya visto fabricar un reloj. La imperfección, o la ignorancia sobre el autor, no le quita nada a la prueba del diseño.
Hume responde
Si encuentro un reloj en un campo, concluyo que hubo un relojero, aunque sea imperfecto y aunque nunca haya visto fabricar un reloj. La imperfección, o la ignorancia sobre el autor, no le quita nada a la prueba del diseño.
Argumento del ajuste fino (Swinburne, Collins) 1979 · ataca la premisa 2No hay que comparar el universo con una casa, sino calcular probabilidades: las constantes físicas que permiten la vida son tan improbables por azar que un diseñador pasa a ser la explicación más probable.
Hume responde
No hay que comparar el universo con una casa, sino calcular probabilidades: las constantes físicas que permiten la vida son tan improbables por azar que un diseñador pasa a ser la explicación más probable.