Mohammed Hijab
Débatteur et auteur musulman britannique ; défend l'existence de Dieu avec l'argument de contingence d'Avicenne.
11 vidéos analysées · 31 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-18
Repères
- Doctorant sur l'argument de contingence pour l'existence de Dieu ; cofondateur du Sapience Institute. Livre · The Burhan: Arguments for a…
- Son livre The Burhān est paru en format broché le 15 décembre 2021. Livre 2021 · The Burhan: Arguments for a…
- Il publie sur YouTube depuis juin 2015 ; sa chaîne compte environ 1,3 million d'abonnés (2026). Wikipédia 2026 · Mohammed Hijab
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveIl soutient que « la seule façon d'expliquer l'existence de quoi que ce soit est de postuler un être nécessaire non causé », qu'il identifie à Dieu. Dans ses cours de 2026, il dit que sa thèse défend l'existence de Dieu dans un cadre de contingence, et il dit de l'athéisme qu'il « n'a aucune portée explicative ».
- Il part de la question la plus simple à poser à un athée : quelque chose existe-t-il ? Tout ce qui existe est soit contingent (dépendant), soit nécessaire. Une série de choses dépendantes, finie ou infinie, est faite de parties dépendantes ; seul un être nécessaire peut donc la fonder. C'est sa version de l'argument d'Ibn Sina. Vidéo 2026 · How Do We Prove God Exists?…23
- Il le préfère au kalam de Craig car il résiste mieux aux contre-attaques et évite les débats sur le temps, la causalité et l'infini ; il rappelle qu'il existe de nombreux arguments du kalam, pas seulement celui de Craig. Vidéo 2026 · How Do We Prove God Exists?…2
- Face au multivers, il répond que même un ensemble infini d'univers est fait de parties ; il reste donc contingent et ne devient pas nécessaire. Vidéo 2021 · Londoniyyah - Part 9 - Proofs of…2
- Le dessein seul ne suffit pas : il établit un concepteur intelligent et connaissant, pas un Dieu tout-puissant. Il juge les arguments de dépendance et de causalité les meilleurs, et dit que les arguments fondés sur des versions faibles du principe de raison suffisante sont bons. Vidéo 2026 · Do Arguments for God Backfire?…2
- L'athéisme, simple absence de croyance, n'a aucun pouvoir explicatif. Et Dieu est un : la Trinité est pour lui une contradiction logique (trois personnes toutes-puissantes mais un seul tout-puissant, un homme à 100 % Dieu et 100 % homme). Vidéo 2025 · Atheism vs. Islam: Mohammad…2
Pourquoi une série de choses dépendantes devrait-elle avoir une explication ? L'univers est peut-être simplement là.
Il répond qu'une série de choses dépendantes, finie ou infinie, est elle-même faite de parties dépendantes, donc ne peut pas s'expliquer elle-même.
Un multivers infini pourrait être la réalité nécessaire, sans besoin de Dieu.
Il répond que même un ensemble infini d'univers est fait de parties : il reste contingent et ne devient pas nécessaire.
Voir les 1 autres objections
Si le Coran est la parole éternelle de Dieu, il y a deux êtres éternels et Dieu n'est pas un.
Il répond que la parole de Dieu est un attribut de Dieu, et non un second être éternel.
Défend : L'existant nécessaire : la preuve des véridiques, La raison suffisante : pourquoi quelque chose plutôt que rien ?, La loi morale suppose un législateur, Le réglage fin de l'univers : une coïncidence trop parfaite ?Nuancé : Le monde a commencé, donc il a une cause, Tout ce qui commence a une cause : l'univers aussi, La montre et l'œilCritique : Si Dieu semble présent, il l'est probablement
Il a soutenu que l'athéisme ne peut expliquer la conscience, ce qui suggère qu'il doute que la matière seule explique l'esprit.
Il défend un vrai choix et une vraie responsabilité humaine, mais aussi que la volonté de Dieu gouverne tout. Il dit que la façon dont les deux s'accordent reste inconnaissable. Il rejette le déterminisme strict.
À l'Oxford Union, il a demandé comment un athée peut atteindre une morale objective, et soutenu que seule une source divine peut la fonder. En 2020, il a dit qu'un athée ne peut revendiquer une morale objective, sans nier que les athées aient une morale.
- Il ne dit pas que les athées manquent de morale. Il dit que sans Dieu rien n'ancre une morale objective, et qu'un athée ne peut donc pas la revendiquer. Vidéo 2020 · Apostate Prophet vs. Mohammed…
On peut être bon sans croire en Dieu.
Il ne dit pas que les athées n'ont pas de morale. Il dit que dans l'athéisme rien n'ancre une morale objective, donc qu'un athée ne peut pas la revendiquer.
Une chose est-elle bonne parce que Dieu l'ordonne, ou Dieu l'ordonne-t-il parce qu'elle est bonne ?
Il dit que l'islam demande d'exiger des preuves, citant le Coran « apportez votre preuve si vous êtes sincères », et il se sert de la philosophie comme d'un outil pour atteindre ceux qui n'acceptent pas l'Écriture. Il juge l'Écriture complète : la raison sert la foi.
- L'islam demande d'exiger des preuves pour toute affirmation (« apportez votre preuve »). Il tient l'existence de Dieu pour vraie au sens simple, « comme 2 + 2 = 4 », et pas seulement utile. Vidéo 2022 · Talking to Muslims About Christ…2
- L'expérience religieuse personnelle, comme des prières exaucées, ne prouve pas qu'une religion est vraie car elle n'est pas démonstrative ; la philosophie est pour lui un outil pour toucher les gens, pas ce dont dépend l'islam. Vidéo 2024 · Tough Questions of Priests! -…2
La vérité est ce qui sert la vie, pas seulement un fait littéral sur le monde.
Il répond que l'existence de Dieu est vraie au sens simple, comme l'énoncé 2 + 2 = 4 est vrai.
Croire en Dieu peut être rationnel sans aucune preuve.
Il répond que l'islam demande aux croyants d'exiger une preuve pour chaque affirmation : le Coran dit « apportez votre preuve si vous êtes véridiques ».
Il a dit que le but de la vie est d'aligner le fini avec l'infini, c'est-à-dire se soumettre au législateur. Dans des vidéos, il ajoute qu'une vie sans but mène au désespoir et que tout dans la nature se soumet à ce qui l'a fait exister.
- Le but vient du fait de se soumettre, comme tout dans la nature, à ce qui nous a fait exister. Si l'on ne sait pas répondre à d'où l'on vient et où l'on va, le nihilisme persiste. Vidéo 2025 · Atheism vs. Islam: Mohammad…2
- Un univers qui a un dessein suggère que la vie a un but ; il dit que n'en avoir aucun mène au désespoir. Vidéo 2024 · Convincing Atheists Of God's…2
La vie n'a pas besoin d'un but donné : c'est à nous de lui donner un sens.
Le sens vient de l'amour de ce qui mérite d'être aimé, pas seulement de la soumission à un créateur.
Pas encore de position sourcée sur : Source de la connaissance, Certitude, Nature humaine.
Sur les grandes questions
Dieu existe-t-il ?Théisme
Il argumente en faveur d'un être nécessaire à partir de la contingence, avec l'argument du dessein en appui.
- Il part de la question la plus simple à poser à un athée : quelque chose existe-t-il ? Tout ce qui existe est soit contingent (dépendant), soit nécessaire. Une série de choses dépendantes, finie ou infinie, est faite de parties dépendantes ; seul un être nécessaire peut donc la fonder. C'est sa version de l'argument d'Ibn Sina. Vidéo 2026 · How Do We Prove God Exists?…23
- Il le préfère au kalam de Craig car il résiste mieux aux contre-attaques et évite les débats sur le temps, la causalité et l'infini ; il rappelle qu'il existe de nombreux arguments du kalam, pas seulement celui de Craig. Vidéo 2026 · How Do We Prove God Exists?…2
- Face au multivers, il répond que même un ensemble infini d'univers est fait de parties ; il reste donc contingent et ne devient pas nécessaire. Vidéo 2021 · Londoniyyah - Part 9 - Proofs of…2
- Le dessein seul ne suffit pas : il établit un concepteur intelligent et connaissant, pas un Dieu tout-puissant. Il juge les arguments de dépendance et de causalité les meilleurs, et dit que les arguments fondés sur des versions faibles du principe de raison suffisante sont bons. Vidéo 2026 · Do Arguments for God Backfire?…2
- L'athéisme, simple absence de croyance, n'a aucun pouvoir explicatif. Et Dieu est un : la Trinité est pour lui une contradiction logique (trois personnes toutes-puissantes mais un seul tout-puissant, un homme à 100 % Dieu et 100 % homme). Vidéo 2025 · Atheism vs. Islam: Mohammad…2
Pourquoi une série de choses dépendantes devrait-elle avoir une explication ? L'univers est peut-être simplement là.
Il répond qu'une série de choses dépendantes, finie ou infinie, est elle-même faite de parties dépendantes, donc ne peut pas s'expliquer elle-même.
Un multivers infini pourrait être la réalité nécessaire, sans besoin de Dieu.
Il répond que même un ensemble infini d'univers est fait de parties : il reste contingent et ne devient pas nécessaire.
Voir les 1 autres objections
Si le Coran est la parole éternelle de Dieu, il y a deux êtres éternels et Dieu n'est pas un.
Il répond que la parole de Dieu est un attribut de Dieu, et non un second être éternel.
Défend : L'existant nécessaire : la preuve des véridiques, La raison suffisante : pourquoi quelque chose plutôt que rien ?, La loi morale suppose un législateur, Le réglage fin de l'univers : une coïncidence trop parfaite ?Nuancé : Le monde a commencé, donc il a une cause, Tout ce qui commence a une cause : l'univers aussi, La montre et l'œilCritique : Si Dieu semble présent, il l'est probablement
La question sur le site : tous les argumentsLa vie a-t-elle un sens ?Un sens donné
Le but de la vie est d'aligner le fini avec l'infini.
- Le but vient du fait de se soumettre, comme tout dans la nature, à ce qui nous a fait exister. Si l'on ne sait pas répondre à d'où l'on vient et où l'on va, le nihilisme persiste. Vidéo 2025 · Atheism vs. Islam: Mohammad…2
- Un univers qui a un dessein suggère que la vie a un but ; il dit que n'en avoir aucun mène au désespoir. Vidéo 2024 · Convincing Atheists Of God's…2
La vie n'a pas besoin d'un but donné : c'est à nous de lui donner un sens.
Le sens vient de l'amour de ce qui mérite d'être aimé, pas seulement de la soumission à un créateur.
Sommes-nous libres ?Libres sans libre arbitre absolu
Proche du compatibilisme au sens théologique : des choix libres que Dieu permet et veut. C'est notre lecture de son article.
La question sur le site : tous les argumentsQu'est-ce qui est bien ?La volonté de Dieu
La morale objective a besoin d'une source divine, selon lui.
- Il ne dit pas que les athées manquent de morale. Il dit que sans Dieu rien n'ancre une morale objective, et qu'un athée ne peut donc pas la revendiquer. Vidéo 2020 · Apostate Prophet vs. Mohammed…
On peut être bon sans croire en Dieu.
Il ne dit pas que les athées n'ont pas de morale. Il dit que dans l'athéisme rien n'ancre une morale objective, donc qu'un athée ne peut pas la revendiquer.
Une chose est-elle bonne parce que Dieu l'ordonne, ou Dieu l'ordonne-t-il parce qu'elle est bonne ?
Faut-il croire sans preuve ?La foi et la raison s'accordent
Il demande des preuves et met la raison au service de la foi. C'est notre lecture.
- L'islam demande d'exiger des preuves pour toute affirmation (« apportez votre preuve »). Il tient l'existence de Dieu pour vraie au sens simple, « comme 2 + 2 = 4 », et pas seulement utile. Vidéo 2022 · Talking to Muslims About Christ…2
- L'expérience religieuse personnelle, comme des prières exaucées, ne prouve pas qu'une religion est vraie car elle n'est pas démonstrative ; la philosophie est pour lui un outil pour toucher les gens, pas ce dont dépend l'islam. Vidéo 2024 · Tough Questions of Priests! -…2
La vérité est ce qui sert la vie, pas seulement un fait littéral sur le monde.
Il répond que l'existence de Dieu est vraie au sens simple, comme l'énoncé 2 + 2 = 4 est vrai.
Croire en Dieu peut être rationnel sans aucune preuve.
Il répond que l'islam demande aux croyants d'exiger une preuve pour chaque affirmation : le Coran dit « apportez votre preuve si vous êtes véridiques ».
Dans ses mots
La seule façon d'expliquer l'existence de quoi que ce soit est de postuler l'existence d'un être nécessaire non causé.The only way to explain the existence of anything is to postulate the existence of an uncaused necessary being.
L'islam remplit à la fois les conditions nécessaires et suffisantes pour croire.Islam fulfils both the necessary and sufficient conditions required for belief.
Il n'y a aucun doute que l'existence existe.There is no doubt that there is existence.
Un athée ne peut revendiquer une morale objective.An atheist cannot have a claim to objective morality.
1 autres citations
Tous les arguments qu'ils avancent pour la simplicité divine sont de très faibles arguments.All of the arguments that they make for divine simplicity are very weak arguments.
Le chemin de ses idées
Clique sur une étape pour le détail1991Né à Londres
Né le 5 octobre 1991 de parents égyptiens. Il étudie à Londres, à Al-Azhar en Égypte, à Oxford et à la SOAS.
2015Lance sa chaîne YouTube
Sa chaîne démarre le 16 juin 2015 et diffuse débats et conférences.
2018Débat avec David Wood : l'unicité de Dieu contre la Trinité
Dans un débat formel, il soutient que la Trinité est une contradiction logique (trois personnes toutes-puissantes, un seul Dieu tout-puissant) et défend l'unicité stricte de Dieu.
Ce qu'il en dit« It's a contradiction, ladies and gentlemen, that you have fathers almighty, son almighty, uh, holy spirit is almighty, but there are not three almighties, but one almighty. »Il soutient que la Trinité est une contradiction logique et défend l'unicité stricte de Dieu (tawhid). voir le passage
« What we believe is that the calam of Allah which is the words of Allah are an attribute of God »En réponse à Wood, il traite la parole de Dieu comme un de ses attributs, non comme un second être éternel. voir le passage
2020Morale objective et athéisme
Dans une discussion en ligne, il dit ne jamais prétendre que les athées n'ont pas de morale, seulement qu'un athée n'a rien pour ancrer une morale objective.
Ce qu'il en dit« what I will say is that an atheist cannot have a claim to objective morality which is different »Il ne dit pas que les athées n'ont pas de morale ; il dit que dans l'athéisme rien n'ancre une morale objective. voir le passage
2021The Burhān
Il publie un livre qui reformule l'argument d'Avicenne sur l'être nécessaire et répond aux objections.
2021Série Londoniyyah sur la preuve d'Avicenne
Il enseigne pas à pas l'argument d'Avicenne : quelque chose existe, c'est contingent ou nécessaire, et même une série infinie de choses contingentes reste contingente.
Ce qu'il en dit« we use philosophy as an instrument to bring people to islam »Il dit que la philosophie n'ajoute rien à l'islam, qu'il juge parfait ; il s'en sert comme d'un outil pour atteindre ceux qui n'acceptent pas le Coran. voir le passage
« i stood up i said there is no doubt that there is existence that's how i started the debates »Il dit ouvrir ses débats avec le point de départ d'Avicenne : il est indubitable que quelque chose existe. voir le passage
« there cannot be a finite or infinite series of contingent existences as such a series would be composed of many differentiated and dependent members »Il lit son propre résumé : une série de choses contingentes, finie ou infinie, est elle-même faite de parties dépendantes, donc seul un être nécessaire peut l'expliquer. voir le passage
2022Articles sur l'argument cosmologique, le libre arbitre et les preuves de l'islam
Il met en ligne en juillet des articles sur l'apport d'Ibn Taymiyya à l'argument cosmologique, la liberté divine et humaine, et les preuves de l'islam.
2022Conversation avec Jordan Peterson et Jonathan Pageau
Il répond aux questions d'où l'on vient et où l'on va par un créateur et un retour à Dieu, et dit que l'existence de Dieu est vraie au sens simple, comme 2 + 2 = 4.
Ce qu'il en dit« And the answer is we came from a creator »Aux questions d'où l'on vient et où l'on va, il répond : d'un créateur, et vers Dieu avec nos actes ; il dit que sans bonnes réponses le nihilisme persiste. voir le passage
« I think if we can't get these two questions right, nihilism will persist »Il relie le nihilisme au fait de ne pas répondre à d'où l'on vient et où l'on va. voir le passage
« that there is a God and that's a true statement just like 2 + 2 = 4 is a true statement »Il conteste la vision pragmatiste de la vérité de Peterson : pour lui l'existence de Dieu est vraie au sens de la correspondance, comme 2 + 2 = 4. voir le passage
2026Cours de doctorat : un Dieu aux attributs multiples
Dans ses cours Sapience, il rejette la simplicité divine d'Avicenne, juge les arguments de dépendance et de causalité les meilleurs, et dit que les arguments du dessein seuls ne montrent qu'un créateur intelligent.
Ce qu'il en dit« If you don't have a relationship with divine attributes, you have no relationship with you have no purpose in life. »Il défend un Dieu aux attributs réels (puissance, savoir, miséricorde) et dit qu'un Dieu sans attributs ne vaudrait pas mieux que pas de Dieu. voir le passage
« all of the arguments that they make for divine simplicity are very weak arguments »Il rejette la simplicité divine à la manière d'Avicenne et veut un argument qui aboutisse à un Dieu à plusieurs attributs. voir le passage
« the two best arguments are the dependency arguments and causation arguments »Il juge les arguments de dépendance et de causalité les meilleurs des quatre grandes familles d'arguments pour un être nécessaire. voir le passage
Ses arguments 8
Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.
Son livre The Burhān reformule l'argument d'Avicenne et le présente comme le plus résistant aux contre-attaques. En 2026, il ajoute qu'il évite les débats sur le temps, la causalité et l'infini, et que même une série infinie de choses contingentes reste contingente.
Il juge l'argument nécessaire/contingent plus fort que ceux qui reposent sur un début de l'univers, car il tient que l'univers soit éternel ou non.
Il soutient qu'une chose contingente ne peut se causer elle-même et qu'une chaîne infinie de causes dépendantes est impossible.
Il a demandé à un athée comment passer de la matière à une morale objective, en citant le problème d'être et de devoir de Hume, et conclu que seul Dieu la fonde.
Dans le débat de l'Oxford Union, son raisonnement demande si quelque chose peut venir de rien, à la manière du kalam, mais il préfère l'argument de contingence.
Il soutient que l'univers est réglé finement pour permettre la vie et s'en sert pour dire que la vie a un but.
Il juge l'argument du dessein le plus intuitif, mais dit qu'il n'établit à lui seul que l'intelligence et la connaissance de Dieu, pas un Dieu tout-puissant.
Interrogé sur des croyants qui sentent leurs prières exaucées, il dit que l'expérience personnelle ne peut prouver qu'une religion donnée est vraie.
Ses alliés et ses adversaires
AvicenneL'a influencé
Son livre principal s'appuie sur l'être nécessaire d'Avicenne.
Al-GhazaliL'a influencé
Il discute l'argument d'al-Ghazali contre la régression à l'infini et son idée d'un agent qui choisit.
William Lane CraigDébat souvent
Sa page Wikipédia indique un débat avec William Lane Craig en 2024 ; le sujet n'y figure pas.
Jordan PetersonDébat souvent
Ils ont eu des discussions en 2021 et 2022 sur le dialogue interreligieux et les interprétations de l'islam. En 2022, il a répondu à la vision pragmatiste de la vérité de Peterson en disant que l'existence de Dieu est vraie comme 2 + 2 = 4.
DDavid WoodEn désaccord
Apologète chrétien avec qui il a débattu en 2018 sur l'unicité de Dieu contre la Trinité.
Débats et grandes conversations
Ses idées à lui
Le raisonnement cosmologique d'Ibn Taymiyya
Il soutient qu'Ibn Taymiyya acceptait l'existence nécessaire, atteinte en classant les choses en possibles et nécessaires, et la reliait à des noms coraniques de Dieu comme Al-Samad et Al-Qayyum.
Un Dieu aux attributs réels, sans parties
Il dit que Dieu n'est pas fait de morceaux mais a de nombreux attributs réels, comme un rasoir sans pièces qui peut faire plus qu'un rasoir électrique. Il rejette la simplicité divine d'Avicenne et soutient qu'elle ne s'accorde pas avec trois personnes en un seul Dieu.
Ses plus proches, ses plus opposés
comment c'est calculéParmi les philosophes
Parmi les voix d'aujourd'hui
Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.
Toutes les sources (43)
- The Burhan: Arguments for a Necessary Being Inspired by Islamic Thought Goodreads · 2021
- The Burhan: Arguments for a Necessary Being Inspired by Islamic Thought Sapience Institute
- Wrestling with Free Will: Reflections on Divine and Human Freedom mohammedhijab.com · 2022
- Evidences for the Truth of Islam mohammedhijab.com · 2022
- Mohammed Hijab Wikipedia · 2026
- The Cosmological Argument and the Quran mohammedhijab.com · 2022
- Kalam Cosmological Arguments by Mohammed Hijab (summary) Shortform
- Head to Head: Destiny and Mohammed Hijab at the Oxford Union (summary) Oxford Union (summary on rosetta.to) · 2024 *
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Convincing Atheists Of God's Existence | Muhammad Hijab YouTube · 2024
- Atheism vs. Islam: Mohammad Hijab DESTROYS Atheist Arguments! YouTube · 2025
- ***FULL DEBATE!*** Mohammed Hijab vs. David Wood | Tawheed vs. Trinity YouTube · 2018
- Yet Another Humbling Debate For Mohammed Hijab, He Admits Veritas Believes In 1 God/Speakers Corner YouTube · 2026
- Apostate Prophet vs. Mohammed Hijab | Muslims Ambush Ex-Muslim YouTube · 2020
- Mohammad Hijab MENGHANCURKAN Takdir dalam Debat Islam vs Atheisme YouTube · 2025
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- How Do We Prove God Exists? Inside My PhD Thesis | Mohammed Hijab YouTube · 2026
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Londoniyyah - Part 9 - Proofs of God's Existence | Mohammed Hijab YouTube · 2021
- Atheism vs. Islam: Mohammad Hijab DESTROYS Atheist Arguments! YouTube · 2025
- Talking to Muslims About Christ | Mohammed Hijab & Jonathan Pageau | EP 297 YouTube · 2022
- Talking to Muslims About Christ | Mohammed Hijab & Jonathan Pageau | EP 297 YouTube · 2022
- Talking to Muslims About Christ | Mohammed Hijab & Jonathan Pageau | EP 297 YouTube · 2022
- Convincing Atheists Of God's Existence | Muhammad Hijab YouTube · 2024
- Convincing Atheists Of God's Existence | Muhammad Hijab YouTube · 2024
- Convincing Atheists Of God's Existence | Muhammad Hijab YouTube · 2024
- Do Arguments for God Backfire? Mohammed Hijab on Special Pleading & Divine Attributes YouTube · 2026
- Do Arguments for God Backfire? Mohammed Hijab on Special Pleading & Divine Attributes YouTube · 2026
- Do Arguments for God Backfire? Mohammed Hijab on Special Pleading & Divine Attributes YouTube · 2026
- Do Arguments for God Backfire? Mohammed Hijab on Special Pleading & Divine Attributes YouTube · 2026
- Do Arguments for God Backfire? Mohammed Hijab on Special Pleading & Divine Attributes YouTube · 2026
- ***FULL DEBATE!*** Mohammed Hijab vs. David Wood | Tawheed vs. Trinity YouTube · 2018
- ***FULL DEBATE!*** Mohammed Hijab vs. David Wood | Tawheed vs. Trinity YouTube · 2018
- Yet Another Humbling Debate For Mohammed Hijab, He Admits Veritas Believes In 1 God/Speakers Corner YouTube · 2026
- Tough Questions of Priests! - Most Debated Issues of Muslims & Christians @MohammedHijab YouTube · 2024